Do chwili obecnej na świecie udało się stworzyć tak zwany Klub Nuklearny, składający się z ośmiu krajów posiadających broń jądrową. Do takich krajów, oprócz Rosji i Stanów Zjednoczonych, należą Francja, Wielka Brytania, Chiny, Korea Północna, Pakistan i Indie. Wielu ekspertów twierdzi, że Izrael można śmiało nazwać członkiem Klubu Nuklearnego, ponieważ Tel Awiw dysponuje bronią masowego rażenia, ale izraelskie władze starają się to z całych sił ukrywać.
Dziś, mówiąc o Klubie Nuklearnym, niewiele osób pamięta, że przynajmniej jeden z jego przedstawicieli proponował kiedyś zlikwidowanie nie tylko tej organizacji, ale także całkowite zaniechanie zarówno testowania, jak i przechowywania broni jądrowej w dowolnym kraju na świecie. Inicjatorem takiego pomysłu w styczniu 1986 roku był Związek Radziecki, a raczej jego ówczesny przywódca Michaił Gorbaczow. Pomysł Gorbaczowa i jego najbliższego otoczenia polegał na tym, że na podstawie stopniowego programu do roku 2000 nie będzie już energii jądrowej na planecie, ZSRR i USA zatrzymają wyścig zbrojeń i przejdą do ekonomicznego rentowne partnerstwo.
Dziś każdy rozsądny człowiek doskonale rozumie, że taka propozycja to klasyczny przykład populizmu, balansującego na skrajnej granicy zdrowego rozsądku, bo przeciwnicy ZSRR wyraźnie nie zrezygnują ze swojej potęgi militarnej. Ale wtedy wielu wydawało się, że Gorbaczow naprawdę jest w stanie poprowadzić dwa przeciwstawne sobie kraje na drodze zbliżenia i powszechnego braterstwa. Przynajmniej ludzie bardzo aktywnie przyjęli oświadczenia Gorbaczowa.
Oczywistym jest, że plan stopniowego rozwiązania klubu nuklearnego, w skład którego wchodziło wówczas 7 państw (takie same, ale bez KRLD), nie mógł zrodzić się w głowie ówczesnego Sekretarza Generalnego przypadkiem.
Pod koniec lipca 1985 r. Gorbaczow wprowadza moratorium na próby jądrowe do początku następnego 1986 r. (wprowadza, co godne uwagi, bez jakichkolwiek porozumień ze Stanami Zjednoczonymi – jednostronnie). Jednocześnie w dokumencie pojawiają się słowa, że Związek Radziecki jest gotów przedłużyć moratorium, jeśli Stany Zjednoczone będą wspierać ZSRR w jego staraniach, a także zapowiadają czasowy zakaz prób z bronią jądrową.
Oczywiście, po usłyszeniu, że nowy przywódca Kraju Sowietów niespodziewanie ogłasza swego rodzaju moratorium po kilku latach wzajemnych ostrych ciosów politycznych, wycofywania się z porozumień, bojkotów igrzysk olimpijskich w Moskwie i Los Angeles, amerykański prezydent Reagan, który do tego czasu już w drugiej kadencji siedział w Białym Domu, uznał, że Sowieci szykują kolejną prowokację, rzucając przynętę na Amerykanów. Z oczywistych względów Amerykanie tylko zachichotali w odpowiedzi na propozycje sekretarza generalnego Gorbaczowa i publicznie zadeklarowali, że nie poprą żadnego moratorium. Wydawałoby się, że sytuacja powinna znów podążać ścieżką klasycznej sowiecko-amerykańskiej konfrontacji, ale Michaił Gorbaczow uznał, że Amerykanie muszą „pomóc” zrozumieć jego wyjątkowo dobre intencje… Od tego czasu Związek Radziecki praktycznie jednostronnie zdecydował się na wejdź na ścieżkę samorozbrojenia, czekając, aż pomysł zostanie podchwycony przez „partnerów” z zagranicy. Był to zdumiewający precedens w praktyce światowej, gdyż zwykle odrzucana inicjatywa jednego z przeciwników w zakresie współpracy wojskowej i ustępstwa na rzecz drugiego natychmiast doprowadziła do nowej konfrontacji i gwałtownego zaostrzenia stosunków między tymi przeciwnikami. Ale najwyraźniej Michaił Gorbaczow postanowił zrobić wszystko, aby zadowolić zagranicznych „przyjaciół”, dlatego po odrzuceniu przez nich propozycji poparcia moratorium na próby jądrowe nie tylko nie wydał rozkazu porzucenia sowieckiego moratorium, ale także kontynuował swoje kroki na ścieżce jednostronnych ustępstw.
W listopadzie 1985 r. odbyło się słynne genewskie spotkanie Michaiła Gorbaczowa z Ronaldem Reaganem, które dostarczyło wystarczającej liczby niespodzianek, przede wszystkim dla Amerykanów. Wyjeżdżając na to spotkanie, Reagan oczywiście wierzył, że ze Związku Radzieckiego przyjdą pewne ultimatum, że, jak mówią, jeśli nie poprzecie naszej inicjatywy w sprawie moratorium na testy broni jądrowej, to ograniczymy nasz program, a następnie całkowicie dla siebie przestaniemy odpowiadać. Do takich wypowiedzi Gorbaczowa przygotowywała się w Genewie strona amerykańska. Ale wydarzenia miały zupełnie inny scenariusz. W szczególności delegacja radziecka nadal zaskakiwała Amerykanów hojnymi prezentami, z których głównym było to, że ZSRR obiecał Stanom Zjednoczonym nawet po 1 stycznia 1986 r., Że nie zniesie jednostronnego moratorium na próbne wybuchy broni jądrowej …
Po tak prawdziwie królewskim darze Reagan zaczął uważniej przyglądać się nowemu sowieckiemu przywództwu i najwyraźniej sam doszedł do wniosku, że Gorbaczow był „facetem”, który sam jest wielkim prezentem dla Stanów Zjednoczonych. Pacyfistyczne hasła Gorbaczowa, który po ogłoszeniu przedłużenia moratorium jednostronnie zadeklarował chęć zobaczenia świata bez broni jądrowej, co początkowo wywołało jedynie niedowierzający uśmiech po stronie amerykańskiej, później ona (strona amerykańska) zdecydowała przyjęcie za podstawę stosunków dwustronnych między państwami a Unią. Po zabawie z różnymi wariacjami na temat potencjalnych korzyści, jakie uderzające pragnienie Gorbaczowa, by wywrzeć pozytywne wrażenie na Zachodzie, może przynieść Stanom Zjednoczonym, władze amerykańskie postanowiły „dać sowieckiemu przywódcy szansę” na realizację jego planów. Co jeszcze? Główny przeciwnik światowy Stanów Zjednoczonych, którymi bały się kobiety i dzieci, czyli Związek Radziecki, sam mówi, że jest gotowy do pełnego rozbrojenia, a grzechem byłoby tego nie wykorzystać. Co więcej, Moskwa nie postawiła Waszyngtonowi żadnych specjalnych warunków: mówią, że rozbrajamy, a jeśli nas w tym poprze, to ten fakt będzie po prostu błogi.
Stany Zjednoczone, oczywiście, postanowiły rozgrywać światowy pacyfizm w charakterystyczny dla siebie sposób, o którym Gorbaczow albo nie wiedział, albo udawał, że nie. Podpisując partnerstwa w zakresie technologii wojskowych i kosmicznych, Reagan obiera bardzo oryginalną ścieżkę. Już w lutym 1986 roku prezydent USA ogłosił, że ZSRR i Stany Zjednoczone rozpoczęły kurs rozbrojenia, ale jednocześnie wymownie dodał, że nie zamierza wstrzymać projektów dotyczących Inicjatywy Obrony Strategicznej, których głównym celem jest przy tworzeniu nowych rodzajów broni (w tym w przestrzeni). Była to swego rodzaju wiadomość dla obywateli amerykańskich, którzy wciąż nie mogli zrozumieć, dlaczego Reagan zdecydował się na zbliżenie z Gorbaczowem. To przesłanie można z grubsza sparafrazować w następujący sposób: przyjaciele, uścisnęliśmy rękę Gorbaczowowi; poszedł na rozbrojenie, a my pójdziemy własną drogą, bo dla nas (Amerykanów) nasza obrona jest przede wszystkim.
Jednak Moskwie również brakowało tych słów o kontynuacji amerykańskiej polityki rozbudowy militarnej i coraz bardziej popadała w „przyjazne bagno”. Dzięki kolejnym porozumieniom Amerykanom udało się usunąć kwestię broni wysuniętej do przodu, ale chętnie zgodzili się na redukcję ICBM, które ZSRR powinien mieć mniej niż 20% początkowej liczby do 1996 roku. Ponadto USA i ZSRR zdecydowały się obrać drogę niszczenia rakiet na terytorium Europy. Michaił Gorbaczow aktywnie poparł ten pomysł, praktycznie nie zwracając uwagi na to, że chodziło o zniszczenie rakiet amerykańskich i sowieckich, ale w dokumencie o rakietach francuskich i brytyjskich nic nie mówi się, a kraje te były i nadal są amerykańskimi sojusznikami (włączając blok NATO). Innymi słowy, ZSRR był wyraźnie w niekorzystnej sytuacji, ponieważ europejski parytet nuklearny zostałby naruszony bardziej niż wyraźnie.
Najbardziej zaskakujące jest to, że Waszyngton w ostatniej chwili nie poparł nawet tak korzystnych warunków dla Amerykanów, chcąc móc zachować prawo do przeprowadzania prób jądrowych zarówno na ziemi, jak i w kosmosie, realizując koncepcję rakiety. obrona (SDI).
W rezultacie w grudniu 1987 r. osiągnięto porozumienie o rozbrojeniu między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi. Jak widać, Amerykanie przez ponad 2 lata „sondowali” Gorbaczowa o lojalność, a po kontrolnym „sondowaniu” zdecydowali, że nadszedł czas na wyraźny przełomowy krok. W rezultacie 8 grudnia 1987 r. Podpisano tak zwane umowy waszyngtońskie, zgodnie z którymi ZSRR zobowiązał się do zniszczenia pocisków RSD-10, R-12 i R-14, USA - Pershing-2, BGM- 109G. To pociski krótkiego zasięgu. Jeśli mówimy o pociskach średniego zasięgu, to Związek Radziecki zaczął piłować pociski OTR-22 i OTR-23, a USA - Pershing-1A. Kiedy w 1991 roku policzyli, ile systemów rakietowych zostało zniszczonych przez nich obu, wynik był bardzo interesujący: Amerykanie donieśli o zniszczeniu 846 systemów rakietowych, a ZSRR ogłosił „rekord” - 1846 sztuk!..
Jednak w ZSRR czas był taki, że w tym czasie bardzo niewiele osób myślało o parytecie nuklearnym. Michaił Gorbaczow do tego czasu zdążył już otrzymać Pokojową Nagrodę Nobla, wykonując swoją pracę …
Wydawać by się mogło, że przywództwo Stanów Zjednoczonych mogło tylko przyklasnąć inicjatywom Michaiła Gorbaczowa (co to kierownictwo w zasadzie zrobiło), ale Waszyngton, czując smak krwi rozdartej na kawałki kraju, pragnął więcej. Jego nowe życzenia dotyczyły kontynuacji realizacji pomysłu Gorbaczowa o wyrzeczeniu się broni jądrowej w jednym kraju. Przypomnijmy, że pomysł Gorbaczowa polegał na porzuceniu broni jądrowej na skalę planetarną, ale Białemu Domowi nadal podobał się pomysł porzucenia broni masowego rażenia w ramach jednego państwa, a mianowicie ZSRR (Rosji).
Po Michaile Gorbaczowie pałeczkę pacyfizmu przejął rosyjski prezydent Borys Jelcyn po Michaile Gorbaczowie. Kierując się trudną sytuacją gospodarczą i brakiem nie tylko prawdziwych, ale nawet potencjalnych wrogów za granicą, Jelcyn sprzedaje Stanom Zjednoczonym uran do celów bojowych po okazyjnych cenach. Około 500 ton uranu przeznaczonego do broni zostało sprzedanych Waszyngtonowi w ramach umowy między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi, która ominęła dyskusję parlamentarną w Rosji. Po kolejnym podarunku od władz krajowych dla zachodnich partnerów Amerykanie zdali sobie sprawę, że Rosją można manipulować, jak im się podoba. W szczególności ostatecznie udowodniono jednostronne wycofanie się Stanów Zjednoczonych z układu ABM, ponieważ nie można było spodziewać się znaczących zagrożeń ze strony wykrwawionej w połowie lat 90. Rosji i Federacji Rosyjskiej po sprzedaży wojska. uran faktycznie stracił zdolność do reprodukcji broni jądrowej w ilościach wystarczających do utrzymania parytetu… Ówczesny minister energetyki atomowej Wiktor Michajłow złożył podpis pod sprzedażą 235 uranu Stanom Zjednoczonym przez Rosję, ówczesny minister energetyki atomowej Wiktor Michajłow, wysocy urzędnicy de iure nie mieli nic wspólnego z umową, ale byłoby to Niemądrze jest zakładać, że to Michajłow zainicjował kontynuację jednostronnego rozbrojenia Rosji.
Ale nawet eksport 500 ton uranu przeznaczonego do broni z Rosji nie złagodził apetytu USA, ponieważ mniej więcej w tym samym czasie Moskwa była „przyjazna” zobowiązana do przekształcenia pozostałych rezerw uranu-235 w 4% koncentrat, którego nie można wykorzystywane do produkcji broni jądrowej. Same Stany Zjednoczone były w stanie wykorzystać nie tylko swoje zapasy uranu przeznaczonego do broni, ale także uranu dostarczonego z Rosji.
Okazuje się, że słowa Gorbaczowa, że planeta może stać się wolna od atomów do 2000 r., stały się rzeczywistością w ciągu zaledwie 10 lat (od 1985 r.). Prawda, haczyk polega na tym, że do 2000 roku nie cała planeta Ziemia stała się wolna od broni jądrowej, ale tylko oddzielny kraj znajdujący się na tej planecie. A najsmutniejsze jest to, że tym krajem jest Rosja - kraj, w którym mieszkamy ty i ja …
