Ufortyfikowane tereny na nowej granicy stały się niewątpliwie szczytem rozwoju sowieckich fortyfikacji w latach 30., a nawet 1941-1945. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie było czasu ani materiałów na budowę tak okazałych konstrukcji. Betonowe czapy linii obrony Mozhaisk wyglądały jak blady cień przedwojennej wielkości.
Konstrukcje umocnionych obszarów na nowej granicy zostały zbudowane według standardowych projektów, które były dalszym rozwinięciem bunkrów z 1938 roku. Ważną innowacją w konstrukcji kaponierów i półkaponier był punkt karabinu maszynowego, który strzelał przez przestrzeń przed głównymi instalacjami armat i karabinów maszynowych. Kolejną innowacją była wzmocniona obrona wejścia do bunkra z dodatkowym uchwytem karabinu maszynowego w wystającym skrzydle tylnej kazamaty (nie występuje we wszystkich konstrukcjach). Zapewniało to ochronę przed atakiem grupy szturmowej na konstrukcję od tyłu.
Bunkierki na nowej granicy zostały uzbrojone w instalacje ze strzelnicami kulistymi trzech typów:
- stanowisko artyleryjskie z 76, 2-mm działem kazamatowym L-17;
- stanowiska karabinów maszynowych DOT-4 z 45-mm działem przeciwpancernym i w połączeniu z 7, 62-mm ciężkim karabinem maszynowym DS-39;
-instalacje karabinów maszynowych NPS-3 z 7,62-mm karabinem maszynowym max.
Konstrukcje kulowe były odporne na miotacze ognia i zapewniały lepszą ochronę przed kulami i odłamkami. Praktyka później to potwierdziła. NPS-3 i DOT-4 były montowane w frontowych bunkrach ogniowych i półkaponierach, a 76,2mm L-17 - w półkaponierach artyleryjskich (APC). Aby chronić podejścia do konstrukcji od tyłu, opracowano uproszczony (w porównaniu z instalacjami do ciężkiego karabinu maszynowego) PZ-39 dla 7,62-mm karabinu maszynowego DT (czołg Degtyarev).
Niemieccy oficerowie przy pistoletach kulowych
instalacje bunkra radzieckiego. Na ścianach
widoczne są ślady bitwy. Zdjęcie z archiwum autora
Powszechnie uważa się, że sowieckie UR na kierunkach głównych ataków Niemców były najmniej gotowe do walki. To złudzenie. Najsłabsze na początku wojny były fortyfikacje na granicy Litewskiej SRR z Niemcami. Ich budowę rozpoczęto właściwie wiosną 1941 r. - wcześniej prowadzono jedynie rozpoznanie obszarów warownych. Radzieckie kierownictwo wojskowe było świadome opóźnienia w rozpoczęciu budowy i w 1941 roku postanowiono nadrobić zaległości. W związku z tym z 1 miliarda 181,4 miliona rubli przeznaczonych na budowę fortyfikacji 458,9 miliona przeznaczono na PribOVO. Jednak w rzeczywistości do czerwca 1941 roku opanowali 126,8 milionów rubli. W rezultacie rankiem 22 czerwca na Bałtyku nie było obiektów gotowych do walki, choć zabetonowano kilkadziesiąt konstrukcji. Drogę dwóch grup czołgów blokowały jedynie nieuzbrojone pudła.
W znacznie lepszej sytuacji znajdowały się ufortyfikowane tereny ZAPOVO i KOVO. Brzeski UR (BLUR) na Białorusi, stojący na drodze 2 TGr, miał 49 gotowych do walki instalacji, Włodzimierz-Wołyński UR w kierunku głównego ataku 1 TGr - 97 struktur, Strumiłowski UR - 84 Rava-rosyjski UR z 84 DOS, ściśle mówiąc, zablokował też jedną z planowanych tras ofensywnych 1 TGr.
Cechą bunkrów Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego było wyposażenie ich w pancerne czapki, które były szeroko stosowane w tamtych latach we Francji, Finlandii i Niemczech. Radziecka szkoła fortyfikacyjna nie preferowała czapek pancernych. Pomoc dla budowniczych UR w KOVO nadeszła z nieoczekiwanego kierunku: ich źródłem był polski obszar obronny Sarnensky i jego magazyny. Czapki pancerne poprawiły obserwację konstrukcji, przede wszystkim w kierunku frontu, czyli nacierającego wroga.
Antidota i kontrataki
Wielkim błędem byłoby sądzić, że Wehrmacht nie miał środków do radzenia sobie ze stałymi strukturami. Po pierwsze, miał ciężką i superciężką artylerię – od czeskich haubic 305 mm z okresu I wojny światowej po najnowsze modele niemieckie, w tym działa Karla o kal. 600 mm. Ci ostatni spóźnili się na atak na Linię Maginota, ale byli gotowi uderzyć w sowieckie bunkry. Zgodnie z planem ofensywnym 45. Dywizji Piechoty z 22 czerwca, działa te miały strzelać nie do twierdzy brzeskiej, ale do nowo wybudowanych schronów BLUR. Po drugie, niemieckim know-how były grupy szturmowe piechoty, zdolne do zbliżenia się do bunkrów z miotaczami ognia i ładunkami wybuchowymi. Wreszcie, doświadczenia z kampanii na Zachodzie wykazały wysoką skuteczność w walce z długoletnimi umocnieniami… 88-mm armat przeciwlotniczych. Podczas szturmu na Fort Fermont (dokładniej na „wąwóz”, kompleks DOS) w pobliżu Longyon 17 czerwca 1940 r. dwa 88-mm działa przeciwlotnicze wspierające 183. dywizję piechoty z odległości sześciu kilometrów wystrzeliły 160 pocisków w cztery godziny i wybił otwór o średnicy około metra konstrukcji. Badanie umocnień po upadku Francji wykazało, że pancerne czapki o grubości pancerza około 300 milimetrów od masywnego ostrzału armat 88 mm jednak pękły, co ostatecznie doprowadziło do utraty zdolności bojowej całej konstrukcji.
Bunkier w pobliżu Rawy Ruskiej, zniszczony
przypuszczalnie pocisk 600 mm
Karli. Zdjęcie z archiwum autora
Jak wyglądały bunkry umocnionych obszarów na nowej granicy? Co dziwne, niedokończone UR w krajach bałtyckich nadal były w stanie walczyć. Tak więc 504. pułk 291. dywizji piechoty leżał przed bunkrami w Kretingen i posuwał się gorzej od innych. Jedna grupa bojowa 8. niszczyciela czołgów Mansteina utknęła przed niedokończonymi bunkrami. Z kolei 109. pułk, dołączony do 12. OT, szturmował dwa nie w pełni jeszcze gotowe bunkry, których północny uparcie bronił. Najprawdopodobniej zginęli tu budowniczowie w osobie sowieckiego 148. batalionu saperów. W dzienniku bojowym 3. TGr, po wynikach z 22 czerwca, odnotowano uporczywą obronę poszczególnych betonowych bunkrów.
Na Białorusi 256. dywizja XX AK zderzyła się z uparcie bronionymi bunkrami Grodzieńskiego UR. Departament kolejowy dywizji odnotował: „W rejonie Krasnego pułk toczy poważne walki o bunkry, a w rejonie Lipska napotyka silny opór”. W pobliżu, pod Augustowem, opór bunkrów częściowo zakłócił manewr obejściowy 162. Dywizji Piechoty - przełamanie nastąpiło w innym sektorze dopiero wieczorem 22 czerwca. Dowódca 28. Dywizji Piechoty VIII Korpusu w raporcie z walk w rejonie Sopotskina pisał: „W rejonie ufortyfikowanym od Sopotskina i na północ… mówimy przede wszystkim o nieprzyjacielu, który zdecydowanie zadecydował trzymać się za wszelką cenę i zrobiłem to."
Najpoważniejszą bitwę podało Niemcom KOVO na Ukrainie. Chronologicznie jako pierwszy do bitwy wkroczył UR Strumiłowski. Ze wzgórz na zachodnim brzegu Bugu nie było to widoczne po drugiej stronie granicy i stało się niemiłą niespodzianką. Raport niemieckiego batalionu inżynieryjnego, który szturmował bunkier pod Sokalem, mówił: „Ze względu na lokalizację umocnień, które niespodziewanie okazały się niezwykle zręczne, istniała możliwość skutecznego wzajemnego wsparcia ogniowego bunkrów, co mogło znacznie skomplikować atak. Ostrzał bunkra i strzelnic z dział szturmowych okazał się praktycznie nieskuteczny ze względu na dobrą jakość betonu i niską lokalizację strzelnic z potężnymi maskami kulistymi. Typowy opis ataku brzmiał: „Mimo ostrzału artyleryjskiego kilku żołnierzom z miotaczami ognia i materiałami wybuchowymi udało się zbliżyć do strzelnicy. Jednak ze względu na wysoką jakość rosyjskich materiałów wybuchy były nieskuteczne.”Działania garnizonów struktur zostały również wysoko ocenione przez wroga: „Rosyjscy żołnierze stawiają wybitny opór, poddając się tylko w razie rannych i walcząc do ostatniej okazji”.
Piętra obronne
Najbardziej nieprzyjemną niespodzianką dla GA „Jug” była uporczywa obrona mocnych punktów obwodu Włodzimierza Wołyńskiego (WWUR). Budowa fortyfikacji, wbrew słowom słynnej pieśni „Nie chcemy ani centymetra cudzej ziemi, ale własnego kawałka nie oddamy”, stała się mottem, realizowano biorąc pod uwagę konto wojskowe celowość. Występ granicy w kierunku okupowanej przez Niemców Polski, utworzony przez zakole Bugu w rejonie Ludin, nie był przystosowany do długotrwałej obrony. Pozycje punktów podparcia VVUR znajdowały się u podstawy półki.
Bunkier Rava-rosyjskiego UR z wyrwaną eksplozją
pancerny kaptur. Zdjęcie z archiwum autora
44. Dywizja Piechoty, przekraczając Bug, wpadła w głąb terytorium sowieckiego i około godziny 9.00 zderzyła się z centrum obrony Janowa UR Włodzimierza Wołyńskiego. Do wieczora sytuacja nie zmieniła się dramatycznie. ZhBD z 1. TGr odnotowuje, że „44. Dywizja Piechoty wciąż walczy o bunkry po obu stronach Janowa”. Niemcom udało się przedrzeć przez UR dopiero w pierwszej połowie dnia 23 czerwca. Doprowadziło to do opóźnienia wprowadzenia do walki 14. OT 1. TGr, a nawet dostosowania szyku wojsk niemieckich w tym kierunku, nieplanowanego wprowadzenia 13. TD w ramach III AK. Badania terenowe obecnego stanu DOS-u pokazują ślady upartej walki, jej ostrzał, w tym 88-mm działa przeciwlotnicze.
W dodatku do ZhBD 6 Armii, opisującym doświadczenia walki z sowieckimi fortyfikacjami, napisano: „Chodziby, które już uważano za zniszczone, po chwili nagle odżyły na naszych tyłach. Powodem jest ich trzypiętrowa struktura. Nie wiedząc o tym, nasi żołnierze po zajęciu górnego piętra uwierzyli, że zniszczyli bunkier. W rzeczywistości garnizony w porę wycofały się na niższe piętra i tam oczekiwały, że napastnicy odejdą.” Trzy piętra to jeszcze przesada, ale dwa piętra były typowe dla bunkrów na nowej granicy konstrukcji 1940-1941. Wydłużyło to o kilka dni opór UR Sokalskiego i Włodzimierza Wołyńskiego.
Najbardziej uparty opór wobec inwazji pochodził z bunkrów Rava-rosyjskiego UR. W strefie ofensywnej niemieckiej 262. Dywizji Piechoty jednostka obronna RRUR przechwyciła odcinek otwartego terenu między szosą do Rawy Ruskiej a zalesionym terenem bagiennym na zachód od niej. Tutaj Niemcy zostali najpierw zatrzymani, a następnie odepchnięci przez kontratak 41 Dywizji Strzelców generała Mikuszewa. 24. Dywizja Piechoty Wehrmachtu położyła się przed Lubichą Krulewską, nie zdołała zdobyć ufortyfikowanych wyżyn w Dębie. To tutaj znajdował się niedokończony bunkier „Komsomolec”, który stał się legendą RRUR. Walki trwały kilka dni. Niemieckie plany rozpoczęcia ofensywy wzdłuż szosy na zmotoryzowany korpus Rava-Russkaya w pierwszym lub drugim dniu wojny nie miały się spełnić.
Prawy sąsiad 24. Dywizji Piechoty, 295. Dywizja Piechoty, był wspierany przez moździerze Karla o kal. 600 mm. Były używane do niszczenia bunkrów w rejonie Wielkiego Dzyala. Jednak 22 czerwca nie osiągnięto żadnego sukcesu. 295. Dywizja Piechoty rozpoczęła szturm na umocnienie RRUR, ale go nie ukończyła. Doniesienie o zajęciu Wielkiego Dziala przez 517 pułk datuje się na 23 czerwca. Tego samego dnia IV Korpus poinformował, że Karls nie jest już potrzebny i nie działa z powodu problemów technicznych. Według znanych danych o strzelaninie w Twierdzy Brzeskiej można przypuszczać, że w lufy „cudownej broni” tkwiły pociski. Szczegóły działań Karłowa pod Rawą Ruską nie są znane, ale na zdjęciach z ufortyfikowanego obszaru widać bardzo poważne uszkodzenia bunkrów. Mogą to być eksplozje zarówno dużych ładunków wybuchowych, jak i pocisków 600 mm.
Na sowieckie bunkry oddziaływało kilka czynników. Po pierwsze wiele zależało od odległości stanowisk UR od granicy. Jeśli podniesionym alarmem garnizony zdołały zająć struktury, walczyły. Ci bliżej granicy można było schwytać bez walki. Po drugie, peryskopy obserwacyjne stały się piętą achillesową bunkrów. Ich głowice zostały wysadzone przez grupy szturmowe, do bunkrów wlano paliwo lub obniżono ładunki wybuchowe. Brak posypywania niedokończonych konstrukcji pozwolił Niemcom na używanie miotaczy ognia przez rury wejść telefonicznych. Wreszcie garnizony UR walczyły najczęściej samotnie, bez wypełnienia pola, co upraszczało zadania grupom szturmowym i manewry okrężne piechoty niemieckiej.
Generalnie należy uznać, że potencjał fortyfikacji na nowej granicy nie został w pełni wykorzystany. Stali się jednak namacalną przeszkodą i zadali wrogowi pierwsze poważne straty.
