Niecały miesiąc temu przemawiając na forum inwestycyjnym Russia Calling! Prezydent Władimir Putin wygłosił oświadczenie w sprawie przyszłej struktury rosyjskich sił zbrojnych. Według prezydenta liczba żołnierzy kontraktowych już przewyższa liczbę poborowych. Kolejne wypowiedzi Prezydenta wywołały szeroki oddźwięk publiczny. Oto to samo powiedzenie:
Musimy pamiętać, że stopniowo całkowicie odchodzimy od służby poborowej.
To właśnie zdanie „wyjeżdżamy w ogóle” doprowadziło do pojawienia się pytań, z których głównym było pytanie: czy nasz kraj naprawdę zamierza całkowicie przejść do armii zawodowej – armii, w której nie jest wykonywany pobór?
Opinia publiczna jak zwykle była podzielona. Niektórzy przyjęli to stwierdzenie dość pozytywnie, prezentując tezę, że współczesna armia wcale nie jest tym, czym przez kilkadziesiąt lat była powszechnie rozumiana jako armia. Główne argumenty są tutaj następujące: tylko ludzie, którzy postrzegają służbę nie tyle jako konstytucyjny obowiązek, ale jako codzienną pracę nad doskonaleniem umiejętności i zdolności, mogą naprawdę wnieść wkład do ogólnorosyjskiego systemu bezpieczeństwa.
Inni (a wśród nich autor tego materiału, wasz skromny sługa) nie wierzą, że ostateczne i, jak mówią, nieodwołalne odejście od służby poborowej odegra jednoznacznie pozytywną rolę. I nie chodzi tu wcale o tradycje, które w każdym biznesie mogą ulec pewnym zmianom. Chodzi o zrozumienie faktu, którego kraju wszyscy jesteśmy spadkobiercami.
Możesz powiedzieć tyle, ile chcesz, że tylko armia zawodowa jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie współczesne wyzwania w zakresie ingerencji w bezpieczeństwo Federacji Rosyjskiej, ale w rzeczywistości jest to większe samozadowolenie. Być może armia kontraktowa wyjątkowo dobrze sprawdza się w stanach, w których, aby przedostać się z jednej strony na drugą, można wziąć hulajnogę i pojeździć godzinami lub dwiema idealnie płaską asfaltową drogą. Być może w pełni profesjonalna armia nadaje się do krajów, w których głównym zagrożeniem dla ludności są spadające z wysokości palm dojrzałe kokosy. Nasza sytuacja (i historycznie), delikatnie mówiąc, jest nieco inna. Idealnie płaskie drogi utwardzone mogą skończyć się zupełnie nieoczekiwanie, z palmami na lwiej części terytorium kraju w ogóle „nie wszystko jest w porządku”, ale jest wielu „przyjaciół” i innych „życzliwych”.
Tych „życzliwych życzeń” jest tak wielu, że już w zwykłym tekście deklarują: „Oczekujemy od Rosji tylko jednego – kiedy upadnie”. Po tym następuje zestaw wyrażeń idiomatycznych, z jakiego powodu integralna Rosja, widzicie, jest po prostu zmuszona przestać istnieć.
Ktoś powie, ale gdzie ta lista życzeń „partnerów” i szkodliwość całkowitego wycofania się z systemu poboru? Połączenie jest w rzeczywistości bezpośrednie. Jeśli obywatel kraju początkowo postrzega obronę Ojczyzny w kategoriach wojskowych wcale nie jako swój obowiązek, ale wyłącznie jako okazję do zarabiania pieniędzy, to będzie to mimowolnie działać nawet na poziomie podświadomym - „cała ostateczna odpowiedzialność spoczywa na pracodawca, a pracodawca może zostać zmieniony. I tutaj możesz być co najmniej trzykrotnie patriotą - kwestia finansowa w każdym przypadku spowoduje pewne korekty.
To wcale nie jest kamień w ogrodzie tych, którzy dziś wybrali służbę wojskową na podstawie umowy. Honor i pochwała. Chodzi o kwestię wewnętrznego postrzegania poboru i służby na podstawie zobowiązań umownych. I jest różnica w postrzeganiu, każda osoba, która zna to pytanie, jak mówią z pierwszej ręki, może potwierdzić.
Inną kwestią jest to, że zawartość armii wyłącznie „poborowej” jest dziś wątpliwą przyjemnością. Młodzi ludzie chcą służyć (i jest to w zasadzie normalne pragnienie) mniej, aw tym „krótszym czasie” opanowanie nowoczesnego sprzętu wojskowego jest po prostu zbyt trudne dla przeciętnego współczesnego poborowego. Z pewnością można się nauczyć w 12 miesięcy. A w krótszym czasie uczyli się i studiowali. Ale niedopuszczalne staje się „stracenie” przez państwo osoby, która włożyła rękę (i głowę) w działanie technologii i została wysłana „do demobilizacji”.
Po co więc wymyślać koło na nowo, skoro w rzeczywistości znaleziono rozwiązanie. Jest to mieszany system połączeń/kontaktów. W końcu siły zbrojne tego kraju potrzebują nie tylko asów wojskowych, ale także tych, którzy w każdym znaczeniu tego słowa przynoszą naboje.
W porównaniu z innymi dużymi armiami świata na „VO” opublikowano dziesiątki materiałów, w tym analityki, stąd wniosek jest krótki: armia nowoczesnego państwa na świecie jest właśnie złotym środkiem między systemem poboru i kontraktu formacji personelu. Miejmy nadzieję, że Rosja również nie będzie prowadzić nieuzasadnionych eksperymentów.
A teraz właściwie o tym, dlaczego ten materiał wychodzi dzisiaj. A dziś w naszym kraju jest Dzień poborowego. Póki są jeszcze poborowi… I jest dzień… I to jest dzień, w którym młode pokolenie, pokolenie przyszłych obrońców Ojczyzny, opowiada o tym, czym jest zawód obrony Ojczyzny.
Cieszy fakt, że z roku na rok coraz więcej jednostek wojskowych otwiera swoje podwoje dla uczniów i studentów, dając im możliwość zobaczenia na własne oczy życia współczesnego personelu wojskowego i wyrobienia sobie chwalebnej opinii o Siłach Zbrojnych kraju. jego niezwykłe zwycięstwa. Trzeba zobaczyć, jak zmieniają się oczy chłopców, którzy po raz pierwszy w życiu mają okazję dotknąć prawdziwej broni wojskowej, zasiąść za sterami samolotu wojskowego i znaleźć się w przedziale działającego statku.
Oznacza to, że nikt, dzięki Bogu, nie zrezygnował z koncepcji „wychowania wojskowo-patriotycznego”, a dzięki tym pozornie prostym wydarzeniom towarzyskim młody człowiek może naprawdę mieć realny cel w życiu – służyć Ojczyźnie. W przeciwnym razie my sami często skarcimy współczesną młodzież, deklarując, że mają tylko smartfony i humor poniżej pasa. W rzeczywistości młodzi ludzie - jak zawsze - uzależnili. Ale co w końcu da się jej ponieść - to główne zadanie przedstawicieli średniego i starszego pokolenia - czyli ciebie i mnie. Myślę, że kierownictwo również bardzo dobrze to rozumie.
