I tak się złożyło, że w procesie wymiany poglądów na temat materiałów publikowanych w VO, zainteresowanie dość znacznej części użytkowników tego serwisu… bronią epoki brązu, a w szczególności bronią i zbroją legendarnej wojny trojańskiej, stało się jasne. Cóż – temat jest naprawdę bardzo ciekawy. Ponadto prawie każdy zna, nawet na poziomie szkolnego podręcznika historii do piątej klasy. „Ostre miedziane włócznie”, „lśniący hełm Hector”, „słynna tarcza Achillesa” - wszystko to stamtąd. A poza tym samo to historyczne wydarzenie jest wyjątkowe. W końcu ludzie dowiedzieli się o nim z wiersza, dzieła sztuki. Okazało się jednak, że dowiedziawszy się o nim i wykazując odpowiednie zainteresowanie, zdobyli wiedzę o nieznanej wcześniej kulturze.
Ceramiczne naczynie z czarnymi figurami z Koryntu przedstawiające postacie z wojny trojańskiej. (Około 590 - 570 pne). (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
No i będziesz musiał zacząć od samego początku. Mianowicie, że mit o Troi oblężonej przez Greków nie był poparty przekonującymi faktami aż do końca XIX wieku. Ale tutaj, dla szczęścia całej ludzkości, romantyczne marzenie z dzieciństwa Heinricha Schliemanna otrzymało potężne wsparcie finansowe (Schliemann wzbogacił się!) I natychmiast udał się do Azji Mniejszej w poszukiwaniu legendarnej Troi. Po 355 r. n.e. Ta nazwa nie została nigdzie wymieniona, wtedy Schliemann uznał, że opis, że Herodot miał jeden do jednego, pasuje pod wzgórzem Hissarlik i zaczął tam kopać. I kopał tam od 1871 roku przez ponad 20 lat, aż do śmierci. Jednocześnie nie był archeologiem! Usuwał znaleziska z wykopalisk bez opisywania ich, wyrzucał wszystko, co nie wydawało mu się wartościowe i kopał, kopał, kopał… Aż znalazł „swoją” Troję!
Wielu ówczesnych naukowców wątpiło, że to naprawdę Troy, ale brytyjski premier William Gladstone zaczął go patronować, dostał do swojego zespołu profesjonalnego archeologa Wilhelma Dornfelda i stopniowo tajemnica starożytnego miasta zaczęła być ujawniana! Ich najbardziej zaskakującym odkryciem było to, że odkryli aż dziewięć warstw kulturowych, czyli za każdym razem, gdy na gruzach poprzedniej budowana była nowa Troja. Najstarszą była oczywiście Troja I, a „najmłodsza” Troja IX okresu rzymskiego. Dziś odkryto jeszcze więcej takich warstw (i podwarstw) - 46, więc badanie Troi okazało się dość trudne!
Schliemann uważał, że Troja, której potrzebował, to Troja II, ale w rzeczywistości prawdziwą Troją jest numer VII. Udowodniono, że miasto zginęło w płomieniach pożaru, a szczątki ludzi znalezione w tej warstwie wymownie wskazują, że zginęli gwałtowną śmiercią. Za rok, w którym to się stało, uważa się 1250 p.n.e.
Ruiny starożytnej Troi.
Co ciekawe, podczas wykopalisk w Troi Heinrich Schliemann odkrył skarb złotej biżuterii, srebrnych pucharów, broni z brązu, a wszystko to wziął za „skarb króla Priama”. Później stało się jasne, że „skarb Priama” odnosi się do wcześniejszej epoki, ale nie o to chodzi, ale że Schliemann po prostu go przywłaszczył. Niepostrzeżenie pomogła mu w tym jego żona Zofia, podobnie myśląca osoba i asystentka, która potajemnie zabrała to wszystko z wykopalisk. Ale oficjalnie ten skarb miał należeć do Turcji, ale nie dostała go poza kilkoma drobiazgami. Umieszczono go w berlińskim muzeum, a podczas II wojny światowej zniknął, a do 1991 roku, gdzie był i czego nikt o nim nie wiedział. Jednak w 1991 roku okazało się, że od 1945 roku skarb zabrany jako trofeum znajduje się w Moskwie w Muzeum Puszkina im. JAK. Puszkina i dziś można go oglądać w hali nr 3.
Duży diadem z "Treasure A" 2400 - 2200. PNE. (Państwowe Muzeum Sztuk Pięknych im. Puszkina)
Jednak nawet bez znalezisk z tego skarbu wiemy dziś wiele o tamtych czasach. Faktem jest, że profesjonalni archeolodzy uznali odkrycie Schliemanna za wyzwanie, ale wzięli pod uwagę jego doświadczenie i zaczęli kopać we wszystkich miejscach wspomnianych w Iliadzie Homera - w Mykenach, Pylos, na Krecie. Znaleźli „złotą maskę Agamemnona”, wiele innych przedmiotów z tamtej epoki, a także bardzo dużą liczbę mieczy i sztyletów.
Dobrą wiadomością jest to, że były z brązu, a nie z żelaza, a zatem dobrze zachowane! Oto, co naukowcy historycy z całego świata myślą o mieczach i sztyletach epoki wojny trojańskiej, w tym o „mistrzu mieczy” Ewarta Oakeshotta, w, że tak powiem, skoncentrowanej formie…
Ich zdaniem wczesne miecze z epoki brązu egejskiego są jednymi z najbardziej uderzających artefaktów tamtej epoki pod względem kunsztu i luksusu. Co więcej, mogą to być zarówno produkty rytualne, jak i próbki broni faktycznie używanej podczas wojny. Wczesne miecze wyewoluowały ze sztyletów. Forma wywodzi się z kamiennych sztyletów. Kamień jest jednak bardzo delikatny i dlatego nie może być wykonany z długiego miecza. Wraz z wprowadzeniem miedzi i brązu sztylety ostatecznie przekształciły się w miecze.
Miecz rapierowy typu CI. Kudonia, Kreta. Długość 83 cm.
Uchwyt do tego miecza.
Najwcześniejsze miecze egejskie znaleziono w Anatolii w Turcji i pochodzą z około 3300 roku p.n.e. NS. Ewolucja broni do walki wręcz z brązu przebiega następująco: od sztyletu lub noża we wczesnej epoce brązu, przez miecze („rapiery”) zoptymalizowane do pchnięć (środkowa epoka brązu), a następnie do typowych późnych mieczy w kształcie liści Epoka brązu.
Jednym z najwcześniejszych mieczy świata egejskiego jest miecz z Naxos (około 2800-2300 pne). Długość tego miecza wynosi 35,6 cm, czyli wygląda bardziej jak sztylet. Miedziany miecz odkryto na Cykladach w Amorgos. Długość tego miecza wynosi już 59 cm, w Heraklionie i Siwie znaleziono kilka krótkich mieczy z brązu minojskiego. Ich ogólna konstrukcja wyraźnie pokazuje, że pochodzą one również od wczesnych sztyletów w kształcie liści.
Ale jednym z najciekawszych wynalazków epoki brązu egejskiego był wielki miecz. Ta broń, która pojawiła się w połowie drugiego tysiąclecia pne na Krecie i na terytorium Grecji kontynentalnej, różni się od wszystkich wczesnych próbek.
Słynny pałac w Knossos. Nowoczesny wygląd. Fot. A. Ponomarev.
Teren zajmowany przez pałac był ogromny i co tam nie jest wykopywane. Fot. A. Ponomarev.
Analiza niektórych próbek wskazuje, że materiał jest stopem miedzi i cyny lub arsenu. Gdy procent miedzi lub cyny jest wysoki, ostrza można odróżnić nawet po ich wyglądzie, ponieważ mają odpowiednio czerwonawy lub srebrny kolor. Nie wiadomo, czy zrobiono to celowo, aby naśladować wartościowe przedmioty metalowe, takie jak złoto i srebro, aby te miecze lub sztylety wyglądały pięknie, czy po prostu wynik nieprawidłowego obliczenia odpowiedniej ilości dodatków stopowych jest nieznany. Do typologii mieczy z brązu występującej w Grecji stosuje się klasyfikację Sandars, według której miecze znajdują się w ośmiu głównych grupach, pod literami od A do H, plus liczne podtypy, których w tym przypadku nie podano ze względu na ich obfitość.
Klasyfikacja Sandara. Wyraźnie pokazuje, że najstarsze miecze 500 lat przed upadkiem Troi (przypuszcza się, że miały miejsce w 1250 rpne) były wyjątkowo przebijające! Dwieście lat przed nią pojawiły się miecze z krzyżem w kształcie litery V i wysokim żebrem na ostrzu. Rękojeść została teraz również uformowana w jednym kawałku wraz z ostrzem. Dla 1250 charakterystyczne są miecze z rękojeścią w kształcie litery H, za pomocą których można w zasadzie ciąć i dźgać. Jej podstawę odlano jednocześnie z ostrzem, po czym na nitach przymocowano do niej drewniane lub kościane "policzki".
Związek między minojskimi trójkątnymi małymi mieczami lub sztyletami a długimi mieczami można prześledzić na przykład w okazie znalezionym w Malii na Krecie (ok. 1700 p.n.e.). Posiada charakterystyczne otwory na nity w ogonie głowni oraz wydatne żebro. Oznacza to, że ten miecz, podobnie jak wczesne sztylety, nie miał rękojeści. Rękojeść była drewniana i nitowana masywnymi zaślepkami. Oczywiste jest, że nie można było siekać takim mieczem, ale dźgać - tyle, ile chcesz! Zaskakująco luksusowe było wykończenie rękojeści, którą pokryto złotym grawerowanym liściem, a jako blat wykorzystano wspaniały kawałek kryształu górskiego.
Sztylet ok 1500 pne Długość 24,3 cm Ozdobiona wycięciem z drutu w kolorze złotym.
Długie miecze-rapiery znaleziono w pałacu na Krecie w Mallii, w mykeńskich grobowcach, na Cykladach, na Wyspach Jońskich iw Europie Środkowej. Ponadto zarówno w Bułgarii, jak iw Danii, w Szwecji iw Anglii. Miecze te czasami osiągają metr długości. Wszystkie mają nitowany uchwyt, wysokie żebro w kształcie rombu, z wyjątkiem przypadków, gdy ma złożony wystrój.
Rękojeści tych mieczy były wykonane z drewna lub kości słoniowej, a czasem zdobione złotymi nakładkami. Miecze pochodzą z lat 1600 - 1500. pne, a najnowsze przykłady pochodzą z około 1400 pne. Długość waha się od 74 do 111 cm, dla nich znajduje się również pochwa, a raczej ich szczątki. Na podstawie tych ustaleń możemy stwierdzić, że były one wykonane z drewna i często nosiły złotą biżuterię. Ponadto konserwacja części metalowych, a nawet drewnianych (!), co umożliwiło przeprowadzenie analizy radiowęglowej tych przedmiotów, umożliwia całkowitą rekonstrukcję mieczy i sztyletów z tego okresu, co zostało wykonane w szczególności na instrukcje muzeum archeologicznego w Mykenach.
Miecze noszono na bogato zdobionych szarfach, których wystrój również do naszych czasów. Otóż potwierdzeniem, że takie miecze zadano ciosy przeszywające, są wizerunki żołnierzy, którzy walczą nimi na pierścieniach i pieczęciach. Jednocześnie współczesne datowanie pokazuje, że w ciągu 200 lat wojny trojańskiej homeryckiej powstało wiele takich mieczy!
Rekonstrukcja miecza F2c autorstwa Petera Connolly'ego.
W związku z tym wielu historyków zauważa, że tak długie miecze kłujące służyły „ludom morza”, a w szczególności słynnym szardanom, znanym w tym samym Egipcie z obrazów na ścianach świątyni w Medinet Abu w 1180 pne.
Warto jeszcze raz zwrócić uwagę na to, że dotychczasowa opinia, że te miecze nadają się do czegokolwiek innego niż ich bezpośrednie przeznaczenie, jest błędna. Repliki tych mieczy zostały przetestowane i zademonstrowały swoją wysoką skuteczność właśnie jako broń do pchania przeznaczona do wykonywania śmiertelnych ataków w bitwie najprawdziwszych szermierzy!
Oznacza to, że dziś znaleziska mieczy i sztyletów z brązu w regionie Morza Egejskiego są tak obszerne, że pozwoliły rozwinąć ich typologię i wyciągnąć szereg interesujących wniosków. Oczywiste jest, że wszystkich z nich po prostu nie można bezpośrednio przypisać wojnie trojańskiej. To bzdura! Ale możemy mówić o „czasie homeryckim”, cywilizacji kreteńsko-mykeńskiej, „regionie egejskim” itp.
Rekonstrukcja dwóch mieczy Naue II z nitowanymi drewnianymi rękojeściami. Ten rodzaj miecza był typowy dla Europy Środkowej i Północnej około 1000 roku p.n.e.
Co więcej, rozprzestrzenianie się takiej broni w krajach europejskich mówi nam, że być może stosunki handlowe w tamtym czasie były znacznie bardziej rozwinięte niż się powszechnie uważa, tak że całkiem możliwe jest mówienie o „europejskiej internacjonalizacji” i „integracji” w epoce brązu. Konkretnie można to wyrazić w fakcie, że istniał pewien lud marynarzy – te same „ludy morza”, które odbywały podróże po całej Europie i rozpowszechniały mykeńskie i kreteńskie rodzaje broni, a w szczególności miecze w całej Europie.
Wizerunek wojowników „ludów morza” (shardanów) na płaskorzeźbie z Medinet Abu.
Gdzieś znalazły zastosowanie, ale tam, gdzie taktyka wojenna była inna, broń ta została nabyta jako „zamorskie ciekawostki” i przekazana bogom. Ponadto możemy wyciągnąć wniosek na temat taktyki: był lud, którego wojownicy byli kastą i to całkiem zamkniętą. Wojownicy tego ludu od dzieciństwa nauczyli się używać swoich długich mieczy do pchania. I po prostu wziąć ten miecz do ręki, a nie można było ciąć nimi z ramienia. Ale potem ta kasta wymarła.
Miecze typu F przedstawione na fresku z Pylos (ok. 1300 p.n.e.)
Do „masowej armii” potrzebowali „żołnierzy”, którzy nie mieli ani czasu, ani energii, by uczyć, a miecze do pchnięć bardzo szybko zastąpiły te tnące. W końcu cios siekający jest intuicyjny i znacznie łatwiejszy do nauczenia niż pchnięcie. Co więcej, mieczem o tak złożonej konstrukcji.
Achilles i Agamemnon: rzymska mozaika z Neapolu i… rzymski miecz na udzie Achillesa!
Scheps A. Sheps
