Podczas gdy przemysł obrabiarkowy przygotowuje się do stania się wizytówką jakościowych zmian w polityce pieniężnej sektora przemysłowego w Rosji, jego uczestnicy wpisują swoją produkcję do „Czerwonej Księgi” kompetencji technologicznych kraju
Gospodarka rosyjska w ogóle, aw szczególności przemysł, po raz kolejny wykazują ujemną dynamikę realnych stóp wzrostu, czyli tzw. perspektywy zerowe. Rosyjski minister finansów Anton Siluanow ogłosił to pod koniec kwietnia. Prawdopodobnie w tym roku rynek odczuje recesję techniczną ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami w zakresie inwestycji kapitałowych i bezpośrednich. Według wyników I kwartału 2014 r. Ministerstwo Rozwoju szacuje wzrost PKB na 0,8% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku. W tym samym czasie przemysł rosyjski rósł w ujęciu rocznym o nieco ponad 1%, ale w porównaniu z IV kwartałem 2013 r. jego spadek wyniósł 12,4%.
Minister rozwoju gospodarczego Aleksiej Ulukajew również nie mógł zadowolić graczy rynkowych, nazywając sytuację gospodarczą w kraju niestabilną i wskazując na przerwę inwestycyjną, co w języku statystyk gospodarczych oznacza prawie pięcioprocentową redukcję inwestycji kapitałowych w pierwszym kwartale 2014 w porównaniu do roku poprzedniego. Prawdopodobnie centralnym ogniwem w tym problemie jest masowy odpływ kapitału z kraju, który według niektórych szacunków osiągnął na początku kwietnia 50,6 mld USD. Niemniej jednak ucieczka kapitału, której jesteśmy świadkami, jest najwyraźniej kolejnym decydującym krokiem w kierunku największej ogólnorosyjskiej kampanii zastępowania importu w ostatnich 70-80 latach. Według Aleksieja Ulukajewa sytuacja w branży nie jest najgorsza, co tłumaczy się wzrostem substytucji importu, m.in. ze względu na osłabienie rosyjskiego rubla.
Dyskretna regulacja
Tak więc osoby odpowiedzialne za osiągnięcie docelowych wskaźników przemysłu rosyjskiego stają przed bardzo trudnym zadaniem: z jednej strony gospodarka przestaje rosnąć, z drugiej konieczne jest nadanie silnego impulsu rynkowi krajowemu, zarówno w celu pobudzenia popytu, jak i pobudzenia podaży. Jednocześnie nie należy zapominać, że gospodarka znajduje się w stanie oczywistej stagflacji, czyli spiralę recesji pogłębia rosnąca inflacja. Do końca 2014 roku prognozowana inflacja wyniesie 6,5-7%. Dlatego logiczne jest oczekiwanie początku nowej fali neoklasycznego myślenia ekonomicznego, w szczególności monetaryzmu, który okazał się bardzo skuteczny w średnim okresie w Stanach Zjednoczonych, począwszy od kursu gospodarczego prezydenta Ronalda Reagana (1980- 1988).
Jednak, jak pokazuje obecna polityka pieniężna, rosyjska gospodarka nie jest jeszcze gotowa na pełną deregulację. W szczególności dotyczy to oprocentowania kredytów średnio- i długoterminowych dla przemysłu oraz oprocentowania refinansowania.
Od drugiej połowy 2013 r. Ministerstwo Przemysłu i Handlu Rosji (Ministerstwo Przemysłu i Handlu Federacji Rosyjskiej) dokonało rewizji programu „Rozwój krajowego przemysłu budowy obrabiarek i narzędzi” na lata 2011-2016, przyjęło kilka lat temu na rzecz „Rozwoju przemysłu i zwiększenia jego konkurencyjności. Przemysł obrabiarkowy "na lata 2012-2020. Łączna planowana kwota środków przeznaczonych na wszystkie rodzaje przemysłu wynosi 240,8 mld rubli. Celem programu jest „stworzenie konkurencyjnego, stabilnego, strukturalnie zrównoważonego przemysłu w Rosji”. Twórcy programu wymienili produkty przemysłu obrabiarek jako jeden z podstawowych dóbr inwestycyjnych - dla rozwoju tego przemysłu wybrano strategię substytucji importu: „zmniejszenie zależności rosyjskich organizacji strategicznych przemysłu maszynowego i wojskowego -kompleksy przemysłowe na zaopatrzenie w zagraniczne środki technologiczne."
Jednak w przeciwieństwie do wielu uciążliwych i niesprecyzowanych programów, przedstawione przez Ministra Przemysłu i Handlu Rosji Denisa Manturowa powyższe działania mające na celu zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej branży obrabiarkowej sprowadzają się do niezwykle ważnego kroku. Mówimy o utworzeniu funduszu rozwoju przemysłu, który zapewni ukierunkowane pożyczki przedsiębiorstwom przemysłowym w wysokości nie większej niż 5%. W zamian za prawie trzykrotne obniżenie kosztów pożyczonych środków, wnioskodawcy będą musieli wykazać wykonalność inwestycyjną projektów, na które będą ubiegać się o kredyty. Tak więc, we wrześniu 2013 r., na posiedzeniu rady naukowo-koordynacyjnej programu rozwoju przemysłu obrabiarek, pierwszy wiceminister przemysłu i handlu Rosji Gleb Nikitin zauważył: „Każdy projekt musi najpierw zostać potwierdzony wg zapotrzebowania konkretnego klienta, a po drugie lista inwestorów i przejrzysta struktura organizacyjna.”
Przedmiotowy fundusz stanie się specjalnym programem kredytowym dla VEB i Ministerstwa Przemysłu i Handlu. Tym samym VEB będzie odpowiedzialny za rozpatrywanie wniosków i rozpatrywanie projektów, a także za pozyskiwanie dodatkowych środków finansowych i doprowadzenie ich do odbiorcy. Ponadto istnieje propozycja wysunięta przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu, aby zerować federalną część podatku dochodowego dla przemysłu wytwórczego. Takie działanie rzeczywiście może znacząco podnieść atrakcyjność inwestycyjną przedsiębiorstw z branży, której rentowność nie przekracza 10%, a często wynosi 3-5%.
Według danych Komitetu Polityki Przemysłowej i Innowacji w Sankt Petersburgu, obecnie dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 3 z dnia 3 stycznia 2014 r. Zasady udzielania dotacji z budżetu federalnego rosyjskim organizacjom zostały zatwierdzone. W ramach tej uchwały planowane jest zrekompensowanie części kosztów spłaty odsetek od kredytów otrzymanych od rosyjskich instytucji kredytowych w latach 2014-2016 na realizację nowych kompleksowych projektów inwestycyjnych w priorytetowych obszarach przemysłu cywilnego w ramach podprogramu program państwowy. W realizację tej uchwały i pozyskiwanie dotacji z budżetu federalnego zaangażowane są także petersburskie przedsiębiorstwa, w tym z branży obrabiarkowej. W szczególności OOO Kirow-Stankomash wspólnie z OAO Stankoprom realizuje projekt inwestycyjny w celu zorganizowania produkcji zaawansowanych technologicznie obrabiarek.
Na skraju wyginięcia
Gwałtowny wzrost potencjalnego popytu na rodzimą budowę obrabiarek sygnalizuje przede wszystkim samo państwo, reprezentowane przez kompleks wojskowo-przemysłowy. „Naszym głównym zadaniem jest zarządzanie stworzeniem wymaganej liczby zakładów produkcyjnych, aby zapewnić przewidywany porządek w 2016 roku”, mówi Gleb Nikitin.
Jednocześnie gracze rynkowi świadczą o całkowitym braku konkurencyjności rosyjskich produktów obrabiarek. „Aby zwiększyć wzajemną atrakcyjność prowadzenia biznesu zarówno dla producentów, jak i dystrybutorów z branży, należy zwrócić szczególną uwagę na tę kwestię, np. w celu zmniejszenia obciążeń podatkowych. Dlatego priorytetowym kierunkiem Grupy Firm Finval jest rozwiązywanie problemów technologicznych o dowolnej złożoności w oparciu o wykorzystanie zaawansowanego technologicznie sprzętu produkcji zagranicznej, ponieważ w tej chwili nie ma godnych krajowych analogów tych maszyn”, - zauważa dyrektor centrum technicznego CJSC Finval-Industry (firma - dystrybutor obrabiarek i narzędzi, łożysk i urządzeń technologicznych) Jurij Jurikow.
Według Ministerstwa Przemysłu i Handlu produkcja obrabiarek w okresie styczeń-maj 2013 r. szacowana jest na 95,9% w porównaniu do stycznia-maja 2012 r. W tym samym czasie produkcja obrabiarek do metalu w porównaniu z okresem styczeń-maj 2012 wyniosła 88,8%, tokarek CNC 79,7%, pras kuźniczych 89,6%, obrabiarek do drewna 98%. Według danych za 2012 r. tempo odnawiania wyposażenia technologicznego nie przekracza 1% rocznie, a moralne i fizyczne pogorszenie stanu środków trwałych fabryk obrabiarek sięga 70-80%. Łączny udział budowy obrabiarek w PKB jest kilkukrotnie mniejszy niż wiodących krajów branży: Chin, Włoch, Niemiec, Japonii, Korei Południowej, Stanów Zjednoczonych i Tajwanu. W rezultacie około 90% mocy produkcyjnych obrabiarek zakupionych obecnie przez krajowe fabryki to sprzęt zagraniczny.
Tak więc, według Jurija Jurikowa, „obecnie eksploatowana flota sprzętu domowego znacznie dominuje w prawie wszystkich przedsiębiorstwach budowy maszyn w Rosji. Jednak 80% z tego to stale starzejący się uniwersalny sprzęt. W najnowszej historii krajowy przemysł obrabiarek przeżywa najtrudniejsze czasy i jest bliski całkowitej degradacji. Dziś nie trzeba już mówić o jakiejkolwiek znaczącej konkurencji między krajowymi obrabiarkami a modelami zagranicznymi. Z tego powodu bez wątpienia przewagę w wyborze dostawcy sprzętu mają firmy zagraniczne. W ten sposób rosyjscy konsumenci dostrzegają zarówno techniczne, jak i ekonomiczne zalety tego ostatniego”.
Obrabiarki produkowane w Rosji to sprzęt o niskiej i średniej cenie, który nie należy do kategorii high-tech, według Komitetu ds. Polityki Przemysłowej i Innowacji w Sankt Petersburgu. „Wydajność rosyjskiego przemysłu obrabiarek jest niska. Największe problemy wiążą się z niezadowalającą organizacją produkcji, sprzedażą produktów i niską aktywnością innowacyjną – potwierdza rząd St. Petersburga. Ponadto firmy zagraniczne na poziomie państwowym otrzymują znaczne korzyści – zarówno w podatkach, jak i w eksporcie swoich produktów do innych krajów.
Według Michaiła Korotkicha, doktora nauk technicznych, profesora Wydziału Technologii Materiałów Konstrukcyjnych i Materiałoznawstwa na Państwowej Politechnice w Petersburgu, przywrócenie produkcji środków produkcji w Rosji jest najważniejszym elementem bezpieczeństwa ekonomicznego kraju. Rzeczywiście, przemysł nie może odnieść sukcesu w tak bardzo potrzebnym przełomie technologicznym, korzystając jedynie z własnych środków. Jest to w dużej mierze uzasadnione niezwykle długimi, jak na współczesne standardy, okresami spłaty za produkty przemysłu obrabiarek. Michaił Korotkikh zauważył również, że branża jest zmuszona do pokonania trudnej ścieżki: zbudowania integralnego zautomatyzowanego łańcucha, eliminującego udział ludzi poprzez rozpowszechnianie robotyki. Aktywni uczestnicy rynku niejednokrotnie wysłali szczegółowe apele do Wicepremiera Rządu Rosji i Przewodniczącego Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Rządzie Federacji Rosyjskiej Dmitrija Rogozina o niedopuszczalność dalszego ślepego sponsorowania technologii obrabiarek z krajów konkurencyjnych. Faktem jest, że przy zakupie sprzętu, powiedzmy, od niemieckiej firmy, cena zamówienia obejmuje również pewien procent, który producent przekierowuje do funduszu na przyszłe opracowania inżynieryjne w tej branży. W konsekwencji z każdym kolejnym zakupem rosyjscy konsumenci sprzętu zagranicznego zwiększają lukę między światowym i krajowym poziomem konkurencyjności produktów obrabiarek.
Światło na końcu tunelu
W Północno-Zachodnim Okręgu Federalnym przemysł obrabiarek jest reprezentowany przez niewielką liczbę przedsiębiorstw, często o bogatej przeszłości sowieckiej. Wśród największych regionalnych przedstawicieli branży są Kirov StankoMash LLC (spółka zależna Kirovsky Zavod, stosunkowo niedawno utworzonego przedsiębiorstwa opartego na własnych opracowaniach zakładu Kirovsky i upadłych przedsiębiorstwach przemysłu, St. imieniem Iljicza), CJSC Petersburg Machine -Tool Plant TBS, CJSC Baltic Machine-Tool Plant (St. Petersburg), Vologda Machine-Tool Plant LLC, Petrozawodsk Machine-Tool Plant OJSC, Severny Kommunar OJSC (Wołogda).
Stan przemysłu obrabiarek w Sankt Petersburgu odzwierciedla ogólny stan tego sektora w kraju, zauważa Komitet ds. Polityki Przemysłowej i Innowacji w Sankt Petersburgu. Niemniej jednak w tej branży zachodzą obecnie pewne pozytywne zmiany. W stolicy północnej, przy wsparciu Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców Sankt Petersburga oraz Rosyjskiego Stowarzyszenia Producentów Przemysłu Obrabiarek „Stankoinstrument”, od 2012 roku działa Klaster Przemysłu Obrabiarek.
Klaster zjednoczył prawie wszystkich producentów wyposażenia obrabiarek z Północnego Zachodu, aby osiągnąć wspólny cel – zapewnienie cyklu życia (B+R – wprowadzenie do produkcji – produkcja seryjna), a także aktywnie uczestniczyć w tworzeniu nowoczesnego rynku dla innowacyjnych sprzęt high-tech i usługi technologiczne dla wiodących sektorów gospodarki i przemysłu Rosji. Klaster obejmuje takie przedsiębiorstwa, jak Kirov-Stankomash LLC, OJSC Special Design Bureau for Machine Information and Measurement Systems with Pilot Production, St. Petersburg Precision Machine Tool Plant LLC, CJSC Special Design Bureau for Heavy and Unique Machine Tools i inne Oprócz tego klastra, w mieście działa Klaster Innowacyjno-Technologiczny Inżynierii Mechanicznej i Obróbki Metali, w skład którego wchodzą również przedsiębiorstwa obrabiarkowe. Formacje klastrowe są skutecznym narzędziem zwiększania konkurencyjności krajowego przemysłu obrabiarek, w szczególności St. Petersburga.
Większość przedstawicieli przemysłu stara się skoncentrować nagromadzone wcześniej doświadczenie, a co najważniejsze, rozwój inżynieryjny i projektowy radzieckich przedsiębiorstw produkujących obrabiarki, które często bankrutowały i likwidowały. Wysiłkom takim musi jednak towarzyszyć rozwój zintegrowanej infrastruktury opartej na wiedzy, stawiający na pierwszym miejscu osiągnięcie niezależności technologicznej kraju. Rozwijanie branży przy istniejącym systemie finansowania jest praktycznie niemożliwe, zwłaszcza jeśli mówimy o skoku jakościowym na poziomie technologicznym.
Podjęte dziś działania mające na celu konsolidację wysiłków w branży nie przyniosły jeszcze wyraźnych rezultatów. Ani program Ministerstwa Przemysłu i Handlu „Rozwój przemysłu i wzrost jego konkurencyjności”, ani próby stworzenia jednego centrum projektowo-inżynierskiego (tzw. Międzypaństwowe Centrum Inżynierii Eurazjatyckiej) z siecią oddziałów dla modernizacji i obsługi technicznej -wyposażenie przedsiębiorstw z zakresu inżynierii mechanicznej i metalurgii to już nie funkcjonujące narzędzia do odbudowy przemysłu obrabiarkowego. I wreszcie, brak jest systemowego zainteresowania uczestników branży i specjalistów z dziedzin pokrewnych przywracaniem utraconych kompetencji i znajdowaniem przynajmniej akceptowalnych nisz dla nowej rundy jakościowej w rozwoju. Krajowe przedsiębiorstwa wciąż pozostają same z rynkiem obrabiarek, próbując przywrócić na nim równowagę sił.
