Oczywiście plany tej niepozornej wojny, szczerze mówiąc, nosiły kapelusze i pogardę dla wroga, a opracowanie operacji było bardzo, delikatnie mówiąc, powierzchowne, ale były ku temu powody i powody. Dziesięć lat przedwojennych było bardzo pomyślnych i zwycięskich dla kraju i Armii Czerwonej. W całym kraju przeprowadzono industrializację, kolektywizację i rewolucję kulturalną, armia otrzymała i aktywnie przetestowała nową technologię i przetestowała ją z powodzeniem. W 1929 czołgi MS-1 pokonały Chińczyków na Chińskiej Kolei Wschodniej, oczywiście wraz z innymi rodzajami wojsk, w latach 1937-1939. nasi doradcy dobrze pokazali się w Hiszpanii i Chinach, w 1938 był Chasan - problematyczny, ale udany, aw 1939 - Chalkhin-Gol, gdzie Armia Czerwona pokonała armię światowego mocarstwa w nowoczesnej wojnie motorowej. Potem Kampania Wyzwoleńcza, w której Polska, która dwadzieścia lat wcześniej pokonała Armię Czerwoną, nie stawiała oporu i okazało się, że technicznie nie wyglądamy gorzej niż Niemcy io wiele lepiej niż Polacy. Wszystko to można interpretować na różne sposoby i można znaleźć różne powody, ale potem tak to było postrzegane - solidne zwycięstwa.
Na tym tle Finlandia w ogóle nie patrzyła, mieszkańcy - jak w dobrym regionie sowieckim, wojska - płakał kot, technicznie… nie mówmy o smutnych rzeczach. Poważnie, jak widać z Moskwy, Finlandia była tylko zasłonięta od morza. Linia Mannerheima? Cóż, bunkry, więc jest artyleria i lotnictwo, a plany miały działać nie tylko przeciwko niemu, w innych obszarach terytorium było otwarcie niczym pokryte. Właściwie mówimy o jednej z takich operacji, o próbie ataku 9 Armii na Zatokę Botnicką. Najbardziej decydujące były plany dowódcy dywizji Duchanowa.
Ale, cytując klasykę:
„Długo myśleliśmy, zastanawialiśmy się, Topografowie napisali wszystko
Na dużym arkuszu. Gładko wpisane w papier
Tak, zapomnieli o wąwozach, I chodź po nich …”
Problem nie tkwił w tempie, były całkiem realne, nie w technice, było tego więcej niż to konieczne, nie we wrogu, praktycznie go tam nie było, problem tkwił w logistyce. Musieli posuwać się jedyną drogą, oddziały armii zostały wyciągnięte z sosnowego lasu (163 dywizje - utworzone w 1939 r. w Tuli, 44 dywizje - Kijowski Specjalny Okręg Wojskowy, 54 dywizje - lokalne). A dowódca dywizji Duchanow okazał się teoretykiem, słabo przystosowanym do rzeczywistego dowodzenia i kontroli wojsk w prawdziwej wojnie. Dowódca brygady Zelentsov (dowódca dywizji - 163), dobry wykonawca, osobiście dzielny człowiek, ale nie pasjonat wykazywania się inicjatywą, pasował do niego.
Wszystko zaczęło się dobrze – 163. karabin energicznie pchnął do przodu, uderzając w pustkę i poczynił znaczne postępy. Dotarła i odpoczęła przed obroną 9. Dywizji Piechoty, pilnie utworzonej przez Finów. Odpoczywał z dwoma pułkami, trzeci został rozciągnięty na 30 km wzdłuż drogi dla obrony łączności. 44 Piechota jeszcze nie zbliżyła się do tego czasu. Finowie doskonale znający teren, mobilni w warunkach zimowych dzięki oddziałom narciarzy odcięli się i otoczyli dywizję 163. Nie było w tym nic strasznego - zbliżała się dywizja Winogradowa, 15 000 ludzi, 40 czołgów, 120 dział.
W rezultacie 163 dywizja opuściła okrążenie, muszę powiedzieć raczej warunkowo, uderzając na północ i docierając do granicy ZSRR, tracąc tylko 30 procent personelu i sprzętu (jeden z pułków dywizji został wyrzucony na drogę - ten sam zostawił, aby osłonić linię zaopatrzenia), ale 44 … Nieznający terenu i lokalnych warunków, w dodatku nie traktując poważnie tego, co się dzieje, towarzysze czerwoni dowódcy dowodzeni przez Winogradowa rozciągnęli dywizję 20 kilometrów wzdłuż wąskiej drogi. Finowie, nie będąc głupcami, przecięli drogę na tyłach wojsk sowieckich, a Winogradow zamiast normalnie skoncentrować powierzone mu jednostki i zburzyć ekran wroga, który nie był ani duży, ani dobrze uzbrojony, poszedł do defensywy i zaczął prosić dowództwo armii o 50 ton ładunku drogą lotniczą. Problem polegał na tym, że dowództwo armii po prostu nie miało wojskowego lotnictwa transportowego, a siedzenie, rozmieszczanie dywizji w chaotyczny sposób na wąskim zamarzniętym szlaku, mogło być tylko problemem.
Zaatakowali - Finowie zaczęli rozcinać dywizje dywizji, ustawiać blokady, minować je i zostawiać zasadzki. Winogradow w panice prosi o wyjście z okrążenia przez lasy, porzucając cały sprzęt. Nowy dowódca armii Czujkow odmawia mu i słusznie - sam pomysł rzucenia wrogowi tak dużej ilości broni, której 44. dywizja jest silniejsza, wygląda absurdalnie. W rezultacie na drodze zaczyna się przełom.
Do niektórych rzeczy trzeba nie tylko strzelać, ale też wieszać. W rezultacie całkowicie udana dywizja, przewyższająca wroga 31 grudnia, została całkowicie pokonana tydzień później. I wyszła do siebie, pozostawiając wroga:
„43 czołgi, 71 dział polowych, 260 ciężarówek, 29 dział przeciwpancernych i ponad tysiąc koni”.
Ponadto utracono 40% personelu. Wszystko to zostało zrobione w bitwach z niedostatecznie uformowaną dywizją fińską, liczącą aż 11 dział i 17 000 personelu. Między innymi działalność 9. Armii została całkowicie zakłócona, a Armia Czerwona po opublikowaniu w mediach zdjęcia niekończących się kolumn schwytanego sprzętu i więźniów stała się pośmiewiskiem. Trybunał stał się niejako logicznym wynikiem, a jego werdykt jest w pełni uzasadniony.
Jeśli zajrzysz głębiej… Wina Winogradowa i jego towarzyszy jest niewątpliwa, jego brak doświadczenia jest raczej konwencjonalną rzeczą.
„W Armii Czerwonej, marzec 1919
262 s. Pułk 30. SD Frontu Wschodniego – żołnierz Armii Czerwonej 1919 III – 1920 VI;
I moskiewskie kursy malarskie - podchorąży czerwiec 1920 - sierpień 1920;
Oddzielna … brygada Frontu Południowego przeciwko Machno - 20 sierpnia - 21 lutego;
77 Kursy Piechoty Sumy - podchorąży - luty 1921 - wrzesień 1922;
143 r. Pułk 48 r. Dyw. MBO - Jr. dowódca - wrzesień 1922 - 23 czerwca;
143 r. Pułk 48 r. Dyw. MVO - com. pluton - 23 czerwca - 24 marca;
143 r. Pułk 48 r. Dyw. MVO - pomkomroty - 24 marca - 24 sierpnia;
Towarzysze z 48-stronicowej dyw. MBO - słuchacz - 24 sierpnia - 24 października;
143 p. Pułk 48 SD MVO - pomkomroty - 24 października - 27 marca;
144 p. Pułk 48 SD - komroty - 27 marca - 30 grudnia;
144 s. Pułk 48 SD - kierownik szkoły ml. com. kompozycja - 30 grudnia - 32 maja;
144 s. Pułk 48 SD - szef sztabu pułku - 32 maja - 33 marca;
Pułk 4 linii 48 linii dywizji MVO - wcześnie. kwatera główna pułku - 33 marca - 34 maja;
143 r. Pułk 48 r. Dyw. - wczesny. SZT. pułk białoruski VO - maj 1934 - czerwiec 1937;
143 r. Pułk 48 r. Dyw. Białoruski Okręg Wojskowy - dowódca pułku - 37 czerwca - luty 1938;
Do dyspozycji Dyrekcji Sztabu Dowództwa Armii Czerwonej - luty 1938 - styczeń 1939 - NKO ZSRR 0236-39;
44-s. dywizja 8. korpusu strzeleckiego Kijowskiego Specjalnego VO - pl. dywizje: - 1939 - styczeń - NKO ZSRR - 0327.
Wykluczeni z list zgodnie z kolejnością naczelników. Wojskowy. Rada Armii Czerwonej z dnia 19 stycznia 1940 r., nr 01 227.”
To dość doświadczony dowódca, który przeszedł wojnę i wszystkie szczeble kariery, przez rok dowodził dywizją w czasie klęski. Co się stało? Ale wydarzyła się rzecz banalna – ani Winogradow, ani jego bezpośredni przełożeni nie potraktowali sytuacji poważnie. Podczas przesłuchania Mehlisa Winogradow twierdził, że przeszedł do defensywy, aby po uwolnieniu z zewnątrz od razu przejść do ofensywy i, jak sądzę, jakoś tak było. Od 31 grudnia do 2 stycznia 1940 r. Dowódca brygady po prostu czekał, aż Czujkow zwolni dywizję, a następnie od 2 do 4 stycznia miał wrażenie, że nie rozumiał całej głębi katastrofy, a potem pojawiła się panika i próby wyjazdu za wszelką cenę, ceną był sprzęt i ciężarówki z rannymi, po prostu porzucone na drodze Raat.
I tu należy zwrócić uwagę na humanizm tow. Mehlisa i tow. Stalina – przed plutonem egzekucyjnym stanęły tylko trzy osoby. I można było dodać dowódcę dywizji Duchanowa i Czujkowa, to było dobre do czego. Tak, a Winogradowa sądzono nie za porażkę, nie za brak inicjatywy, ale za osobiste tchórzostwo i porzucenie rannych. Miał miejsce zarówno pierwszy, jak i drugi, a także utrata kontroli i wręcz głupota dowództwa. Przykładem tego jest ta sama 163 dywizja, która w podobnych warunkach odeszła, zachowując znaczną część sprzętu, będąc znacznie gorzej wyszkoloną i przygotowaną niż dywizja Winogradowska, legendarna Szczorsowskaja, elita Armii Czerwonej.
Porażki powinny uczyć - i to, że czapki są złe, zwłaszcza gdy w dywizji przesuniętej z ciepłej Ukrainy na północną lodową pustynię brakuje ciepłych czapek, a właściwa logistyka to połowa sukcesu, a dowódca musi nieustannie monitoruj sytuację i bądź proaktywny. Ale niestety, polityka interweniowała w sprawie Winogradowa i został zrehabilitowany na zasadzie, że Mekhlis nie może zorganizować sprawiedliwego procesu, a za Stalina strzelać do dowódców za sprawę. Tymczasem to wszystko dla ówczesnej Armii Czerwonej stało się lekcją, przepraszam – nie do końca wyuczoną.
