Dla rosyjskich historyków-rewizjonistów historia „Lokockiego Okręgu Autonomicznego” i utworzonej w nim brygady Bronisława Kamińskiego od dawna stała się rodzajem „Malaya Zemlya”. Tak jak w epoce „stagnacji” działania 18 Armii na przyczółku Noworosyjskim zaczęły przekształcać się niemal w główne wydarzenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, tak w naszych czasach istnieje wyraźna tendencja do postrzegania tworzenia samorządu lokalnego we wsi Lokot w obwodzie briańskim jako wydarzenie o prawie ogólnoświatowym znaczeniu historycznym, jako rodzaj „alternatywy” dla walki z najeźdźcami, którzy przybyli na naszą ziemię.
Oczywiście ten punkt widzenia w rosyjskim społeczeństwie jest otwarcie marginalny; jej zwolenników można znaleźć tylko wśród na wpół zwariowanych „prawdziwych prawosławnych” sekciarzy świętujących urodziny Hitlera neonazistów, skupionych wokół nowołasowitów z magazynu „Posev” i pragmatycznie wypracowujących zagraniczne granty „liberałów”. Ale w historiografii paradoksalnie dominuje apologetyka „alternatywy Lokotu” – po prostu dlatego, że wolą o tym pisać prawie wyłącznie rewizjoniści. I piszą aktywnie: do tej pory ukazały się cztery książki i kilkadziesiąt artykułów o rejonie Łokockim [96]. Jednocześnie jednak nie ma szczególnego wzrostu informacji faktograficznych: w większości przypadków jako główne źródło wykorzystuje się kolaboracyjną prasę publikowaną na Łokocie oraz indywidualne doniesienia partyzantów sowieckich. Innym przejawem historiografii rewizjonistycznej jest prawie całkowita odmowa badania zbrodni formacji RONA popełnionych podczas akcji karnych przeciwko partyzantom sowieckim. Ale partyzanci w dziełach rewizjonistów z pewnością jawią się jako krwawi bandyci.
Opublikowany artykuł nie twierdzi, że w pełni ujawnia wszystkie tematy związane z historią rejonu Łokotskiego brygady Kamińskiego. Poza nawiasami pozostaje udział brygady RONA w walce z białoruską partyzantką pod Leplem, udział „Kamincewa” w stłumieniu powstania warszawskiego i wiele innych nie mniej interesujących historii. Napisanie pełnej historii „brygady Kamińskiego” to kwestia przyszłości, choć nie tak daleko. W międzyczasie spróbujmy znaleźć odpowiedzi na pytania związane z tzw. „Rejon Lokotski”. Czym tak naprawdę była ta jednostka administracyjna? Czy to formacje Kamińskiego, a nie partyzanci sowieccy, rzeczywiście byli „panami puszczy Briańsk”? Czy Kamintsy brali udział w hitlerowskim ludobójstwie ludności okupowanych regionów?
1. Środowisko operacyjne
Na początek wyjaśnijmy sytuację w okupowanym przez nazistów regionie Briańska. Terytorium to zostało zajęte na początku października 1941 r. Po rozbiciu wojsk Frontu Briańskiego 2. Armia Pancerna Guderiana poszła dalej - do Tuły i Moskwy. A dowódca tyłów armii stanął przed trudnym zadaniem zorganizowania porządku okupacyjnego na okupowanych terytoriach.
Analiza dokumentów niemieckich przeprowadzona przez amerykańskich historyków wskazuje, że głównym problemem dowódcy tylnego był brak wojsk. „Po natarciu jednostek bojowych dalej na wschód odpowiedzialność za zarządzanie i bezpieczeństwo tego rejonu przejęło dowództwo jednostek tylnych drugiego rzutu. Siły, którymi dysponowali, ledwo wystarczały do zajęcia dużych ośrodków i ochrony głównych linii komunikacyjnych”[97].
Głównymi liniami komunikacyjnymi były oczywiście koleje. W regionie było ich wielu. Z zachodu do regionu prowadziły dwie linie kolejowe: Homel – Klincsy – Unecha – Briańsk z południowego zachodu i Smoleńsk – Rosławl – Briańsk z północnego zachodu. Z Briańska koleje rozchodziły się w czterech kierunkach. Linia kolejowa Briańsk - Navlya - Lgov - Charków biegła na południe. Z Łgowa na wschód do Kurska jechała kolej. Na południowy wschód od Briańska biegła linia kolejowa do Orela; na północnym wschodzie - do Kaługi, na północy - do Kirowa i Vyazmy. Kolejna linia kolejowa bezpośrednio łączyła Orel i Kursk.
Znaczna długość kolei sama w sobie utrudniała ich obronę. Sytuację pogarszał fakt, że obwód briański porastały gęste lasy, w których schroniły się „okrążenia” rozbitego frontu briańskiego, a także oddziały partyzanckie i grupy dywersyjne organizowane przez miejscowe władze partyjne i organy bezpieczeństwa państwowego. Według meldunku szefa 4. wydziału NKWD w obwodzie orłym pozostawiono w sumie 72 oddziały partyzanckie liczące łącznie 3257 osób, 91 grup partyzanckich liczących łącznie 356 osób oraz 114 grup dywersyjnych liczących 483 osoby na okupowanym terytorium [98]. Ważne było to, że w przeciwieństwie do partyzantów z pogranicza, którzy latem 1941 r. zostali zrzuceni za linie wroga z niewielkim lub żadnym przygotowaniem, partyzanci Oryol mieli czas na koordynację. Ponad połowa z nich była zresztą szkolona w szkołach specjalnych, przede wszystkim w Centrum Szkolenia Operacyjnego kierowanego przez pułkownika Starinowa. Wynik nie był powolny: w okresie od października do połowy grudnia rozpadło się tylko 8 oddziałów partyzanckich, liczących łącznie 356 osób [99]. Reszta nadal walczyła.
Dowódca 2 Armii niewiele mógł przeciwstawić się partyzantom: część dywizji ochrony tyłów Grupy Armii Centrum, batalion wartowniczy i batalion żandarmerii wojskowej. 29 października pułk z 56. dywizji został wycofany z frontu na pomoc tym siłom [100].
Ponadto na terenie obwodu briańskiego działały pododdziały Einsatzgrupy „B” – najpierw Sonderkommando 7-6, potem Sonderkommando 7-a (stacjonujące w Klińcach) i Einsatzkommando 8 (działające w Briańsku) [101]. Ich głównym zadaniem było niszczenie „niechcianych elementów”, przede wszystkim komunistów i Żydów.
Jednostki te nie pozostawały bezczynne: niemal natychmiast po zajęciu terenu stacji kolejowej Briańsk-2 rozstrzelano około siedmiu tysięcy osób, w tym znaczną część Żydów [102]. W Oryolu w pierwszym miesiącu okupacji rozstrzelano i powieszono 1683 osoby [103]. Egzekucje na mniejszą skalę przeprowadzono również w innych miejscowościach. „Rozstrzeliwali całymi grupami, [w tempie] 30-50, aresztowania i egzekucje, za zakładem tlenowym, zwłoki postrzelonych leżały przez kilka dni” – wspominał później mieszkaniec miasta Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad). - Tak było przez cały 41. i początek 42. roku. Wystarczyło tylko jedno oświadczenie jakiegoś wielbiciela łajdaka i osoba przestała istnieć”[104].
Masowe strzelaniny, a także bezkarna arbitralność ze strony żołnierzy niemieckich (w pełnej zgodności ze słynnym dekretem „O sprawiedliwości wojskowej”) [105] szybko zwróciły ludność miejską przeciwko okupantom. Widać to wyraźnie w niemieckich dokumentach badanych przez amerykańskich historyków. W grudniu 1941 r. w jednym z raportów zanotowano: „Miasta są ośrodkami partyzanckimi, które z reguły ludność wiejska (chłopów) odrzuca” [106].
Chłopi rzeczywiście byli nieco bardziej lojalni wobec okupantów niż mieszkańcy miasta, z tego prostego powodu, że nie mieli jeszcze okazji odczuć na własnej skórze hitlerowskiego porządku okupacyjnego. Ale o odrzuceniu partyzantów przez chłopów autorzy raportu pominęli myślenie życzeniowe. Nie było całkowitego odrzucenia; niektórzy chłopi pomagali partyzantom jako „swoim”, niektórzy, obawiając się represji lub nie lubiąc reżimu sowieckiego, odmawiali partyzantom pomocy. Do zimy 1941 roku nie było żadnego ogólnego wzorca zachowania.
Brak pełnego poparcia ludności wiejskiej nie przeszkodził partyzantom sowieckim w aktywnym działaniu. Według 4. wydziału NKWD regionu Oryol, do połowy grudnia partyzanci Oryola unieszkodliwili 1 pociąg pancerny wroga, 2 czołgi, 17 pojazdów opancerzonych, 82 ciężarówki, zabili 176 oficerów wroga, 1012 żołnierzy i 19 zdrajców. Ponadto zniszczono 11 mostów drewnianych, 2 mosty kolejowe, 1 mosty pontonowe i wysadzono 3 tory kolejowe [107]. Być może dane te były nieco zawyżone (nie odwołano zasady Suworowa „więcej pisać, za co żal basurmana”), ale nie ma wątpliwości, że partyzanci sprawili najeźdźcom poważne kłopoty.
Rzeczywiście, w przeciwnym razie dowództwo 2 Armii nie musiałoby wycofać pułku 56. dywizji z frontu.
Pod koniec 1941 r. wzrosło „zagrożenie partyzanckie” dla najeźdźców. W południowej części lasów briańskich między linią kolejową Briańsk-Navlya-Lgov a rzeką Desną zaczęły opuszczać oddziały partyzanckie z sąsiedniego regionu Kurska i Ukrainy (formacje Kowpaku i Saburowa). Na północy regionu wojska radzieckie wyzwoliły Kirowa, odcinając w ten sposób linię kolejową Briańsk-Wiazma. Na linii frontu powstała luka, przez którą przechodziła pomoc dla partyzantów. Wzrosła koncentracja partyzantów w obwodzie briańskim, a wraz z nią wzrosła aktywność działań wojennych.
Zmniejszyła się liczebność oddziałów gwardii niemieckiej, gdyż po klęsce pod Moskwą każdy bagnet był ważny na froncie. Pułk 56. dywizji został wysłany na front 10 grudnia; zadania ochrony okupowanego terytorium powierzono administracji obwodowej z siedzibą w Briańsku, która dysponowała batalionem wartowniczym, batalionem policji i kilkoma grupami żandarmerii polowej [108]. Właściwe jednostki niemieckie uzupełniali lokalni kolaboranci: w osadach obwodu briańska byli mianowani przez Niemców burmistrzowie, a wraz z nimi - małe oddziały uzbrojonej „milicji” utworzonej w ostatnich miesiącach 1941 r. Jeden z pierwszych takich oddziałów powstał we wsi Lokot.
2. Początek „samorządu Łokockiego”
Lokot to niewielka osada w regionie Brasov w regionie Oryol (obecnie - Briańsk). Przed wojną wieś liczyła kilka tysięcy osób; około 35 000 więcej mieszkało na wsi sąsiadującej z Lokotem i regionalnym centrum Brasowa. Nie było tu dużych przedsiębiorstw przemysłowych: region był rolniczy [109]. Jedynym symbolem modernizacji była linia kolejowa oddzielająca Lokot od regionalnego centrum Brasowa, która biegła z Briańska przez Navlya, Lokot i Dmitriev do Łgowa. W pobliżu Navlya odgałęzienie linii kolejowej przechodziło przez Chutor Michajłowski do Konotopu. W Konotop ten oddział był połączony z linią kolejową Kijów - Łgow - Kursk. Tak więc linie kolejowe przechodzące przez region Braszowa były ważnymi liniami komunikacyjnymi łączącymi Briańsk z Kurskiem i Ukrainą w możliwie najkrótszy sposób. A w przyległych do kolei osadach, z oczywistych względów, powstała władza okupacyjna.
Wojska niemieckie wkroczyły do wsi Lokot 4 października; tego samego dnia zaoferowali im swoje usługi nauczyciel fizyki w miejscowej szkole technicznej Konstantin Voskoboynik i inżynier destylarni Lokotsky Bronislav Kaminsky. Oferowane usługi zostały zaakceptowane: Voskoboinik został mianowany szefem administracji wołockiej Lokockiego, a Kaminsky - jego zastępcą. Podczas zarządzania pozwolono mieć oddział "milicji ludowej" liczący 20 osób uzbrojonych w karabiny. Dwa tygodnie później, 16 października, najeźdźcy zezwolili Voskoboinikowi na zwiększenie oddziału „milicji ludowej” do 200 osób i utworzenie we wsiach tzw. „grup samoobrony” [110]. Powód, dla którego podjęto tę decyzję, jest prosty: na zachód od Lokot, w regionie Trubczewsk, wojska niemieckie zamknęły kocioł, do którego wpadły części 13. i 3. armii Frontu Briańskiego. Aby złapać uciekających z okrążenia żołnierzy Armii Czerwonej, potrzebny był silny oddział „milicji ludowej” na Łokocie.
Jednocześnie 16 października władze okupacyjne oficjalnie zatwierdziły radę gminy Lokockiej, w której obok Voskoboinika i Kamińskiego znaleźli się były szef brasowskiego wydziału edukacji publicznej Stepan Mosin i zbrodniarz Roman Iwanin, który został szef policji [111].
Uznany przez zaborców przewodniczący rady Woskoboinik był pełen planów napoleońskich i 25 listopada wydał manifest, w którym zapowiedział utworzenie Socjalistycznej Partii Ludowej Wikingów. Manifest obiecywał zniszczenie kołchozów, swobodne przekazanie ziemi rolnej chłopom oraz swobodę prywatnej inicjatywy w odrodzonym rosyjskim państwie narodowym [112].
Do grudnia 1941 r. w regionie zorganizowano 5 komórek nowo wybitej partii; ponadto Voskoboynik wysyłał swoich zastępców Kamińskiego i Mosina na propagandowe wycieczki do sąsiednich obszarów. Według legendy przewodniczący rady upomniał wyjeżdżających słowami: „Nie zapominaj, że pracujemy nie dla jednej dzielnicy Brasovsky, ale na skalę całej Rosji. Historia nas nie zapomni”[113]. Jednak propaganda „Manifestu” wśród ludności nie była głównym celem Mosina. Jego głównym celem było spotkanie z kierownictwem niemieckich służb tylnych, które miały zatwierdzić utworzenie partii.
Sądząc po niemieckich dokumentach, Mosin dwukrotnie udał się na ukłon przed szefem tyłów 2 Armii. Według memorandum oficera 1 dywizji dowództwa 2 armii, naczelnika porucznika A. Bossi-Fedrigottiego, podczas drugiej wizyty Mosin w imieniu Voskoboinika poprosił dowództwo armii o zgodę na działalność partii. Zamiast pozwolenia niemieccy oficerowie wysłali do Voskoboinika kilka pytań, doskonale pokazujących priorytety władz okupacyjnych:
1. Jak Voskoboinik odnosi się do partyzantów?
2. Czy Voskoboinik jest gotowy do prowadzenia propagandy przeciwko partyzantom?
3. Czy Voskoboinik jest gotowy do aktywnego udziału w walce z partyzantami?
Mosin na wszystkie te pytania odpowiedział pozytywnie, a nawet obiecał współpracę z przydzielonym do armii dowództwem Abwehry [114].
Po powrocie Mosina Voskoboinik podjął kilka demonstracyjnych akcji antypartyzanckich. Zorganizowano proces w sprawie pielęgniarki szpitala Lokot, Poliakowej, która została oskarżona o przechowywanie leków dla partyzantów i została rozstrzelana [115].
Podjęto również kilka operacji przeciwko partyzantom. Podczas jednej z nich we wsi Altuchowo zginął partyzant, aresztowano 20 okolicznych mieszkańców; w kolejnym, niedaleko Lokotu rozproszyła się grupa partyzancka [116].
Lokocki oddział „milicji ludowej” został pospiesznie uzupełniony, a metody rekrutacji „milicji” były bardzo osobliwe. Te metody można ocenić na podstawie historii szefa departamentu komitetu wykonawczego okręgu Braszowa Michaiła Wasiukowa. Przed przybyciem Niemców Wasiukow, zgodnie z zarządzeniem komitetu okręgowego, poszedł do lasu do partyzantów, ale nie mógł dostać się do oddziału i po dwóch tygodniach tułaczki wrócił do rodziny na Łokot. Wasiukow został aresztowany, potem pozwolono mu wrócić do domu, ale 21 grudnia został ponownie aresztowany. „Wsadzili mnie do więzienia. O trzeciej nad ranem na moich oczach w celi rozstrzelano 3 osoby. Po egzekucji tych obywateli zostałem wezwany do naczelnego burmistrza Voskoboinika, który powiedział do mnie: „Widziałeś? Albo pracuj z nami, albo zaraz cię zastrzelimy”. Z tchórzostwa powiedziałem mu, że jestem gotowy do pracy jako brygadzista. Na to Voskoboinik odpowiedział, że teraz nie jest czas na budowę, ale na chwycenie za broń i wraz z Niemcami udział w walce z reżimem sowieckim, aw szczególności z partyzantką sowiecką. Zostałem więc zapisany do oddziału policyjnego, w którym dwukrotnie brałem udział w wyprawach karnych przeciwko partyzantom sowieckim”[117].
Szczytem antypartyzanckich posunięć Voskoboynika był rozkaz wysłany do okolicznych wiosek, aby partyzanci się poddali:
„Proponuję wszystkim partyzantom działającym w rejonie Braszowa i najbliższej okolicy, a także wszystkim osobom z nimi związanym, w ciągu tygodnia, tj. nie później niż 1 stycznia 1942 r., przekazać zwierzchnikom najbliższych wiosek wszystkie posiadaną broń i stawić się w celu rejestracji w urzędzie starosty powiatowego we wsi. Łokieć. Bądź w małych grupach - 2-3 osoby, zadzwoń do wojownika straży i poinformuj go o celach swojego przybycia. Wszyscy, którzy się nie pojawią, będą uważani za wrogów ludu i bezlitośnie zniszczeni.
Najwyższy czas skończyć z hańbą i zacząć organizować spokojne życie zawodowe. Wszelkiego rodzaju opowieści o powrocie sowieckiego reżimu na okupowane regiony są absurdalnymi bezpodstawnymi plotkami rozpowszechnianymi przez złośliwe elementy sowieckie w celu dezorganizacji obywateli i utrzymania stanu nieładu i niepewności wśród szerszej populacji pracującej.
Reżim stalinowski umarł bezpowrotnie, nadszedł czas, aby wszyscy zrozumieli i wybrali drogę spokojnego życia zawodowego. Pogłoski o całkowitej eksterminacji partyzantów i komunistów są absurdalne. Niebezpieczeństwo może zagrażać tylko najbardziej złośliwym przedstawicielom partii i aparatu sowieckiego, którzy nie chcą siebie i nie pozwalają innym na pokojową drogę robotniczą.
To zamówienie jest twoim ostatnim ostrzeżeniem.
We wsiach, w których rozkaz ten wpłynął z opóźnieniem, rejestracja partyzantów może być odroczona do 15 stycznia 1942 r.”[118].
Należy zauważyć, że do połowy grudnia 1941 r. partyzanci Briańska nie przywiązywali większej wagi do kolaborantów, preferując atakowanie jednostek i garnizonów niemieckich. Wspomniany już raport szefa 4. wydziału UNCDC w rejonie Oryol, według którego do 14 grudnia partyzanci zabili 176 oficerów wroga, 1012 żołnierzy i tylko 19 zdrajców [119] wyraźnie świadczy o priorytetach partyzanckich. Sytuacja zmieniła się jednak w grudniu. Niemcy próbowali przerzucić ciężar walki z partyzantami na lokalne formacje, a partyzanci atakując kolaborantów usiłowali pozbawić tego wsparcia okupantów. Do 20 grudnia partyzanci z rejonu Oryola zniszczyli już 41 zdrajców [120], a do 10 maja 1942 r. – 1014 policjantów i zdrajców [121].
Przyszła kolej na radę Łokockiego, którą w niemałym stopniu ułatwił rozkaz Voskoboynika skierowany do partyzantów. Partyzanci nie poddali się, ale postanowili pokonać garnizon znajdujący się na Lokot.
W ekspozycji historyków rewizjonistycznych atak partyzantów na radę Lokot nabiera prawdziwie epickiego charakteru. Dowiadujemy się, że ten atak miał miejsce dlatego, że władze sowieckie obawiały się „alternatywy Lokot”, że partyzantami dowodził szef grupy operacyjnej NKWD w rejonie Oryol Dmitrij Jemlutin, że partyzanci ponieśli ogromne straty i że dopiero przypadkowa kula, która trafiła Voskoboynika, pozwoliła partyzantom opuścić Lokot [122].
W rzeczywistości atakiem na Łokot nie dowodził Emlyutin, ale dowódca ukraińskiego oddziału partyzanckiego Aleksander Saburow (także, notabene, czekista). Od grudnia Saburow celowo pokonał niemieckie garnizony i twierdze policyjne na południu briańskich lasów. Zachował się fragment z dziennika operacji bojowych Saburowa: „2 grudnia - klęska garnizonu policyjnego w Krasnej Słobodzie. 8 grudnia - porwanie administracji regionalnej w ośrodku wojewódzkim Suzemka. 26 grudnia - klęska garnizonu w Suzemce. 1 stycznia 1942 - Zniszczenie komisariatu w Selechnie. 7 stycznia - zlikwidowano duży garnizon we wsi Lokot”[123].
Atak na administrację Lokotu nie różnił się niczym od ataku na garnizon w Suzemce; partyzanci po prostu zniszczyli kolaborantów.
Nie jest też prawdą, że atak na Łokieć okazał się dla partyzantów porażką. Znane są wspomnienia jednego z partyzantów, którzy brali udział w tej operacji:
„Dowódcy oddziałów partyzanckich„ Za Ojczyznę”, nazwani imieniem Stalina i nazwani imieniem Saburowa, zgodzili się przeprowadzić wspólny atak na Łokot. Na dzień napadu wybrano Wigilię, którą hitlerowcy gorliwie obchodzili.
A w noc przedświąteczną, od 7 stycznia do 8 stycznia 1942 r., w podróż wyruszył połączony oddział partyzancki na 120 saniach. Zatrzymali się we wsi Igritskoe. Mróz to nie Boże Narodzenie, ale Trzech Króli, partyzanci byli zmarznięci. Mieszkańcy Igrickiego rozgrzali ich, nakarmili, a oddział ruszył dalej przez wioski Lagirevka i Trosnaya. Mróz nasilał się, potęgował go wiejący północno-wschodni wiatr. Dryf kredy. Aby się nie odmrozić, za saniami biegło wielu partyzantów.
Wróg na Lokocie nie spodziewał się partyzantów, więc wjechaliśmy do wsi nie oddając strzału. Konie zaprzęgnięte do sań zostały umieszczone na lipowej alei. Partyzanci natychmiast otoczyli budynek technikum leśnego, w którym znajdowały się główne siły garnizonu, oraz dom burmistrza Wojskobojnika. Zaczęli ostrzeliwać, granaty wlatywały w okna budynków.
Najeźdźcy i policjanci otworzyli masowy ogień rewanżowy do partyzantów z pistoletów maszynowych i karabinów maszynowych. Podczas strzelaniny widzieliśmy, jak ktoś wyszedł na werandę z domu, w którym mieszkał Voskoboinik i krzyknął: „Nie poddawaj się, bij ich”.
Mój kolega z wioski Misza Astachow leżał obok mnie na śniegu i strzelał z lekkiego karabinu maszynowego. Zwróciłem jego uwagę na werandę i powiedziałem, żeby tam skierował karabin maszynowy. Po drugiej krótkiej linii usłyszeliśmy spadające ciało i ludzi wiercących się na werandzie. Właśnie w tym momencie nasilił się ostrzał wroga, co odciągnęło nas od domu Voskoboinika.
Pożar trwał do świtu. Razem z A. Małyszewem próbowałem podpalić dom burmistrza. Przyciągnęliśmy naręcze słomy do ściany i zaczęliśmy ją zapalać. Ale słoma była mokra i nie zapaliła się. Tymczasem robiło się jasno. Budynek technikum leśnego nie został zdobyty, choć podziurawiony kulami. Wróg zaczął napierać z innych stron. I dowództwo postanowiło na tym zakończyć operację bojową. Nie tracąc ani jednej zabitej osoby i chwytając kilku rannych, wyjechaliśmy”[124].
Nawet jeśli pamiętnikarz umniejsza straty partyzantów, zamachu na Lokot nie można nazwać nieudanym. Partyzanci zaatakowali garnizon i odeszli, zanim zbliżyły się główne siły wroga. Raport końcowy Saburowa mówi o 54 zabitych policjantach [125]. Nie tak mało - w końcu liczba "milicji ludowej" Voskoboinika wynosiła w tym czasie dwieście osób. Śmierć przewodniczącego rady Voskoboinik, choć przypadkowa, powinna być również odnotowana jako majątek partyzantów.
3. Początek panowania Kamińskiego
Atak partyzantów na Łokieć i śmierć Voskoboinika stały się poważnymi problemami dla jego zastępcy Bronisława Kamińskiego. Partyzanci wyraźnie pokazali swoją siłę; Niemcy, niezadowoleni z tej oczywistej porażki, mogli odmówić mianowania Kamińskiego na stanowisko szefa rady. Aby uzyskać nominację, trzeba było udowodnić najeźdźcom ich przydatność.
Już następnego dnia po nalocie partyzanckim Kamiński ogłosił swoją mobilizację do „milicji ludowej”. Wcześniej „milicja” składała się z lokalnych ochotników, którzy nie chcieli iść do „otoczonych” obozów jenieckich. Teraz wszystkich mężczyzn w wieku poborowym wezwano pod broń, aw przypadku odmowy grożono im odwetem. „Woskobojnik został zabity przez partyzantów, a cała władza w regionie przeszła w ręce Kamińskiego i jego zastępcy Mosina, którzy tego samego dnia ogłosili mobilizację mężczyzn w wieku od 18 do 50 lat” – wspominał cytowany już przez nas Michaił Wasiukow. „Do około 20 stycznia zwerbowano 700 osób, z których większość została zmobilizowana siłą, pod groźbą represji wobec nich lub ich rodziny” [126].
Groźby potwierdziły ilustracyjne przykłady: w odwecie za śmierć Voskoboinika rozstrzelano wielu zakładników spośród okolicznych mieszkańców [127]. Zastępca
Kaminsky Mosin osobiście brał udział w torturowaniu aresztowanego byłego policjanta Siedakowa. Siedakow zginął torturowany, a jego zwłoki powieszono w centrum Lokotu [128].
Następnie Kaminsky udał się do Oryola do szefa tyłów 2. Armii Pancernej. Właśnie w tym czasie współpracownik Michaił Oktan był w kwaterze głównej 2. Armii Pancernej, a w przyszłości był redaktorem gazety Oryol Rech. „W kwaterze spotkałem Kamińskiego, który został tam wezwany w związku ze śmiercią naczelnika rejonu Lokockiego Woskoboinika” – wspominał Oktan.- Mieszkaliśmy w jednym pokoju, a jako tłumacz byłem obecny na kilku spotkaniach Kamińskiego z dowódcą zaplecza… generałem Hamannem. Po uzyskaniu zgody na powrót na teren Kamiński obiecał dostosować go do zadań niemieckiej administracji wojskowej: zmilitaryzować go w taki sposób, aby zapewnić ochronę tyłów armii niemieckiej i zwiększyć dostawy żywności dla wojsk niemieckich”[129].
W obliczu narastającego zagrożenia partyzanckiego obietnice Kamińskiego wydawały się kuszące. Kamiński został zatwierdzony jako przewodniczący rady powiatowej i wracając na Łokot, kontynuował „militaryzację” dzielnicy. W styczniu 1942 r. „milicja ludowa” liczyła 800 osób, w lutym – 1200, w marcu – 1650 osób [130]. Skuteczność bojowa tych jednostek była co najmniej wątpliwa (nawet pod koniec roku niemieccy oficerowie stwierdzili, że „bojownicy inżyniera Kamińskiego nie byli w stanie odeprzeć większych ataków” [131]), jednak zaangażowanie miejscowych mieszkańców w „milicję ludową” " do pewnego stopnia gwarantował, że nie odejdą partyzantom.
Nawiasem mówiąc, Kamiński nie miał zaufania do ludności swojego okręgu. Świadczą o tym wyraźnie zarządzenia nowego szefa rady.
Jeden z jego dekretów, Kaminsky, zakazał przemieszczania się między wioskami regionu i wprowadził godzinę policyjną. Według innego, mieszkańcy Alei Lipowej i ulicy Vesennyaya, sąsiadujących z budynkiem administracji, musieli opuścić swoje domy w ciągu trzech dni. Na ich miejsce Kamiński osiedlił lojalnych sobie policjantów, ubezpieczając się w ten sposób przed nowym atakiem partyzantów [132].
Nasiliła się strzelanina w budynku stadniny koni zamienionej w więzienie – do tego stopnia, że potrzebny był specjalny kat. I został znaleziony. W styczniu 1942 r. na Lokot przybyła wychudzona dziewczyna - była pielęgniarka Tonia Makarowa, która wyszła z okrążenia pod Wiazmą. Po wielu miesiącach wędrówki po lesie, najwyraźniej trochę ją poruszył jej umysł. Lokoccy „milianci” napoili dziewczynę, umieścili ją za karabinem maszynowym i wyprowadzili skazańców na dziedziniec.
Kilkadziesiąt lat później Makarowa, aresztowana przez organy bezpieczeństwa, opowie o swojej pierwszej egzekucji. „Kiedy po raz pierwszy zabrali ją na rozstrzelanie przez partyzantów, była kompletnie pijana, nie rozumiała, co robi” – wspominał śledczy Leonid Savoskin. - Ale dobrze zapłacili - 30 marek i zaproponowali stałą współpracę. Przecież żaden z rosyjskich policjantów nie chciał się pobrudzić, woleli kobietę do wykonywania egzekucji partyzantów i członków ich rodzin. Bezdomna i samotna Antonina dostała łóżko w pokoju w miejscowej stadninie koni, gdzie mogła przenocować i przechowywać karabin maszynowy. Rano dobrowolnie poszła do pracy”[133].
Tymczasem partyzanci przeprowadzali coraz śmielsze ataki. 2 lutego związek oddziałów partyzanckich pod dowództwem wspomnianego już Aleksandra Saburowa zaatakował miasto Trubczewsk i zajął je po 18-godzinnej bitwie. Partyzanci, którzy opuścili pole bitwy, doliczyli się 108 zabitych policjantów; kilkaset innych po prostu uciekło. Miejscowy burmistrz wpadł w ręce partyzantów. Po tym partyzanci opuścili miasto, ale 10 lutego wrócili i spalili miejscowy tartak [134].
Dosłownie kilkadziesiąt kilometrów od Lokot, 20 stycznia niemiecki oddział natknął się na oddział partyzancki Emlyutina. Po długiej walce Niemcy musieli się wycofać. Kilka dni później inny oddział partyzancki, również podległy Emlyutinowi, napadł na stację Poluzhie na linii kolejowej Briańsk-Unecha, pokonał miejscowy garnizon i zniszczył sześć wagonów z amunicją. Tu jednak skończyło się szczęście partyzantów: do stacji podjeżdżał pociąg z żołnierzami niemieckimi. W wynikłej bitwie zginął dowódca oddziału Filip Strelets, a resztki oddziału zostały zmuszone do wycofania się ze stacji[135].
Największe kłopoty dla najeźdźców przydarzyły się na północy regionu: tam zjednoczone siły partyzanckie wyzwoliły miasto Diatkow i okolice, tworząc tym samym partyzancką ziemię niekontrolowaną przez Niemców [136].
Jak zwykle do walki z partyzantami nie starczyło wojsk.„Grupa Armii miała nadzieję na wyeliminowanie zagrożenia ze strony ruchu partyzanckiego, gdy tylko pozycja na froncie zostanie skonsolidowana” – napisał pod koniec lutego feldmarszałek von Kluge, dowódca Grupy Armii „Środek”. „Jednak ostatnie wydarzenia pokazały, że te nadzieje są bezpodstawne, gdyż napięta sytuacja na froncie nie pozwalała na wycofanie z frontu formacji należących do tylnej służby” [137].
Na tym tle sytuacja na Lokocie i okolicach wyglądała co najmniej do przyjęcia dla najeźdźców. Po nalocie bożonarodzeniowym na tym terenie nie doszło do większych ataków, a przymusowa mobilizacja do „milicji ludowej” pozbawiła partyzantów zasobów ludzkich i przyczyniła się do oddzielenia części ludności od partyzantów.
W związku z tym dowództwo tyłów armii postanowiło zachęcić Kamińskiego i jego towarzyszy. 23 lutego Kamiński otrzymał dwa rozkazy od dowództwa 2. Armii Pancernej. Według pierwszego, Kamiński mógł mianować starszych w podległych mu wsiach (wcześniej tylko okupanci mogli mianować starszych, co, nawiasem mówiąc, kładzie kres rozumowaniu rewizjonistów o „niepodległość” rejonu Łokockiego). Zgodnie z drugim rozkazem Kamiński otrzymał prawo do nagradzania wyróżniających się w walce z partyzantami ziemi od dwóch do dziesięciu hektarów. Majątek mógł być również przekazany krowom i koniom [138].
Dosłownie kilka dni po otrzymaniu tych rozkazów Kaminsky został wezwany do Oryola, gdzie ogłoszono, że sąsiednie okręgi Suzemsky i Navlinsky zostaną przekazane pod jego kontrolę. Kaminsky pochodził z Oryola pełen jasnego oczekiwania.
„W lutym 1942 r. poszedłem do biura Kamińskiego w sprawach gospodarczych” – wspominał później kierownik leśnictwa rejonowego A. Micheev. - W rozmowie ze mną Kaminsky powiedział, że poszedł do niemieckiego generała Schmidta, który pozwolił mu rozszerzyć funkcje rady powiatowej. Najpierw przekształć dzielnicę Brasovsky w dzielnicę Lokotsky, a następnie rozważ wieś Lokot jako miasto. Jednocześnie Kamiński powiedział, że niemieckie władze okupacyjne zgadzają się rozszerzyć nasze funkcje aż do utworzenia „rosyjskiego państwa narodowego”, jeśli aktywnie pomożemy Niemcom w walce z bolszewikami. Kamiński od razu wyraził opinię, że w obecnej sytuacji, jak powiedział, są dla mnie szanse – Micheev, po zakończeniu wojny na korzyść Niemców, zostanę ministrem leśnictwa rządu, który zostanie utworzony w Rosji … Jednocześnie opowiedział mi o celach i zadaniach antysowieckiej organizacji NSTPR i powiedział, że wszyscy członkowie tej partii otrzymają odpowiednie teki, a kto będzie przeciw, zostanie uprowadzony do Niemiec”[139].].
Oczywiście Kamiński uważał się za szefa „państwa rosyjskiego” podległego III Rzeszy. Wydał nawet rozkaz, w którym sam siebie nazywał burmistrzem nieistniejącego jeszcze rejonu Łokockiego [140]. Tym większe musiało być jego rozczarowanie.
W pierwszej połowie marca partyzanci Briańska zadali nowy cios. Tym razem skierowana była na ważne dla okupantów linie kolejowe. Cios był miażdżący. „Koleje Briańsk – Dmitriev-Lgovsky i Briańsk – x [utor] Michajłowski są niesprawne” – donieśli do Moskwy Emlyutin i Saburov. - Wszystkie mosty po drodze zostały wysadzone w powietrze. Węzeł kolejowy x [utor] partyzanci Michajłowscy zniszczeni. Niemcy próbują przywrócić ruch kolejowy na odcinku Briańsk-Nawla, ale próby te są udaremniane przez partyzantów”[141].
Źródła niemieckie potwierdzają tę informację: „W marcu 1942 r. partyzanci wstrzymali ruch na linii Briańsk–Łgow i uniemożliwili Niemcom korzystanie z linii Briańsk–Rosław. Na głównych autostradach (Briańsk - Rosław, Briańsk - Karaczew, Briańsk - Zhizdra) zagrożenie było tak duże, że ruch na nich mógł odbywać się tylko w dużych kolumnach”[142].
To, co się wydarzyło, było bezpośrednio związane z Kamińskim: partyzanci sparaliżowali samą linię kolejową, która przechodziła przez Lokot i podległe mu terytoria.
Nadszedł czas, by Kaminsky pokazał bojową skuteczność swoich formacji.
4. Terror jako sposób na walkę z partyzantami
Skuteczność bojowa Lokotowskiej „milicji ludowej” nie była na tyle duża, by prowadzić samodzielne operacje antypartyzanckie. Dlatego też oddziały Kamińskiego działały we współpracy z oddziałami węgierskimi wrzuconymi do walki z partyzantami. Ich pierwsza wspólna operacja przerodziła się w masowe zabójstwa ludności cywilnej. Wspomniany już przez nas szef wydziału leśnictwa Micheev mówił o tym później: „Wiosną 1942 r. Oddziały policyjne pod dowództwem Mosina, z udziałem oddziałów madziarskich, rozstrzelały 60 osób we wsi Pawłowicze i spaliły Żyje 40 osób” [143].
11 kwietnia spalono wieś Ugrevishche, powiat Komarichsky, rozstrzelano około 100 osób. W obwodzie sewskim siły karne zniszczyły wsie Swiatowo (180 domów) i Borysowo (150 domów), a wieś Berestok została całkowicie zniszczona (spalono 170 domów, zginęło 171 osób) [144].
Okazywane okrucieństwo wobec niewinnych ludzi doprowadziło do wzrostu niezadowolenia w szeregach „milicji ludowej”. „Policjanci” zaczęli podbiegać do partyzantów.
Z rozkazu nr 118 dla rejonu Lokotskiego z 25.04.1942 r.:
„…wraz z bojownikami i dowódcami odważnie walczącymi o swoją przyszłość, w niektórych przypadkach były też elementy paniki i tchórzostwa, niepewności i dezercji, jak były szef oddziału Szemyakinskiego Lewicki, a czasami tchórzostwo i dezercja zamieniały się w otwarta zdrada, tak jak miało to miejsce 20 kwietnia. ze strony 4 żołnierzy-jeńców wojennych oddziału Chutor-Kholmetsk. Podobną zdradę popełnił w oddziale Svyatovsky żołnierz Siergiej Gavrilovich Zenchenkov, który 22 kwietnia tego roku. G. nie wykonał rozkazów dowódcy i opuścił stanowisko na moście kolejowym. Oddał tym samym wielką przysługę nieprzyjacielowi, za co został rozstrzelany tego samego dnia na rozkaz burmistrza”[145].
Zwieńczeniem tego procesu było powstanie „milicji” wsi Szemyakino i Tarasówka, brutalnie stłumione przez Kamińskiego przy pomocy oddziałów węgierskich. Ten epizod jest szczegółowo opisany w powojennym zeznaniu szefa policji Michajłowskiej M. Govyadova: „Było tak: w maju 1942 r. Zbuntowała się kompania policji stacjonującej we wsiach Shemyakino i Tarasovka - zabili swoich dowódcy, przerwali łączność i przeszli do partyzantów. W odwecie Kaminsky zorganizował ekspedycję karną, w tym Madziarów. Wyprawie tej kierował zastępca. burmistrz Mosin, szef wydziału dochodzeń wojskowych Paracyuk i przedstawiciel gazety „Głos ludu” – Wasiukow…”[146].
Po zaciętych walkach z byłymi policjantami i partyzantami, którzy przybyli im z pomocą, karze przejmowali wsie. Następnie rozpoczęła się masakra okolicznych mieszkańców. „Po przybyciu na miejsce zbrodni skazani zastrzelili około 150 osób, członków rodzin policjantów, którzy udali się do partyzantów, oraz niektórych policjantów schwytanych w Szemyakinie i Tarasówce” – powiedział M. Govyadov. - Wśród rozstrzelanych były kobiety, dzieci i starcy. W lipcu 1943 r. z rozkazu Kamińskiego została powołana komisja pod przewodnictwem Mosina, której zadaniem było wykopanie grobu rozstrzelanych przez nich obywateli sowieckich, w celu przypisania tych działań partyzantom i rozgoryczenia żołnierzy RONA wobec partyzanci. Wiem, że ta komisja podróżowała, prowadziła wykopaliska, sporządziła odpowiedni akt, który został opublikowany wraz z dużym artykułem w gazecie „Głos ludu”, który wskazywał, że egzekucji tych osób rzekomo dokonali partyzanci” [147].
W działaniach Kamentsi nie było nic szczególnego. Dokładnie te same zbrodnie na ludności cywilnej odnotowali węgierscy skazani działający w sąsiednim regionie Sevsk. Wiele dowodów tego zachowało się w rosyjskich archiwach.
„Faszystowscy wspólnicy Madziarów weszli do naszej wioski Svetlovo 9 / V-42”, powiedział chłop Anton Ivanovich Krutukhin. - Wszyscy mieszkańcy naszej wsi ukryli się przed taką paczką, a oni na znak, że mieszkańcy zaczęli się przed nimi ukrywać, a ci, którzy nie mogli się ukryć, rozstrzelali ich, zgwałcili kilka naszych kobiet. Ja sam jestem starcem urodzonym w 1875 roku też musiałem ukrywać się w piwnicy…. W całej wsi strzelano, budynki płonęły, a madziarscy żołnierze rabowali nasze rzeczy, kradli krowy i cielęta”[148].
W pobliskiej wsi Orlija Słobodka w tym czasie wszyscy mieszkańcy zgromadzili się na placu. „Węgrzy przybyli i zaczęli nas zbierać w jednym (nrzb) i wywieźli nas do wsi. Korostówka, gdzie nocowaliśmy w kościele - osobno kobiety i mężczyźni w szkole - wspomina Vasilisa Fedotkina. - Po południu 17/V-42 odwieziono nas z powrotem do naszej wsi Orliya, gdzie spędziliśmy noc, a jutro, czyli 18/V-42, ponownie zebrano nas w kupie pod kościołem, gdzie nas przestawiano - kobiety wywieziono do wsi. Orla Słobodka, ale mężczyzn trzymali przy sobie”[149].
20 maja około 700 żołnierzy węgierskich wyruszyło z Orlii do najbliższych wsi. W kołchozie „IV bolszewicki zasiew” aresztowano wszystkich mężczyzn. „Kiedy zobaczyli mężczyzn z naszej wioski, powiedzieli, że są partyzantami”, powiedziała Varvara Fiodorovna Mazekova. - I tego samego dnia, tj. 20/V-42, pojmali mojego męża Mazekowa Sidora Borisovicha, urodzonego w 1862 roku i mojego syna Mazekowa Aleksieja Sidorowicza, urodzonego w 1927 roku i torturowali ich, a po tych mękach związali sobie ręce i wrzucił je do dołu, a następnie zapalił słomę i spalił w dole na ziemniaki. Tego samego dnia nie tylko spalili mojego męża i syna, ale także spalili 67 mężczyzn”[150].
Następnie Madziarowie przenieśli się do wsi Svetlovo. Mieszkańcy wioski przypomnieli sobie pogrom zorganizowany przez oprawców jakieś dziesięć dni temu. „Kiedy moja rodzina i ja zauważyliśmy jadący pociąg wozów, wszyscy mieszkańcy naszej wsi uciekliśmy do lasu Chinelskiego” – wspomina Zachar Stiepanowicz Kaługin. Nie obyło się jednak bez mordów: starcy, którzy pozostali we wsi, zostali rozstrzelani przez Węgrów [151].
Przez tydzień karze pacyfikowali okoliczne wioski. Mieszkańcy uciekli do lasu, ale tam też ich znaleziono. „Było to w maju, 28 i 42 marca” – powiedziała Evdokia Vedeshina, mieszkanka Orlii Słobodki. - Ja i prawie wszyscy mieszkańcy poszliśmy do lasu. Ci bandyci też tam poszli. Są u nas, gdzie my (nrzb) z naszymi ludźmi zastrzeliliśmy i torturowaliśmy 350 osób, w tym torturowano moje dzieci, córka Nina 11 lat, Tonia 8 lat, synek Vitya 1 rok i syn Kola 5 lat. Pozostałem trochę żywy pod zwłokami moich dzieci”[152].
Porzucone przez wieśniaków zostały wypalone. „Kiedy wróciliśmy z lasu do wsi, wieś była nie do poznania” – wspomina Natalia Alduszina, mieszkanka cierpiącego od dawna Swietłowa. - Kilku starców, kobiet i dzieci zostało brutalnie zabitych przez nazistów. Domy zostały spalone, bydło duże i małe wypędzono. Wykopano doły, w których zakopano nasze rzeczy. W wiosce nie zostało nic prócz czarnych cegieł. Kobiety, które pozostały we wsi, opowiadały o okrucieństwach faszystów”[153].
Tak więc tylko w trzech wioskach Węgrzy w ciągu 20 dni zabili co najmniej 420 cywilów. Możliwe, że zginęło więcej osób - nie mamy pełnych danych na ten temat. Ale wiemy, że te przypadki nie były odosobnione.
Formacje Kamińskiego, jak już mieliśmy okazję się przekonać, działały w tym samym duchu co Węgrzy, często w ścisłej współpracy z nimi. Oto jeszcze jedno świadectwo: „W czerwcu 1942 r. – wspominał już wspomniany M. Govyadov – po nalocie partyzantów na wieś. Michajłowka, kiedy zginęło 18 policjantów i 2 Niemców. Michaił Berdnikow, na czele oddziału liczącego ponad 100 osób, przybył do obwodu michajłowskiego i dopuścił się okrutnych represji wobec ludności cywilnej. We wsi Michajłowka z rozkazu Berdnikowa powieszono 2 osoby, obrabowano i spalono 12 domów partyzantów. Po masakrze w Michajłowce oddział wyjechał do wsi. Veretennikovo, rejon Michajłowski, gdzie rozstrzelał do 50 osób spośród członków rodzin partyzanckich, prawie cała wieś została spalona, a bydło skradzione. W tym samym dniu oddział podpalił 15 domów we wsi Razvete i obrabował rodziny partyzantów”[154].
Były też sukcesy czysto militarne. W maju Kamintsy wraz z oddziałami niemieckimi i węgierskimi po dwugodzinnej bitwie wypędziły partyzantów ze wsi Altuhovo, Sheshuyevo i Krasny Pakhar. Partyzanci ponieśli poważne straty, wróg zdobył trzy działa przeciwpancerne, dwa działa 76 mm, cztery karabiny maszynowe Maxim, 6 moździerzy kompanii, dwa moździerze 86 mm i dużo amunicji. Niemcy z kolei stracili 2 czołgi i jeden samochód pancerny [155].
Obserwatorzy niemieccy pozytywnie ocenili działania Kamińskiego. „Kaminsky otwarcie gwarantuje, że bez zgody niemieckich urzędników nie zamieni swojej jednostki bojowej w instrument polityczny” – powiedział oficer Abwehry Bossi-Fredrigotti. - Rozumie, że obecnie jego zadania mają charakter czysto wojskowy. Wydaje się, że przy umiejętnej politycznej obróbce Kaminsky przyda się niemieckim planom reorganizacji Wschodu. Ta osoba może stać się propagandystą niemieckiego „nowego porządku” na Wschodzie”[156].
Ten „nowy porządek” w pełni odczuli już mieszkańcy wsi zniszczonych przez Węgrów i Kominki.
5. Nowa runda terroru
Działania formacji Kamińskiego miały na celu rozbicie ludności okupowanych terytoriów, wzniecenie wojny między zmobilizowanymi do „milicji ludowej” a popierającymi partyzantów. Było to bardzo przydatne dla okupantów i do pewnego stopnia im się to udało.
„On [Kaminsky] stworzył wyspę w rozległym regionie partyzanckim w obwodzie brińsko-dmitrowsko-sewsk-trubczewskim, co zapobiega ekspansji ruchu partyzanckiego, łączy działania potężnych sił partyzanckich i daje możliwość niemieckiej propagandy wśród ludności” – napisał dowódca 2. Armii Pancernej generał Schmidt. - Ponadto teren dostarcza żywność dla wojsk niemieckich. Dzięki pomyślnemu rozmieszczeniu wojsk rosyjskich pod dowództwem Kamińskiego udało się nie angażować nowych jednostek niemieckich i zachować niemiecką krew w walce z partyzantami”[157].
Postanowiono rozszerzyć terytorium kontrolowane przez Kamińskiego; 19 lipca 1942 r. Schmidt podpisał rozporządzenie o przekształceniu rejonu łokockiego w „samorządny rejon administracyjny składający się z rejonów łokockiego, dmitrowskiego, dmitriewskiego, sewskiego, kamarichskiego, nawlińskiego i suzemskiego” [158].
Patrząc na mapę, łatwo jest się upewnić, że terytoria wokół odgałęzień kolejowych Briańsk-Navlya-Lgov i Briańsk-Navlya-Chutor Michajłowski zostały oddane pod kontrolę Kamińskiego. To właśnie na tych terenach funkcjonowało tak zwane „południowe terytorium partyzanckie Briańska”. Tym samym terytoria de facto kontrolowane przez partyzantów zostały przekazane Kamińskiemu (w maju-czerwcu partyzancki sabotaż po raz kolejny wstrzymał ruch na linii kolejowej Briańsk-Łgow), ale w związku z przejeżdżającymi przez nie kolejami są one bardzo ważne dla najeźdźcy.
Kalkulacja była generalnie korzystna: Kamiński będzie mógł przejąć kontrolę nad przekazanymi mu terytoriami - świetnie. Jeśli nie, nie będzie gorzej. To prawda, że Niemcy nie polegali szczególnie na formacjach Kamińskiego. W przededniu utworzenia Obwodu Łokockiego okupanci, siłami oddziałów niemieckich i węgierskich, przeprowadzili na południu obwodu briań- skiego jedną z pierwszych zakrojonych na szeroką skalę operacji antypartyzanckich, zwaną Zielonym Dzięciołem (Grünspecht).). Kamintsy uczestniczył w tej operacji jako siła pomocnicza.
Istnieją niezwykle fragmentaryczne informacje o wynikach operacji Zielony Dzięcioł, jednak najprawdopodobniej okazała się ona całkiem udana dla najeźdźców i ich wspólników. Bez tego stworzenie Rejonu Łokockiego nie byłoby możliwe.
Nie trzeba dodawać, że niemieckie dowództwo nie zrezygnowało z kontroli nad dzielnicą Lokotsky. Niemiecki pułkownik Ryubsam został mianowany wojskowym komendantem okręgu, którego zadaniem było koordynowanie działań wojennych formacji Kamińskiego z oddziałami niemieckimi i niemieckimi. Major von Weltheim został wyznaczony bezpośrednio do Kaminsky'ego jako oficer łącznikowy i doradca wojskowy [159]. Ponadto na Lokocie zlokalizowano batalion ochrony, punkt łączności, komendę polową, wojskową żandarmerię polową oraz oddział „Abwehrgroup-107” na czele z mjr Greenbaumem [160].
Jak już wspomniano, większość rejonu Łokockiego była kontrolowana przez partyzantów. „Tylko 10% lasu należało do nas” – wspominał Micheev, szef wydziału leśnego rady. „Pozostałe 90% było kontrolowane przez partyzantów” [161]. Kamiński próbował zmienić sytuację brutalnym terrorem wobec wspierających partyzantów mieszkańców. Na początku sierpnia wydał specjalny apel:
„Obywatele i mieszkańcy wsi i wsi okupowanych przez partyzantów! Partyzanci i partyzanci wciąż w lasach i pojedynczych osadach byłych rejonów Nawlińskiego i Suzemskiego!
… W najbliższym czasie oddziały niemieckie i węgierskie wraz z Brygadą Policji Lokot podejmą zdecydowane kroki w celu zniszczenia leśnych gangów. Aby pozbawić bandytów bazy ekonomicznej, wszystkie osady, w których znajdują się partyzanci, zostaną spalone. Ludność zostanie ewakuowana, a rodziny partyzantów zniszczone, jeśli ich krewni (ojcowie, bracia i siostry) nie przyjdą do nas przed 10 sierpnia tego roku. d. Wszyscy mieszkańcy, a także partyzanci, którzy nie chcą na próżno tracić głowy, nie powinni tracić ani minuty, powinni udać się do nas z całą posiadaną bronią.
Ten apel i ostrzeżenie jest ostatnim. Skorzystaj z okazji, aby ocalić swoje życie”[162].
Słowa nie były sprzeczne z czynami. „Podczas operacji, która trwała od 11 października do 6 listopada 1942 r., 13. batalion RONA wraz z Niemcami i Kozakami przeprowadził masowe represje wobec ludności cywilnej wsi Makarowo, Kholstinka, Veretenino, Bolshoy Oak, Ugolek i inni, których nazwisk nie pamiętam - powiedział później M. Govyadov. - Znam tę połowę wsi. Makarowo zostało spalone, a około 90 osób z populacji zostało rozstrzelanych. Ten sam numer został rozstrzelany w Veretenino, a wieś została ostatecznie spalona. We wsi Kholstinka część ludności, w tym kobiety i dzieci, zamknięto w stodole i spalono żywcem. We wsiach Bolszoj Dub i Ugolek rozstrzeliwano także ludność cywilną i głównie rodziny partyzanckie, a wsie zniszczono”[163].
We wsiach kontrolowanych przez Kamińskiego ustanowiono prawdziwy reżim terroru; egzekucje stały się bardzo powszechne. „Pod koniec 1942 r. aresztowano na podstawie donosu 8 osób z mieszkańców Borszczowa w dystrykcie Brasowskim” – wspominał D. Smirnow, członek „samorządowego” sądu wojskowego. - Z tej grupy pamiętam przewodniczącego rady wsi Borshchovo Polyakov z córką, 22-letnią młodą kobietą Chistyakov, mieszkanką wsi Borshchovo Bolyakova, 23 lata, a resztą zapomniałem ich imion. Wiem, że były trzy kobiety i pięciu mężczyzn. W wyniku procesu przewodniczący r / s został powieszony, jego córka i Chistyakova zostały rozstrzelane, a reszta została skazana na kary więzienia. Ponadto powieszono młodą dziewczynę w wieku 20-22 lat, jej nazwiska nie znam. Została powieszona tylko dlatego, że była zdenerwowana niepowodzeniami partyzantów i nie ukrywała tego. Egzekucji było dużo, ale teraz nie pamiętam nazwisk straconych. Wszystkie te ofiary zostały zidentyfikowane przy pomocy całego sztabu tajnych agentów działających w ramach samorządu”[164].
Masowe strzelaniny w więzieniu Lokot stały się już wtedy powszechne. „Wszyscy skazani na śmierć byli dla mnie tacy sami” – powiedziała Antonina Makarowa, która później służyła jako kat. - Zmienił się tylko ich numer. Zwykle kazano mi rozstrzelać grupę 27 osób - tyle partyzantów było w celi. Strzeliłem około 500 metrów od więzienia w pobliżu jakiegoś dołu. Aresztowani zostali zakuci w łańcuch naprzeciw dołu. Jeden z mężczyzn toczył mój karabin maszynowy na miejsce egzekucji. Na rozkaz przełożonych uklęknąłem i strzelałem do ludzi, aż wszyscy padli martwi… Nie znałem tych, których strzelałem. Nie znali mnie. Dlatego nie wstydziłem się przed nimi. Czasami strzelasz, podchodzisz bliżej, a niektórzy wciąż drżą. Potem znowu strzeliła w głowę, żeby osoba nie cierpiała. Czasami na piersi kilku więźniów zawieszano kawałek sklejki z napisem „partyzant”. Niektórzy śpiewali coś przed śmiercią. Po egzekucjach czyściłem karabin maszynowy w wartowni lub na podwórku. Nabojów było mnóstwo… Wydawało mi się, że wojna wszystko skreśli. Po prostu wykonywałem swoją pracę, za którą mi płacono. Trzeba było rozstrzeliwać nie tylko partyzantów, ale także członków ich rodzin, kobiety, młodzież. Starałam się o tym nie pamiętać. Chociaż pamiętam okoliczności jednej egzekucji – przed egzekucją skazany na śmierć facet krzyczał do mnie: „Już cię nie zobaczymy, do widzenia siostro!”[165].
Nic dziwnego, że większość mieszkańców Łokockiego rejonu Kamińskiego zaciekle nienawidziła. Fakt ten jest odnotowany w dokumentach niemieckich. Raport datowany na październik 1942 r. stwierdza w tym względzie, co następuje.
„Ludzie zaznajomieni z obecną sytuacją (mjr von Weltheim, major Miller, naczelny porucznik Buchholz) niezależnie zgadzają się nie tylko, że ludność nadal szanuje poprzednika Kamińskiego, który został zabity przez partyzantów, ale także, że [lokalni mieszkańcy] nienawidzą Kamińskiego. „Drżą” przed nim i zgodnie z tą informacją tylko strach utrzymuje ich w posłuszeństwie”[166].
Nawet czytając rozkazy wydane przez Kamińskiego, łatwo zauważyć, że sympatie ludności wcale nie były po stronie Rady Lokotu. 15 września 1942 Kaminsky wydaje rozkaz nr 51:
„Jest więcej przypadków, gdy mieszkańcy terenów podleśnych udają się do lasu bez wiedzy władz lokalnych.
Zdarzają się przypadki, gdy pod pozorem zbierania jagód, przygotowywania drewna na opał, spotykają się w lesie z partyzantami.
Na podstawie powyższego rozkazuję: Przestańcie wchodzić do lasu jednostek, bez względu na powody. W przypadku konieczności wyjścia do lasu, np. piłowanie i zbieranie drewna i drewna opałowego, poszukiwanie zaginionych zwierząt, zezwalam na wejście do lasu tylko w sposób zorganizowany, z obowiązkową eskortą policjantów.
Każde nieuprawnione wejście do lasu będzie traktowane jako połączenie z partyzantami i będzie karane zgodnie z prawem wojennym.
Odpowiedzialność za wykonanie nakazu zrzucam na starszych, naczelników i policjantów.
Rozkaz opublikowania i zwrócenia uwagi mieszkańców rejonu Łokockiego”[167].
Nakazanie lokalnym mieszkańcom udania się do lasu po drewno na opał wyłącznie w towarzystwie policjantów mówi samo w sobie wiele. Jednak rozkaz nr 114 z 31 października mówi jeszcze więcej:
„Rozkazuję wszystkim starszym, starostom gminnym i burmistrzom powiatowym, gdy zbliżają się bandyci, aby natychmiast zawiadomili o tym najbliższy punkt telefoniczny, dla którego każda wieś musi mieć konia z jeźdźcem.
Ostrzegam, że niezastosowanie się do tego nakazu będzie postrzegane jako bezpośrednia zdrada i zdrada Ojczyzny, a sprawcy zostaną postawieni przed sądem wojennym”[168].
Jak widać, nawet rządzący starsi i burmistrzowie nie spieszyli się ze zgłoszeniem partyzantów do centrum; musieli być do tego zmuszeni groźbą sądu wojskowego.
6. Brygada RONA
Dla dowództwa niemieckiego nienawiść miejscowej ludności do Kamińskiego nie miała żadnego znaczenia. Dla nich ważne było tylko to, ilu żołnierzy Kamiński może rzucić na partyzantów i czy te jednostki osiągną zadowalający sukces. Równolegle z utworzeniem rejonu Łokockiego Kamiński otrzymał pozwolenie na przeorganizowanie swoich jednostek w „brygadę policyjną”.
Jesienią 1942 r. Kamiński ogłosił mobilizację w przekazanych mu dzielnicach (na „starych terytoriach”, jak pamiętamy, mobilizację prowadzono od stycznia). Zabrakło dowódców na nowe jednostki, a pod koniec 1942 r. Kamiński, za zgodą dowództwa niemieckiego, zwerbował kilkudziesięciu oficerów w obozach jenieckich [169].
Brygada Kamińskiego otrzymała pretensjonalną nazwę „Rosyjska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza”. Według stanu na styczeń 1943 r. brygada liczyła 14 batalionów o łącznej sile 9828 osób (patrz tabela). Siły te zostały rozmieszczone na całym terytorium Okręgu Lokotskiego. Bataliony stacjonowały w dużych osadach. RONA otrzymała od Niemców broń - a także mundury wojskowe. Zaopatrzenie w żywność odbywało się kosztem ludności powiatu [170]. Każdy batalion miał niemieckiego oficera łącznikowego [171].
SKŁAD BRYGADY RON STAN NA 16 STYCZNIA 1943 r. [172]
Wiosną 1943 r. bataliony RONA zostały połączone w pięć pułków strzelców składających się z trzech batalionów:
1 pułk strzelców majora Galkina - 1, 2, 11 bataliony;
2 pułk strzelców majora Tarasowa - 4, 6, 7 batalion;
3 pułk strzelców majora Turłakowa - 3, 5, 15 bataliony;
4 pułk strzelców majora Proszyna - 10, 12, 14 bataliony;
5 Pułk Strzelców Kapitana Filatkina - 8, 9, 13 batalion.
Każdy batalion składał się z 4 kompanii strzelców, plutonów moździerzy i artylerii. W służbie według stanu należało mieć 1-2 działa, 2-3 batalion i 12 moździerzy kompanii, 8 sztalug i 12 lekkich karabinów maszynowych. W praktyce jednak nie było jednolitości zarówno pod względem personalnym, jak i uzbrojenia poszczególnych batalionów. Jak wynika z przytoczonej wyżej noty wojskowej, ich liczebność wahała się od 300 do 1000 żołnierzy, a dostępność uzbrojenia zależała głównie od charakteru wykonywanych zadań. Podczas gdy niektóre bataliony miały nawet pojazdy opancerzone, inne były uzbrojone głównie w karabiny i prawie nie miały lekkich i ciężkich karabinów maszynowych. Dywizja pancerna była uzbrojona w 8 czołgów (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 pojazdy opancerzone (BA-10, 2 BA-20), 2 tankietki oraz samochody i motocykle. Inne jednostki RONA również mogły posiadać pojazdy opancerzone, np. kompania myśliwców, która otrzymała dwa czołgi BT-7 [173].
Wiosną - latem 1943 r. stacjonowało pięć pułków piechoty: 1 pułk - osada. Pszczoła (34 km na południe od Navli), 2. pułk - wieś. Bobrik (15 km na południe od Lokot), 3 pułk - Navlya, 4 pułk - Sevsk, 5 pułk - Tarasovka-Kholmech (na zachód od Lokot) [174].
Niemcy byli bardzo sceptycznie nastawieni do skuteczności bojowej brygady RONA. „Napady mimo surowych zakazów” – stwierdził jeden z niemieckich oficerów-obserwatorów. „Ponieważ oficerowie byli zaangażowani, całkowicie nie dało się utrzymać ludzi pod kontrolą. W nocy strażnicy bez powodu opuszczali swoje posterunki”[175].
Gdy jesienią 1942 r. partyzanci zwiększyli nacisk na oddziały RONA, generał Bernhard został zmuszony do stwierdzenia: „Bojownicy inżyniera Kamińskiego nie mogą odeprzeć większych ataków na siebie” [176].
Obserwatorzy, którzy przybyli z centrum, również nie wyrażali podziwu dla brygady. „Decker miał okazję skontrolować wszystkie bataliony” – napisał minister ziem wschodnich Alfred Rosenberg. „Cztery bataliony noszą stare niemieckie mundury. Reszta batalionów na zewnątrz wygląda jak dziki gang…”[177].
Jednostki RONA nie prowadziły dużych samodzielnych działań przeciwko partyzantom, zawsze wspierały je oddziały węgierskie lub niemieckie. Tak było podczas Operacji Zielony Dzięcioł latem 1942 r., Operacji Trójkąt i Czworokąt jesienią 1942 r., Operacji Niedźwiedź Polarny I i Niedźwiedź Polarny II zimą 1943 r. oraz Operacji Baron Cygański wiosną 1943 r. Jednak jako jednostki pomocnicze Kamintsy, który znał teren i ludność, okazały się skuteczne i, co najważniejsze, według niemieckich szacunków uratowały całą dywizję [178].
Najważniejszą rzeczą dla najeźdźców była stała lojalność brygady RONA. Najlepszą cechą tej lojalności był fakt, że gdy Niemcy rozpoczęli rekrutację robotników wschodnich na terenie obwodu Łokockiego, oddziały Kamińskiego brały bardzo aktywny udział w przepędzaniu chłopów [179]. Ale „rekrutacja ochotników” była prowadzona tak podle, że nawet bałtyccy kolaboranci wszelkimi możliwymi sposobami sabotowali takie wydarzenia, ratując swoich rodaków [180].
Podobną sytuację osiągnęło nieustanne „czyszczenie szeregów” RONA. Jednak nastroje prosowieckie wśród „armii ludowej” i policji były dość silne. Świadczy o tym następujący fakt odnotowany w raporcie Komitetu Okręgowego Braszowa Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 1 marca 1943 r.: „… kiedy nasz samolot pojawił się nad wioską Lokot i zaczął zrzucać ulotki, policja pospieszyła zbierać ulotki. Niemcy otworzyli ogień karabinów i karabinów maszynowych do policjantów. Z kolei policja otworzyła ogień do Niemców”[181].
Nawet wśród czołowych robotników okręgu istniały podziemne organizacje antyfaszystowskie. Jednym z nich był szef wydziału mobilizacyjnego Łokockiego Wasiliew, dyrektor gimnazjum Komarich Firsow, kierownik. skład amunicji RONA Akulov, dowódca I batalionu Wołkow i inni. W sumie organizacja ta liczyła około 150 osób, głównie bojowników RONA. Opracowano plan powstania na Łokocie, 15 marca 1943 r. utworzono grupę mającą zamordować czołowych urzędników rady, opracowano plan zajęcia czołgów, wysadzenia paliwa, żołnierzy i ładunków wojskowych. Ostatecznym celem organizacji było zniszczenie administracji powiatowej i przejście na stronę partyzantów. Jednak podziemni robotnicy nie mieli szczęścia. Schwytany partyzant brygady „Śmierć niemieckim okupantom” torturowany poinformował Kamińskiego o istnieniu grupy Wasiliewa, którą natychmiast w pełnej sile aresztowano [182].
Szef sztabu batalionu straży RONA, st. porucznik Babich, próbował stworzyć organizację konspiracyjną. Jednak podczas rekrutacji nowych członków do oddziału został zdradzony. Część zwerbowanych przez niego żołnierzy RONA została aresztowana, część udała się do partyzantów [183].
Kiedy w 1943 r. front zbliżył się bezpośrednio do rejonu Łokockiego, „armia ludowa”, mimo propagandy, że Czerwoni zniszczą wszystkich kolaborantów, zaczęła „z bronią w grupach i pododdziałach przejść na stronę Armii Czerwonej” [184]. Oczywiście zrobili to ci, którzy nie brali udziału w akcjach karnych przeciwko ludności.
Brygada Kamińskiego nie poradziła sobie z partyzantami, którzy kontrolowali większość terytorium rejonu Łokockiego. Świadczy o tym wyraźnie fakt, że podczas operacji Baron cygański w maju 1943 r. Niemcy musieli rzucić na partyzantów oddziały z 4 i 18 Dywizji Pancernej, 107. Węgierskiej Lekkiej Piechoty, 10 Zmotoryzowanej, 7, 292 i 707. Dywizji Specjalnych. 2 pułki RONA stanowiły tylko nieznaczną część tej grupy, liczącej około 50 tys. osób [185].
Jednak nawet wtedy nie udało się całkowicie pokonać partyzantów Briańska, choć ponieśli poważne straty.
7. Wnioski
Utworzenie „Samorządnego Okręgu Łokockiego” stało się możliwe z kilku powodów, z których głównym była aktywna działalność bojowa partyzantów Briańska i brak sił najeźdźców do ich stłumienia.
W celu ratowania „niemieckiej krwi” dowództwo 2. Armii Pancernej zgodziło się, by Bronisław Kaminski, który zademonstrował swoją lojalność wobec najeźdźców, „zmilitaryzował” kontrolowany przez siebie region i walczył z partyzantami – oczywiście pod kontrolą niemiecką. Niemcy nazwali tę operację „Die Aktion Kaminsky” [186] i trzeba przyznać, że była całkiem udana.
Tworzone ze zmobilizowanych chłopów oddziały Kamińskiego nie różniły się szczególną zdolnością bojową, ale zapobiegały ekspansji ruchu partyzanckiego (osoby mogące wspierać partyzantów mobilizowano w formacje antypartyzanckie) i pozwalały na przekierowanie mniejszej liczby oddziałów niemieckich do walki z partyzantami. Brutalność poszczególnych oddziałów Kamińskiego, niszcząc rodziny partyzantów, sprowokowała strajki odwetowe partyzantów przeciwko rodzinom policjantów i przyczyniła się do wzniecenia konfliktu bratobójczego, korzystnego dla najeźdźców.
W Wołostwie Łokockim, a następnie w Obwodzie Łokockim ustanowiono brutalny reżim, którego przejawem były ciągłe egzekucje w więzieniu Łokockim (po uwolnieniu znaleziono tam doły z około 2 tysiącami zwłok [187]). Nawet dokumenty niemieckie świadczą o tym, że ludność Kamińskiego bała się i nienawidziła, a Kamińskiemu nigdy nie udało się przejąć kontroli nad całym terytorium podległego mu okręgu. Większość z nich była kontrolowana przez partyzantów, z czym brygada Kamińskiego nie poradziła sobie nawet przy aktywnym wsparciu oddziałów niemieckich i węgierskich. Kiedy piszą o Kamińskim jako „właścicielu briańskich lasów”, nie jest to nawet poetycka przesada, to elementarne kłamstwo.
Obecnie nikogo nie dziwi, że w walkę z rebelią w Iraku czy Afganistanie zaangażowane są prywatne firmy, których znaczna część pracowników rekrutuje się również z miejscowej ludności. Tylko propagandyści próbują z tego wyciągnąć daleko idące wnioski na temat nastrojów miejscowej ludności. Jednak z faktu, że niemieckim najeźdźcom udało się, za pośrednictwem pośrednika, stworzyć brygadę zmobilizowanych mieszkańców obwodu briańskiego i wykorzystać ją przeciwko partyzantom, z jakiegoś powodu rewizjoniści wyciągają daleko idące wnioski na temat nienawiści ludności do Sowietów. reżim. Jednak w rzeczywistości powstanie brygady RONA nie ma nic wspólnego z nastrojami ludności.
Ostatecznie przeprowadzona przez najeźdźców „Die Aktion Kaminsky” przerodziła się w wielką tragedię dla ludności obwodu briańska. Tylko na terenie obwodu Brasowskiego naziści i ich wspólnicy, Kaminici, zabili 5395 osób [188]. Liczba osób zabitych na całym terytorium rejonu Łokockiego pozostaje do tej pory nieznana.
97 Armstrong J. Guerrilla Warfare: Strategia i taktyka, 1941-1943 / Per. z angielskiego O. A. Fediajewa. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Tamże.
100 Armstrong J. Guerrilla Warfare. str. 87.
101 Chuev S. G. Służby specjalne III Rzeszy. - SPb., 2003. Książka. 2. s. 33–34; Altman IA Ofiary nienawiści: Zagłada w ZSRR, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Ofiary nienawiści. s. 262–263.
103 „Łuk Ognia”: Bitwa pod Kurskiem oczami Łubianki. - M., 2003. S. 221; Archiwum FSB dla regionu Oryol. F. 2. Wł. 1. D 7. L 205.
104 Tamże. S. 412-413; Archiwum FSB dla regionu Oryol. F. 1. Wł. 1. D 30. L 345ob.
105 Tamże. str. 221; Archiwum FSB dla regionu Oryol. F. 2. Wł. 1. D 7. L 205.
106 Armstrong J. Guerrilla Warfare. str. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Wojna Armstronga J. Guerrilla. str. 87.
109 Dallin A. Brygada Kaminsky'ego: studium przypadku sowieckiego niezadowolenia // Rewolucja i polityka w Rosji: eseje na pamiątkę V. I. Nikolaevsky'ego - Bloomington: Indiana University Press, 1972. S. 244.
110 Chuev S. G. Żołnierze Wyklęci: Zdrajcy po stronie III Rzeszy. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republika antypartyzancka. - M., 2001. (dalej cytowane z wersji elektronicznej zamieszczonej na stronie rona.org.ru).
112 Tamże.
113 Tamże.
114 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 247-248. Stanowisko A. Bossi-Fedrigottiego zob.: Organy bezpieczeństwa państwa ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej: Zbiór dokumentów (dalej – OGB). - M., 2000. T. 2. Książka. 2. S. 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta: mit „Alternatywy Lokota” // Rodina. 2006. nr 10. str. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 248.
117 Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwum tajnych służb. Warszawa; Moskwa, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198-217.
118 Zdjęcie ulotki zostało opublikowane w książce I. Gribkowa „Mistrz Lasów Briańskich”.
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Archiwum rosyjskie: Wielka Wojna Ojczyźniana (dalej – RAVO). - M., 1999. T.20 (9). str. 109; TsAMO. F. 32. Wł. 11309, teczka 137, k. 425–433.
121 RGASPI. F. 69. Wł. 1. D 746. L. 2-4; Popow A. Ju. NKWD i ruch partyzancki. - M., 2003. S. 311.
122 Zob. np. Gribkov I. V. Właściciel lasów briański. Str. 21.
123Saburow A. N. Zdobyta wiosna. - M., 1968. Książka. 2. Str.15.
124 Lyapunov N. I. W Wigilię // Partyzanci z obwodu briańska: Zbiór opowiadań byłych partyzantów. - Briańsk, 1959. T. 1. S. 419-421.
125 OGB. T. 2. Książka. 2. Str. 222.
126 Makarov V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Tamże. str. 92.
128 Tamże.
129 Dallin A. Brygada Kamińskiego. str. 249-250.
130 Gribkov I. V. Właściciel lasów briański. str. 33.
131 Dallin A. Brygada Kamińskiego. str. 255.
132 Tamże. 250.
133 Tonka-machine-gunner (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Książka. 1. S. 139.
135 Tamże. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Książka. 1, s. 266.
137 Ruch partyzancki: Na podstawie doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945.: Esej wojskowo-historyczny. - M., 2001. S. 127.
138 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 251.
139 Makarow V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 89; CA FSB D. N-18757.
140 Fotografia ulotki została opublikowana w książce I. Gribkowa „Mistrz Lasów Briańskich”.
141 OGB. T. 3. Książka. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Guerrilla Warfare. str. 133.
143 Makarov V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 92; CA FSB D. N-18757.
144 Partyzanci obwodu briańskiego. - Briańsk, 196, s. 41–42; Gribkov KV. Kh ozyain z lasów Briańsk. S. 36-37.
145 Makarow V., Christoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 90; CA FSB D. N-18757.
146 Tamże. str. 91.
147 Tamże.
148 R-7021. Op. 37. D 423. L. 561-561ob.
149 Tamże. L. 567.
150 GARF. R-7021. Op. 37. D 423. L 543-543ob.
151 Tamże. L. 564.
152 Tamże. L. 488-488ob.
153 Tamże. L. 517.
154 Makarow W., Khristoforov W. Dzieci generała Schmidta. str. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Żołnierze przeklęci. s. 127.
156 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 250–251.
157 Dallin A. Brygada Kamińskiego. str. 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 250–251.
160 Dunaev F. Nie zepsuj wyczynu: List otwarty do kandydata na stopień naukowy (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/pril3_collaboration.php).
161 Powstanie Warszawskie 1944, s. 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198-217.
162 Makarow W., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 90; CA FSB D. N-18757.
163 Tamże. str. 93.
164 Makarow W., Khristoforov W. Dzieci generała Schmidta. s. 92-93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka strzelec maszynowy (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republika Antypartyzancka. - M., 2001.
168 Popow AJ NKWD i ruch partyzancki. str. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 91; CA FSB D. N-18757.
171 „Łuk Ognia”. str. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. D 16. L 94-104.
172 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republika Antypartyzancka. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republika Antypartyzancka.
174 Tamże.
175 Dallin A. Brygada Kamińskiego. str. 255.
176 Tamże.
177 Chuev ST Żołnierze przeklęci. s. 122.
178 Dallin A. Brygada Kamińskiego. str. 255-256.
179 Cele przestępcze - środki przestępcze: Dokumenty dotyczące polityki okupacyjnej Niemiec hitlerowskich na terenie ZSRR w latach 1941-1944. - M., 1968. S. 246-247.
180 Tamże. S. 254-259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republika Antypartyzancka.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republika Antypartyzancka.
183 Tamże.
184 „Łuk Ognia”. str. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. D 16. L 94-104.
185 ruch partyzancki. s. 207.
186 Dallin A. Brygada Kamińskiego. s. 387.
187 Makarow V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarow V., Khristoforov V. Dzieci generała Schmidta. str. 94; TsAFSB. D. N-18757.
