Artemida, siostra Apolla, bogini księżyca, która kiedyś umiała używać łuku, zabijając kilka postaci, takich jak dzieci Niobe. I na jej cześć został nazwany drugim amerykańskim programem eksploracji księżyca. Program księżycowy „Artemis” rozpoczął się w 2017 roku.
Jak pamiętają ci, którzy naprawdę wiedzą, poprzednikiem Artemidy był program Apollo, który został uruchomiony w 1961 roku i ukończony w 1972 roku.
Rezultatem było 6 (SZEŚĆ) lotów na Księżyc (a nie jeden wykonany w Hollywood, jak niektórzy próbują sobie wyobrazić), 11 tys. zdjęć powierzchni Księżyca, na podstawie których powstał nowy atlas Księżyca, 400 kg ziemia księżycowa.
Ukończyliśmy program Apollo, bo tak naprawdę zrobiliśmy wszystko. co mogli: wylądowali człowieka (i więcej niż jednego), wygrali wyścig księżycowy, podłożyli amerykańską flagę. Zdjęcie zostało zrobione, ziemia została przyniesiona. Ale kosztowało to tak dużo, że nawet gospodarka taka jak amerykańska naprawdę się załamała i nie mogła znieść wysokich kosztów. Cóż, możliwości techniczne ówczesnej ludzkości zostały wyczerpane. Więc program został zamknięty, co było całkiem logiczne. Zwycięstwo odniosły Stany Zjednoczone, nie było już sensu jechać Apolla na Księżyc.
W tamtych latach było znacznie mniej teoretyków spiskowych, Neil Armstrong został przyjęty w ZSRR na odpowiednim poziomie i od serca, bez kwestionowania jego zasług.
Te dwa zdjęcia przedstawiają Neila Armstronga w towarzystwie pilota-kosmonauta Konstantina Pietrowicza Feoktistowa i pilota-kosmonauta Georgy Timofeevich Beregov.
W 2017 roku rozpoczął się nowy etap. Teraz loty na Księżyc ze względu na loty i skoki na jego powierzchni nikogo nie interesują i nie są warte wydanych na to pieniędzy. Teraz mówimy o tym, jak wylądować na powierzchni księżyca i zdobyć tam przyczółek. I na bieżąco zacznij na poważnie badać satelitę Ziemi.
Program Artemis składa się z kilku etapów.
1. Uruchomienie okołoksiężycowej stacji orbitalnej „Getway” w 2024 roku.
2. Rozwój projektu „Ucieczka” do stałej obecności na nim osoby.
3. Ponowne lądowanie mężczyzny na Księżycu, zwłaszcza kobiety (hurra dla amerykańskich feministek). Jest rok 2028.
4. Budowa na powierzchni księżyca infrastruktury do zamieszkania tam ludzi. Od 2030 roku.
5. Eksploracja geologiczna z późniejszym wydobyciem minerałów. Ramy czasowe to lata 2040-2050.
Wszystko to powinno prowadzić do stałej obecności człowieka, najpierw w przestrzeni okołoksiężycowej, a potem na samym Księżycu.
A potem już tylko rozwój i ulepszanie stacji, infrastruktury i logistyki. Ale w 2021 roku rozpoczęły się już prace montażowe pierwszych modułów stacji Getway.
Bogini łowczyni Artemida miała naturalnie łuk i strzały. Dziś w kołczanie projektu znajduje się jedenaście strzał, czyli krajów uczestniczących.
Oprócz Stanów Zjednoczonych w projekcie biorą udział Kanada, Japonia, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Wielka Brytania, Włochy, Australia, Luksemburg, Brazylia, Ukraina i Korea Południowa.
Oczywiste jest, że udział tych samych ZEA czy Luksemburga jest dla pieniędzy. Więc co? Komu przeszkadzały duże budżety? Ale w tych krajach jest mnóstwo pieniędzy, dlaczego nie? Japonia i Korea to elektronika, ponadto Japończycy odnoszą duże sukcesy w pracy na asteroidach ze swoimi automatycznymi stacjami.
Ale Rosja, jak widać, nie istnieje. W styczniu 2021 r. Rosja została wykluczona z listy i została usunięta z grupy ekspertów ds. rozwoju Getway. Powodem były powtarzające się wypowiedzi przedstawicieli Rosji o niewystarczającej roli Rosji w projekcie.
Szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin wielokrotnie negatywnie wypowiadał się o roli, którą zaoferowano Rosji, a mianowicie o tworzeniu bram zgodnie ze standardami NASA. Rogozin był przeciwny takiemu podejściu, w końcu strony się nie zgodziły, a Rosja została poproszona o odejście.
Niestety, kto płaci, ten dzwoni.
Najwyraźniej Rogozin nieco nie docenił sytuacji. Wraz z pojawieniem się dzieł Elona Muska Stany nie mają absolutnie żadnego powodu, aby grać na tej samej stronie z Rosją, ponieważ mogą grać solo. W zasadzie, jeśli przypomnimy sobie historię ISS, to pomimo faktu, że pierwszy blok stacji, moduł Zarya ma rosyjską nazwę, został stworzony w Rosji i wystrzelony na orbitę przez rosyjski pojazd nośny, USA zapłaciły za wszystko. I to oni (NASA) są właścicielami Zaryi.
Kto płaci, powtarzam…
W rezultacie znany jest skład ISS: osiem modułów amerykańskich, jeden europejski, jeden japoński i pięć rosyjskich. USA płaci 60% budżetu ISS, pozostałe 40% - Rosja, Japonia i Europa.
Tworząc stację księżycową, Stany Zjednoczone postanowiły nie tracić czasu na drobiazgi, a grając o wysokie stawki, od razu wyznaczają, kto będzie tam właścicielem. Pozostałe kraje albo zgadzają się na stanowisko młodszych partnerów, albo… odchodzą. Tak więc po zalaniu ISS w 2024 r. drogi krajów w kosmosie w końcu się rozchodzą.
Projekty budowy stacji rosyjskiej, czy to na orbicie ziemskiej, czy też na orbicie księżycowej, budzą wątpliwości zarówno pod względem technicznym, jak i finansowym. I jest to rzeczywistość, z której trudno się wydostać.
A potem warto przyjrzeć się temu, co w kompleksie planują Stany Zjednoczone.
Zamierzone ostateczne i nieodwołalne zerwanie współpracy amerykańsko-rosyjskiej to dopiero początek.
7 kwietnia 2020 r. Stany Zjednoczone potępiły swój podpis na mocy rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 1979 r., w której Księżyc i jego zasoby zostały uznane za wspólne dla ludzkości.
Teraz USA nie uznają tego dokumentu. Na Księżycu nie ma nic uniwersalnego. Księżyc będzie należeć do tych, którzy mogą do niego dotrzeć, zdobyć przyczółek i rozpocząć rozwój. To od razu stawia wszystkie punkty na „i”, ale wygląda to całkiem logicznie.
Rezolucja z 1979 r. i stworzona na jej podstawie Porozumienie w sprawie działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich przewidywały w pewnym stopniu rzeczy nierynkowe. Wszelkie zyski uzyskane z rozwoju Księżyca trafiają do dyspozycji ONZ, organów międzynarodowych i są równo dzielone między państwa członkowskie ONZ.
Wiesz, żeby wszystkie Koreę Północną, Iran, Wenezuelę i Białoruś nie zaszkodziły zbytnio, by polegać na zyskach. Nie będzie odsetek, kto opanuje księżyc, dostanie pieniądze.
Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście jest to całkowicie zgodne z porządkiem rzeczy.
Maj 2020. Do historii przejdzie fakt, że powstało konsorcjum „Artemis Accord”, „Artemis Agreement”. I określał „reguły gry”: „prawo księżycowe”, podział satelity na strefy odpowiedzialności i sektory wpływów i tym podobne.
Oczywiste jest, że kandydaci do roli satelitów będą starannie wybierani w Stanach Zjednoczonych. Dla wielu krajów, takich jak Emiraty czy Kanada, będzie to jedyna prawdziwa droga w kosmos. Jasne jest, że Stany Zjednoczone przejmą główną rolę w finansowaniu projektu tutaj, ale „nigdy nie ma dużo pieniędzy”. Dlatego okazuje się, że coś w rodzaju zamkniętego elitarnego klubu, do którego nie wszyscy będą mogli.
W niektórych mediach, a zwłaszcza w Internecie, zaczęły się dziwne reakcje. Krytyka i śmiech pod adresem samego Luksemburga i Ukrainy. Nie, że tak powiem, kosmicznych mocy.
Wybaczcie, można dużo plotkować, ale Luksemburg jest jednym z krajów, których systemy bankowo-ubezpieczeniowe znajdują się w pierwszej dziesiątce światowego rankingu. A euro, które luksemburscy bankierzy zainwestują w projekt, nie różnią się od dolarów amerykańskich potentatów finansowych. Cóż, albo z dirhamów ZEA.
A Ukraina będzie mogła zagrać też własną melodię w chórze generalnym. Bez względu na to, co mówią bardzo ostro mówiący „eksperci” Internetu, to, co jest na Ukrainie – jest. KB Yuzhnoye, Yuzhny Machine-Building Plant im. A. M. Makarova, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid - to wszystkie znane na całym świecie zakłady. A fakt, że przeżywają ciężkie czasy, jak pokazuje praktyka, jest traktowany zastrzykiem pieniędzy.
Nawet Musk przyznał, że rakieta Zenith, stworzona przez ukraińskie ręce, jest jedną z najlepszych na świecie.
Jak realistyczne jest to, co zamierzają Amerykanie?
Niestety prawdziwy. W stylu Dmitrija Rogozina jest wiele obmawiania, ale spójrzmy na przełom, jaki pokazuje dzisiaj NASA.
- Stany Zjednoczone dostarczyły na Marsa, wylądowały iz powodzeniem wykorzystały trzeci łazik. O wadze 1025 kg.
Chińczycy, którzy zbliżyli się do Marsa niemal równocześnie z Amerykanami, wisieli na orbicie przez trzy miesiące. A ich aparat ważył tylko 260 kg. Amerykanie usiedli niemal natychmiast.
Jaką to robi różnicę? Tyle, że lądowanie jest uważane za najtrudniejszy etap z technicznego punktu widzenia każdego takiego lotu.
- Z łazika wystartowali i wykonali kilka lotów (choć nie na duże odległości) drona śmigłowego do latania w atmosferze.
- Musk wystrzelił i wylądował ten sam pierwszy stopień Sokoła.
Pierwszy etap to najbardziej złożona i najdroższa część rakiety. Plus jest jeszcze jeden, który latał dziewięć razy. I kilka z liczbą startów od czterech do sześciu. To znaczy, że system wielokrotnego użytku Muska działa.
„Ostatnio z powodzeniem testowałem Starship, najcięższy pocisk w historii USA.
Nie częściowo, jak Falcon, ale całkowicie wielokrotnego użytku. Tak, firma Muska po drodze porzuciła mnóstwo pieniędzy i materiałów. Tak, prototyp eksplodował na starcie, skakał, eksplodował w locie, eksplodował przy lądowaniu…
Ale w końcu rakieta wystartowała 12 km i bezpiecznie wylądowała z powrotem na ziemi. I nie wybuchło. Pytanie, kiedy Rosja i Chiny będą w stanie podnieść Jenisej i Changzhen 9 w ten sam sposób. Nie w najbliższym czasie.
- w 2021 roku sonda słoneczna Parker (od nazwiska naukowca Eugene'a Parkera, który odkrył i udowodnił istnienie wiatru słonecznego), wystrzelona w 2018 roku, przyspieszyła do 532 000 km/h, leci na Słońce (gdzie spłonie w 2024 roku), wysyłając ogromną liczbę pomiarów i telemetrii aktywności słonecznej. Przejdzie do historii jako najszybszy ziemski pojazd, który zbliży się do Słońca na minimalną odległość.
Można by mówić o osiągnięciach Rosji, ale…
Nawiasem mówiąc, w Rosji był podobny projekt fotowoltaiczny. „Międzyheliozond”. Projekt o wartości zaledwie 1,5 miliarda dolarów został porzucony z powodu ubóstwa.
Jeśli chodzi o rakiety wielokrotnego użytku, ciężkie pojazdy nośne, statki kosmiczne wielokrotnego użytku - na razie tylko puste rozmowy i obietnice. A także o jego stacji ROSS, stacjach księżycowych, lotach na Marsa i Wenus. Wszystko to do tej pory istnieje tylko na twitterze Dmitrija Rogozina.
Ale rok 2021 przejdzie do historii jako ostatni rok wykorzystywania rosyjskich „Związków” do pieniędzy. Teraz, od 2022 roku, sami Amerykanie będą dostarczać swoich astronautów na orbitę. Nie, nikt nie mówi, że kraje nie wpuszczą na pokład przedstawicieli USA w Sojuzie, a Rosjan w Cru Dragon. Ale już tylko przez handel wymienny.
Tutaj być może warto pamiętać, że ponad 140 udanych startów Sojuz przetransportował na orbitę 373 kosmonautów i astronautów. Program promu kosmicznego dostarczył 852 osoby w ramach 135 udanych lotów. Więc dla porównania.
Ale kiedy program promu kosmicznego został ograniczony, Roscosmos szczerze wykorzystał go na swoją korzyść. Rosyjska firma, stając się monopolistą, nieco podniosła ceny. Czterokrotnie, od 21 milionów dolarów w 2006 roku za mandat, do 83 milionów dolarów w 2020 roku. Od 2006 roku Amerykanie zapłacili ponad 4 miliardy dolarów za 72 miejsca. Dla Roskosmosu był to dobry dochód. Otóż to. Sklep został zamknięty. Start Cruise Dragon - 55 milionów dolarów. Niezły sygnał dla reszty.
W ten sam sposób zamknięto program dostaw rosyjskich silników RD-180. W tym roku 2021 będzie ostatnim, w którym Stany Zjednoczone nabyły RD-180. Tak, rosyjski silnik odpowiadał za 10 do 15% wystrzeleń amerykańskich pocisków, ale Amerykanie zbliżyli się do BE-4 i Raptora, które przynajmniej nie są gorsze, a jak mówią w USA - cięcie lepsze niż RD -180.
Energomash, który dostarczył RD-180 do USA, otrzymywał z tych kontraktów od 10 do 13 miliardów rubli rocznie. Jaki los czeka NPO Energomash nazwany imieniem akademika V. P. Glushko po zakończeniu pracy z Amerykanami, dziś trudno powiedzieć. Ale jasne jest, że perspektywy nie są optymistyczne.
Istnieje zrozumienie, że strzały „Artemidy” nadal będą latać na Księżyc. Być może pod internetowym gdakiem pewnej kategorii użytkowników. Do opowieści o trampolinach i głupich Amerykanach, ale…
Bardzo chciałbym napisać o prawdziwych sukcesach rosyjskiej kosmonautyki. Chciałabym dożyć tego święta, kiedy coś leci, pracuje, pojawia się lub ląduje na księżycu. Kiedy, mam nadzieję, będziemy jeszcze przechodzić od słów na Twitterze do czynów w przedsiębiorstwach przemysłu kosmicznego.
Nie do końca przyjemnie jest patrzeć na kolejne sukcesy Amerykanów, z każdym krokiem spychającym Rosję na bok kosmicznej drogi.
