Aleksandra Kiereńskiego. Nieudany Bonaparte
Historia wspomina Aleksandra Kiereńskiego zarówno jako szlachcica i właściciela domu, jak i prawnika z ogromnymi honorariami. Ale Kiereńskiego i dwóch kolejnych „tymczasowych” ministrów wojny, a tym bardziej jego głównego sojusznika – Borysa Sawinkowa, szefa resortu wojny, ministra wojny de facto, choć nie de iure, nie można nazwać ministrami kapitalistycznymi.
Hasło „Precz z kapitalistycznymi ministrami!”, które pojawiło się na czerwonych sztandarach demonstrantów wiosną 1917 r., było wyraźnie skierowane do kogoś innego. Kapitalistami w Rządzie Tymczasowym byli oczywiście na przykład Tereszczenko czy Niekrasow, ale też nie uważali ratowania swojej stolicy za główne zadanie utrzymania się u władzy.
Młodszy od niego o 11 lat Aleksander Fiodorowicz Kiereński, rodak Lenina z Symbirska, niespodziewanie szybko ze skromnych ministrów pracy przeszedł na kierownictwo Rządu Tymczasowego. Stało się to możliwe dzięki jego elokwencji, popularności, szaleńczej skuteczności i rewolucyjnej charyzmie.
Oczywiście z takiego stanowiska w żaden sposób nie mógł być zwolennikiem kompromisu z Sowietami, choć tamtejsi bolszewicy nadal bynajmniej nie rządzili piłką. A po Aleksandrze Guczkowie (Aleksander Guczkow: najbardziej „tymczasowy” z ministrów wojskowych Rosji) w ogóle nie było godnego przywódcy Ministerstwa Wojny. Generałowie carscy nadal kategorycznie niechętnie tam mianowali.
I ten układ wydawał się całkiem dobrze pasować do Kiereńskiego. Nie jest przypadkiem, że później tak szybko obdarzył rewolucyjną Rosję stanowiskiem ministra-przewodniczącego i dyrektoriatem, podobnym do tego, który rozproszył generał Bonaparte. W tym samym czasie instytucje demokratyczne, takie jak Konferencja Państwowa czy Rada Rzeczypospolitej - Przedparlament, zamieniły się w nic nie znaczące gaduły.
Demokracja lutowa skutecznie zawiodła całą ideę Zgromadzenia Ustawodawczego (Rosja 1917-1918: nieutwardzone pole demokracji). I najprawdopodobniej Sawinkow powinien był zostać ministrem. Ale jego reputacja w tym momencie na to nie pozwalała. Sądząc po jego dalszych działaniach, zamachowiec SR natychmiast dokręciłby śruby i straciłby stanowisko na długo przed powstaniem Korniłowa lub dojściem do władzy bolszewików.
Po rezygnacji Guczkowa postanowiono uratować Ministerstwo Wojny od kłopotów z flotą, która stała się nie tyle jedną z twierdz rewolucji, ile bólem głowy władzy wykonawczej. Moc jest prawie bezsilna.
Do czasu ministerstwa Kiereńskiego idea mobilizacji przemysłu obronnego nie działała dobrze, armia była gotowa do walki wyłącznie o wczesne zawarcie pokoju. Prawdziwe starania o wzmocnienie frontu musiały zostać zastąpione spotkaniami i niezliczonymi spotkaniami, a także negocjacjami między sobą.
Demokratyzacja doprowadziła do upadku armii. Rozpadał się też Departament Wojny, choć nie było to tak zauważalne. Poszukiwanie samej „szabli Bonapartego” w Rosji nie przeciągało się - tę rolę twierdził przede wszystkim sam Kiereński, żartobliwie nazywany „Aleksandrem IV”.
Ale w rzeczywistości generał Ławr Korniłow wystąpił jako kandydat do dyktatury.
Wraz z nim, który miał o wiele bogatszą biografię frontową niż minister, a nawet przewodniczący, Kiereński rozwiódł się z samym biegiem historii. Wcześniej były prawnik, jako premier i minister wojny, poniósł całkowitą porażkę z kapitulacją Rygi Niemcom (zob.mapa). Następnie latem 1917 r. kanonierzy odmówili załadowania broni, a żołnierze Rządu Tymczasowego podnieśli swoje agitatory z bagnetami.
A jeszcze wcześniej doszło do niepowodzenia z materialnym wsparciem ofensywy Frontu Południowo-Zachodniego. W Rosji dziennikarze, wzorem swoich europejskich kolegów, również próbowali nazwać to „bitwą o pokój”. Ale pociągał ich osobiście Kiereński - nieudany Bonaparte, który uważał, że może to stać się propagandą odrębnego porozumienia z Niemcami i Austro-Węgrami.
Gdy są przerwy w uzbrojeniu i pociskach, a nawet w zaopatrzeniu, nie pomoże też kara śmierci, wprowadzona na bezpośredni rozkaz generała Korniłowa, wówczas dowodzącego frontem. Nawiasem mówiąc, ten rozkaz został usankcjonowany przez Sawinkowa, który w dniach buntu został mianowany wojskowym gubernatorem Piotrogrodu.
Ale Borys Wiktorowicz, towarzysz (w naszych czasach nazywa się go pierwszym zastępcą) minister Kiereński, w czasach buntu intrygował Korniłowa, a nawet namawiał go do podporządkowania się Rządowi Tymczasowemu. A rozgrywkę z Korniłowcami musiała rozwiązać bolszewicka Czerwona Gwardia, która ostatecznie doprowadziła ich do władzy.
Borys Sawinkow zrezygnował. Wezwany przez eserowców do wyjaśnień, rozwiódł się z nimi i opuścił partię. Kiereński, ostatnio „przywódca ludu”, w paramilitarnej kurtce z krótką fryzurą (na zdjęciu), uznał, że najlepiej będzie przekazać Ministerstwo Wojny profesjonalistom - pułkownikowi Wierchowskiemu, popularnemu wśród dziennikarzy, który natychmiast został generałem dywizji.
Sam Kiereński żył znacznie dłużej niż jego następcy na stanowisku Ministra Wojny – mieszkał do 1970 roku w Stanach Zjednoczonych. Pozostawił tomy wspomnień, żywą książkę o rewolucji rosyjskiej, a także szczególną pamięć o sobie - słynnym "Kerenkach", symbolu szalejącej inflacji i upadku finansów.
Aleksander Wierchowski. Prawie dyktator lub prawie bolszewik
Szlachcicowi, uczniowi Corps of Pages, który opuścił go z powodu polityki, od najmłodszych lat nieobce były rewolucyjne przekonania. Sasza Wierchowski nie miał jeszcze 20 lat, gdy po krwawej niedzieli 9 stycznia 1905 r., po rozstrzelaniu demonstracji na bezpośrednie polecenie wielkiego księcia Włodzimierza, nie bał się zadeklarować, że „uważa za wstyd używać broń przeciwko nieuzbrojonemu tłumowi”.
Później jednym z jego idoli miał być Napoleon, który nie wahał się strzelać do nieuzbrojonego tłumu. Ale wcześniej Wierchowski przeszedł wojnę rosyjsko-japońską i światową, brał udział w wojnie na Bałkanach, studiując doświadczenia przyszłych sojuszników - Serbów. Bez żadnego patronatu zdobył ostatecznie stopień generała dywizji.
Krótko przed rewolucją lutową Wierchowski pisał w swoim dzienniku:
„Utrata wiary w dowództwo stała się zjawiskiem powszechnym i czasami skutkuje brzydkimi formami: na przykład korpusy i dywizje nie opuszczają okopów na sygnał ataku i odmawiają ataku. To bezpośrednio zagrażające zjawisko”.
Ale zajmował już stanowiska, na których można było przynajmniej coś osiągnąć. Między innymi w misji do sojuszniczej armii rumuńskiej czy w dywizjach gotowych do lądowania w Trebizondzie lub nad Bosforem.
Ale ten ogromny plan, a także udział w powojennym świecie, zostały udaremnione dla Rosji przez dwie rewolucje. W nich Aleksander Wierchowski nie był bynajmniej ostatnią rolą. Odnotował swój udział w Radzie Deputowanych w Sewastopolu poprzez opracowanie rozporządzenia o komitetach żołnierskich i przystąpienie do Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej.
Został zwolennikiem dowódcy Floty Czarnomorskiej admirała Kołczaka, który wybrał drogę do dyktatury. Podpułkownik (w tym czasie) Wierchowski uważał, że:
„Już stało się jasne: masy rozumiały rewolucję jako wyzwolenie od pracy, od wypełniania obowiązków, jako natychmiastowy koniec wojny. Trzeba coś zrobić, żeby ten ruch zatrzymać, wziąć go w garść, zatrzymać przed wojskiem przynajmniej to, co się da. Z tą armią musimy dotrzeć do świata”.
Rządowi Tymczasowemu nie udało się wytrwać w obronie pokoju. I właśnie żądanie pokoju, niemal natychmiastowe, wygłoszone później przez Wierchowskiego, stało się przyczyną jego rezygnacji ze stanowiska ministra wojny na kilka dni przed październikowym zamachem stanu.
A awans oficera, który dopiero na tym stanowisku otrzymał stopień generała, był bezpośrednio związany z jego kontrrewolucyjnymi sukcesami. Po powstaniu na czele Moskiewskiego Okręgu Wojskowego i nie bez wsparcia Borysa Sawinkowa, pułkownik Wierchowski brutalnie, choć bez nadmiaru krwi, rozprawił się z demonstracjami żołnierskimi w Niżnym i Twerze, we Włodzimierzu, Jelcu i Lipiecku.
W obawie przed bolszewikami i powstającą gwardią robotniczą prasa zaczęła mówić o inteligentnym dowódcy jako możliwym dowódcy wojskowym. Przed Korniłowem był oczywiście daleko, ale nieco później A. Łunaczarski w liście do żony poważnie nazwał Wierchowskiego jednym z możliwych członków „czysto demokratycznej koalicji, czyli frontu: Lenin - Martow - Czernow - Dan - Wierchowski”.
Sam pomysł takiej koalicji, Anatolija Wasiljewicza, przyjaciela Trockiego i lojalnego leninowskiego towarzysza broni, określa się jednak jako utopijny. Ale stworzenie rządzącej piątki w tym momencie w rzeczywistości nie było utopią - nazwawszy ją po francusku „Katalogiem”, utworzył dla siebie Kiereński, zaraz po tym, jak pozbył się Korniłowa. I pisał tam razem z innymi i Wierchowskim.
Jest mało prawdopodobne, aby minister-przewodniczący bał się konkurencji Wierchowskiego - stanowisko ministra wojny, w przeciwieństwie do stanowiska naczelnego wodza, nie było do tego odpowiednie. Ale popularność Wierchowskiego po nieudanych negocjacjach z Korniłowem i rozkazie uderzenia pięciu pułków obwodu moskiewskiego na Mohylew, gdzie znajdowała się siedziba Naczelnego Wodza, tylko rosła.
Jednocześnie Wierchowski stale i przekonująco opowiadał się, jeśli nie za pokojem, to przynajmniej za negocjacjami pokojowymi. Ogłosił się nawet internacjonalistą, prawie zwolennikiem bolszewików. Jednocześnie nowo mianowany generał był wyraźnie ambitny, przez co wielu zaczęło o nim mówić w taki sam sposób, jak profesor Uniwersytetu Moskiewskiego Michaił Bogosłowski: „szarlatan i łajdak”.
Nie porzucił działalności w ministerstwie. Ale najwyraźniej nie był w stanie czegoś zmienić. Zbyt niezależny Wierchowski nie pasował nie tylko Kiereńskiemu, ale także wszystkim pozostałym ministrom. Innych nie pytano w tym czasie. Rezygnację tego niemal dyktatora najlepiej opisał brytyjski ambasador George Buchanan:
„Minister wojny Wierchowski podał się do dymisji. Zawsze twierdził, że aby utrzymać wojska w okopach, trzeba im powiedzieć, o co walczą, a zatem musimy opublikować nasze warunki pokoju i uczynić Niemcami odpowiedzialnymi za kontynuowanie wojny.
Na ostatnim posiedzeniu Prezydium Rady Republiki wczoraj wieczorem najwyraźniej całkowicie stracił głowę i powiedział, że Rosja musi natychmiast zawrzeć pokój, a po zawarciu pokoju musi zostać wyznaczony dyktator wojskowy, który zapewni utrzymanie porządku."
Były minister, jak prawdziwy mąż stanu, bez żadnych wątpliwości, choć po półrocznym pobycie w Kresty, poszedł służyć nowemu rządowi i Armii Czerwonej. Doszedł jednak dopiero do stopnia dowódcy brygady i nie doczekał nowej wojny światowej. Wierchowski popadł w represje – został rozstrzelany w sierpniu 1938 r. pod zarzutem udziału w antysowieckim spisku.
Aleksiej Manikowski. Dwa dni w ministerstwie, dwa w więzieniu
Formalnie generał Manikowski, lepiej znany jako doskonały dostawca, nie był ministrem wojny. Po rezygnacji młodego generała Wierchowskiego nie zdążyli nawet potwierdzić jego urzędu, zanim przemówili bolszewicy. Przez historię Manikowski pozostał „tylko” tymczasowym szefem Ministerstwa Wojny.
Generał, który przez kilka lat był szefem GAU - Głównego Zarządu Artylerii Sztabu Generalnego, zyskał sławę w 1916 roku, kiedy przedłożył cesarzowi Mikołajowi II memorandum z planem reformy przemysłu obronnego Rosji. Później zaczęto nazywać go niczym innym jak „planem gospodarki mobilizacyjnej”.
Pasje wokół niego były w pełnym rozkwicie zarówno za cara, jak i za Rządu Tymczasowego. Ale cóż – dla ówczesnej elity biznesu, która czerpała zyski z zamówień wojskowych i stworzyła dla siebie Tymczasowy Komitet Dumy Państwowej, oznaczało to nacjonalizację źródła swoich bajecznych zysków. To znaczy dla nich chodziło o coś straszniejszego niż rewolucja.
Ale oczywiście nie ten sam, który zrobili Lenin i jego towarzysze w październiku, którzy natychmiast przyjęli idee Manikowskiego. Po prostu wpadł pod rękę, jako jeden z członków ostatniego gabinetu Kiereńskiego, porzucony przez premiera w Pałacu Zimowym.
Zgodnie z dwudniowym planem ministra, silne państwowe przedsiębiorstwa obronne są traktowane priorytetowo w przemyśle, nie tylko w czasie wojny. W czasie pokoju staną się regulatorami cen, stając się awangardą postępu technologicznego. Czy nie przypomina ci to dzisiejszych korporacji państwowych? Tylko nieznacznie zniekształcił samą istotę projektu generała Manikowskiego.
Generał poszedł dalej w swoich pomysłach, proponując wprowadzenie czegoś w rodzaju kontroli robotniczej w fabrykach państwowych, a nawet prywatnych. Komitety fabryczne, które Manikowski chciał wprowadzić, zwróciły uwagę na Leonida Krasina, przyjaciela Stalina, ówczesnego kierownika fabryki proszków, i braci Bonch-Bruevich.
W październiku 1917 r. pomogło to generałowi nie przebywać w areszcie i przejść na służbę nowego rządu - Rady Komisarzy Ludowych. A wcześniej Manikowski miał w rzeczywistości zupełnie zwyczajną karierę wojskową, a dokładniej karierę sztabową, absolwent Michajłowskiej Szkoły Artylerii, uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej i światowej.
W Armii Czerwonej, gdzie Manikowski po prostu nie mógł się nie dostać, służył także w jednostce artylerii i zaopatrzeniu. Jego książka „Zaopatrzenie bojowe armii rosyjskiej w wojnie światowej” została opublikowana dopiero w 1937 roku. I słusznie uważany za klasyka.
A wiele problemów armii rosyjskiej w czasie wojny światowej było związanych z faktem, że wśród dostaw było znikomo takich jak Manikowski. Aleksiej Aleksiejewicz zginął w 1920 roku w katastrofie kolejowej jadącej do Taszkentu, gdzie były generał, teraz malowany, jechał w podróż służbową.
Na swój sposób brytyjski attaché wojskowy w Rosji, generał dywizji Alfred Knox, kreśli wyjątkowy obraz okoliczności rezygnacji i wcześniejszego uwolnienia nie-Dominium Manikowskiego:
„O czwartej poszedłem na spotkanie z generałem Manikowskim, który zamiast Wierchowskiego został mianowany ministrem wojny i aresztowany wraz z resztą Rządu Tymczasowego. Został zwolniony z Twierdzy Piotra i Pawła 9 listopada (listopad 1917 – przyp. red.) i przydzielony do kierowania tylnymi służbami, które w wyniku bojkotu nowego rządu przez oficerów i urzędników popadły w stan chaosu.
Manikowski zgodził się przejąć kierownictwo resortu pod warunkiem, że otrzyma swobodę działania i nie będzie zmuszany do ingerowania w politykę. Generała zastałem w jego mieszkaniu, siedzącego w pokoju z szczeniakiem i kociakiem, którego jednego nazwał bolszewikiem, a drugiego mieńszewikiem. Jego smutne przeżycie w żaden sposób nie wpłynęło na niego i ze śmiechem podzielił się ze mną, że skoro był kaznodzieją od dwóch dni, musiał spędzić dokładnie dwa dni w więzieniu.
Zamiast epilogu
Każdy z naszych bohaterów zasługuje na osobny esej, nawet książkę. Co więcej, wiele z nich zostało już napisane o Sawinkowie i Kiereńskim. Sami też sporo napisali. I każdy na swój sposób profesjonalnie.
W tym pobieżnym przeglądzie pokazaliśmy jedynie, jak beznadziejne były próby Kiereńskiego wraz z Sawinkowem, a potem Wierchowskim i Manikowskim, aby zardzewiały mechanizm Ministerstwa Wojny z czasów carskich działał. Ostatni z nich nie miał jednak w ogóle czasu i nie mógł nic zrobić.
Ale Guchkov oczywiście musiał to zacząć. Ale nie próbował nawet czegoś zmienić, prawie nie zmienił też personelu. Pod tym względem są bardzo podobni do historyka profesora Pawła Milukowa, który również nie spieszył się ze zmianą czegokolwiek w carskim MSZ.
Później SDPRR(b) wraz z lewicowymi socjalistami-rewolucjonistami i anarchistami zaczęła zmieniać zarówno kadry, jak i sam system, zmieniając nazwę „ministerstwo” na „komisariat ludowy”. Chociaż faktycznych komisarzy na fronty i floty wysyłano tylko „tymczasowo”. Jeszcze przed przejęciem kraju przez bolszewików.
