Rok 2020 dobiegł końca. I warto podsumować działania Marynarki Wojennej. Jak sobie radzisz z naszą stocznią wojskową? A jak flota przygotowuje się do walki?
Styczniowe wydarzenie z Naczelnym Dowództwem dotyczące perspektyw Marynarki Wojennej
9 stycznia 2020 r. Naczelny Wódz Naczelny (VGK) Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin odbył spotkanie w Sewastopolu na temat perspektyw rozwoju Marynarki Wojennej. Szereg tematów istotnych dla Marynarki Wojennej zostało podniesionych do publicznej wiadomości.
Główną intrygą wydarzenia było oczywiście to, że
„Fenomen UDC dla ludzi” (uniwersalne desantowe okręty desantowe), położono sześć miesięcy później w Kerczu.
Należy tutaj zauważyć, że te UDC faktycznie wyszły z mgły zapomnienia. I nawet w połowie 2019 roku nie było o nich mowy.
Rozważano też inne kwestie. Budowano znacznie skromniejsze amfibie. I była w tym logika.
Możliwości amfibijne wagi UDC wymagają dwóch warunków wstępnych do efektywnego wykorzystania:
1. Niezawodna osłona lotnicza. (I mamy z tym praktycznie zero). Jedyny lotniskowiec w trwałym naprawie – perspektywy wyjścia z niego są niejasne. Grupa lotnicza nie jest lepsza. Założono, że po syryjskim fiasku zostaną podjęte kroki w celu doprowadzenia do stanu operacyjnego pułków lotnictwa morskiego (100 i 279). Ale naprawdę się pogorszyło.
2. Zapewnienie potężnego „pływającego tyłu”. (W rzeczywistości ta niezwykle ważna kwestia okazała się być pod jurysdykcją nawet nie Marynarki Wojennej, ale tylnej części Ministerstwa Obrony – Departamentu Wsparcia Transportu ATO). A stosunek do niego tam wyraźnie pokazuje fakt katastrofalnego wybicia zasobów wojskowego lotnictwa transportowego w Syrii. Gdzie 90% ładunku można by tanio i łatwo przewieźć drogą morską.
Biorąc pod uwagę całkowitą blokadę wzdłuż tych dwóch filarów, nie ma potrzeby mówić o poważnych operacjach desantowych Marynarki Wojennej. W tej sytuacji UDC okazują się niczym więcej jak białymi gońcami na parady.
A to w pełni potwierdza katastrofalna sytuacja z naszymi śmigłowcami okrętowymi. Co miało być odpowiednikiem grupy mistral air? Skapitalizowany ze złomu radzieckiego Ka-29! Ponieważ, jak nie reklamujesz Ka-52, nadal nie będzie mógł przewozić żołnierzy.
Problem polega na tym, że dla centrum wykorzystania bojowego (dwa zbudowane duże statki desantowe „Ivan Gren”, dwa „duże” duże okręty desantowe w budowie według nowej „edycji” projektu 11711) oraz dla nowego UDC dostępne śmigłowce już nie wystarczają. A nowe nie tylko nie są produkowane, ale nawet nie są planowane.
Obiecujący Minóg wymaga osobnej dyskusji. Ale niestety bardzo szorstki i smutny.
A przy tym wszystkim, w obliczu dotkliwego braku funduszy i sekwestracji wielu wydatków, znaleźliśmy dodatkowe pieniądze na dwa takie „białe słonie”? Ponadto, "W trakcie podróży pies mógł dorosnąć", a pod koniec tego roku już oficjalnie ogłoszono, że ich całkowita wyporność zostanie zwiększona do 40 tys. ton (czyli zbliżonej do wielkości lotniskowca, jaką faktycznie zapewnia przemysł w naszym kraju).
Istnieją dobre powody, by sądzić, że prawdziwym celem oszustwa UDC jest zduszenie kierunku naszego lotniskowca. Na wystawie był lotniskowiec. W formie modelu. Co więcej, taki, którego teraz nie mamy gdzie budować. (Są też pytania o nową superyard Zvezda. Nie mówiąc już o załadunku zamówień cywilnych).
A najlepsze podejście do niego pokazano tutaj, to zdjęcie najnowszych MiGów Marynarki Wojennej.
Innym trendem, który brzmiał, była modułowość. (Trzeba zrozumieć, że są bardzo poważne pytania dla tych, którzy przygotowali tekst przemówienia dla VGK). Flota i tutaj
"Nie uderzyłem w ziemię."
Przedstawiając nowy, obiecujący okręt oceaniczny (w oparciu o projekt 20386), wyposażony w system rakietowy Kalibr, Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Rosji admirał Nikołaj Jewmenow tak skomentował:
Projekt obiecującego statku, również wyposażonego w "Kaliber". Wyrzutnie 16 i więcej 16. Łącznie: 32 wyrzutnie.
W tym samym czasie za „kolejne 16 kalibrów” Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej przekazał Naczelnemu Wodzowi wyrzutnie Redut. Takie jest
„Przebiegła arytmetyka marynarki wojennej”.
Chociaż tutaj prosi się o inne słowo, o wiele bardziej surowe. Jak mówią, "Bez komentarza".
A także o tym, że wielu oszustów, w trosce o własne egoistyczne interesy, uparcie wpychało do floty niezwykle słabe i bardzo drogie (ale modułowe!) 20386. I to nie tylko zamiast korwet, ale także zamiast obiektywnie naszego najlepszego projektu okrętowego naszych czasów - fregaty projektu 22350.
Warto ponownie skoncentrować się na następujących. Skrzynia biegów 6RP, która ma być zamontowana na cudownym statku, została zaprojektowana z wykorzystaniem rozwiązań technicznych skrzyni biegów P055 stosowanej w elektrowni fregat projektu 22350. Części i podzespoły do P055 i do tego samego z 6РП. Oznacza to, że musisz wybrać: 22350 lub 20386 i jego warianty. W związku z tym sprzęt, który jest używany w skrzyniach biegów z biegiem wstecznym, stosowany w korwetach projektów 20380 i 20385, zostanie nieodebrany przy przejściu na 20386, co może również mieć konsekwencje.
Przedstawiony prezydentowi „20386 na sterydach” był dokładnie wielkości fregaty 22350. I to on został ogłoszony w styczniu 2020 r. przez Jewmenowa jako
„Obiecujący statek strefy oceanicznej”.
Jeśli chodzi o łodzie podwodne, było też „wszystko w porządku” (w cudzysłowie). Obiecująca "Łajka", po ciężkich badaniach i rozwoju, skończyła z przestarzałym śmigłem (śmigłem) i starymi torpedami (USET-80 i "Fizyk-1").
Zdarzenie miało miejsce… To prawda, że prawdziwe życie zmusiło nas do położenia dodatkowych fregat Projektu 22350 w ciągu sześciu miesięcy i powrotu do budowy korwet Projektu 20380 i 20385 wcześniej odrzuconych przez Marynarkę Wojenną (jako rzekomo przestarzałych).
Ale to wcale nie oznacza, że kolejna próba
„Idź do astralnego”
nie zostanie zrobione ponownie. Musisz tylko poczekać, aż Zvezda-Reduktor opanuje 6RP.
Przemysł stoczniowy: przybycie okrętów do Marynarki Wojennej w 2020 r
Według Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej S. K. Szojgu:
„Marynarka wojenna otrzymała dwa nowoczesne okręty podwodne, 7 okrętów nawodnych, 10 łodzi bojowych, 10 okrętów i łodzie wsparcia”.
Tu znowu pojawiają się pytania do osób, które przygotowują raporty dla kierownictwa. Jeśli chodzi o liczby, delikatnie mówiąc, nie bij. Na przykład flota faktycznie otrzymała trzy Raptory i jeden BK-16 dla łodzi bojowych. A może zaczęliśmy już liczyć RIBy jako łodzie bojowe?
Na okrętach Marynarki Wojennej w 2020 roku przyjęła:
- APKR „Książę Włodzimierz” nowego projektu 955A
- projekt okrętu podwodnego z silnikiem wysokoprężnym „Wołchow” 06363
- duży okręt desantowy (BDK) „Piotr Morgunow” projekt 11711
- pierwsza seryjna fregata „Admirał Kasatonow” projektu 22350
- korweta „Grzmot” projekt 20385
- korweta „Bohater Federacji Rosyjskiej Aldar Tsydenzhapov” projekt 20380
- okręt patrolowy (PC) „Pavel Derzhavin” projekt 22160
- mały statek rakietowy (MRK) „Odincowo” projekt 22800
- bazowy trałowiec (BTShch) „Jakow Balajew” projekt 12700.
Jednocześnie (według danych z otwartych źródeł) GPV-2020 przewidywał dostawę Marynarki Wojennej do końca 2020 r.:
- 8 strategicznych RRSO (w rzeczywistości 4)
- 8 PLA projektu 885 (M) (w rzeczywistości 1)
- 20 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla (w rzeczywistości 9)
- 35 korwet (w rzeczywistości 7)
- 14 fregat, m.in. 6 projektów 11356 i 9 projektów 22350, (w rzeczywistości 5)
- Projekt 6 MRK 21630 „Buyan-M” (w rzeczywistości, biorąc pod uwagę „Karakurt” 12)
- 6 projekt BDK 11711 (w rzeczywistości 2).
- 4 DVKD "Mistral" (w rzeczywistości …).
Jak mówią, są fakty. A podstawy do odważnych doniesień, które miały miejsce w mediach Marynarki Wojennej i przemysłu obronnego, jakoś nie są dostrzegane.
Do niedawna najbardziej haniebną stroną krajowego przemysłu stoczniowego było podpisanie przez ówczesnego dowódcę marynarki wojennej (a obecnie głównego doradcy prezydenta USC) V. V. Chirkov świadectwa odbioru kompleksu rolno-przemysłowego „Severodvinsk”. Dzień później wycofał swój podpis na tym dokumencie. Niemniej jednak sześć miesięcy później flota nadal przyjęła całkowicie ubezwłasnowolnioną łódź podwodną. I to jest właśnie fakt, potwierdzony mnogością kolejnych arbitraży między resortem obrony FR a kompleksem przemysłu obronnego (tylko dla 885 kompleksów projektowych).
Zagadnienie to zostało częściowo omówione w artykule „Przegląd Wojskowy” „APKR „Severodvinsk” przekazany marynarce wojennej z krytycznymi niedociągnięciami w zakresie skuteczności bojowej”, gdzie (wraz z twardymi faktami ich analizy) pojawiły się również następujące wiersze:
„Na koniec najważniejsze: czy znajdziemy admirała, który może obiektywnie ujawnić istniejące problemy, z trudem postawić pytania i osiągnąć ich rozwiązanie przed kompleksem przemysłu obronnego i strukturami Ministerstwa Obrony i Marynarki Wojennej?”
W 2020 roku otrzymaliśmy wyczerpującą odpowiedź na to pytanie – nie znaleziono!
Na jeszcze bardziej wstydliwej stronie pojawiła się metoda AICR „Książę Włodzimierz”. Bez przeprowadzania całego tomu niezbędnych testów. I faktycznie bez ochrony przeciwtorpedowej. (Z uwagi na wyjątkowo niską skuteczność ustalonych środków oraz odmowę Marynarki Wojennej przeprowadzenia obiektywnych testów).
Tak, prawdopodobnie, „Flota miała za zadanie przyjąć”.
(I tutaj należy przypomnieć oświadczenia o gotowości pana Evmenova do zrobienia tego na początku 2019 roku, czyli jeszcze przed powołaniem jego Komitetu Generalnego Marynarki Wojennej!)
Przez kogo? Jest jasne.
Ale obowiązkiem oficera jest przekazywanie Naczelnemu Wodzowi prawdziwych i obiektywnych informacji, w tym twardych informacji. (A sprytny funkcjonariusz potrafi to zrobić kompetentnie).
Co i jak jest zgłoszone Naczelnemu Wodzowi, każdy mógł się przekonać na spotkaniu w Sewastopolu, kiedy Redut został podszyty jako Calibre, nie wstydząc się kamer…
Tutaj należy szczególnie zwrócić uwagę na nieudany (ale oficjalnie ogłoszony w grudniu 2020 r.) transfer do floty "Kazania" (główny projekt AICR 885M, rozkaz 161). Oto dialog na jednym ze specjalnych forów:
Kazań (zamówienie 161)
- Pewne odroczenie uruchomienia 885M budzi obawy, że problemy są poważne. W przeciwnym razie, podobnie jak w latach 2038, zostałyby oddane do użytku i ukończone „w locie”.
- Albo rozumieją, że nie warto ryzykować życia marynarzy.
Przyjęty przez flotę okręt podwodny z silnikiem Diesla Wołchow nie ma nawet GPBA i nie ma mowy o antytorpedach (a także wyeliminowaniu szeregu innych poważnych niedociągnięć).
Należy zauważyć, niewątpliwie pozytywny rozwój - latem marynarka wojenna uzupełniła pierwszą seryjną fregatę projektu 22350 "Admirał Kasatonow". Potrzebujemy dobrej serii tych fregat (ze wzmocnionym uzbrojeniem). Ale nadal istnieją oszustwa z „nad-pod fregatą” 20386.
Wreszcie zniknęła seria normalnych fregat Projektu 22350? Jak powiedzieć. Wąskim gardłem była (i jest) elektrownia, a raczej skrzynie biegów. Tak, krajowa skrzynia biegów jako część elektrowni została przekazana i dostarczona na zamówienie. Jeśli jednak myślicie, że Zvezda-Reduktor pracuje obecnie nad kolejnymi skrzyniami biegów do fregat 22350, to się mylicie. Jest teraz zamieszanie myszy ze skrzynią biegów do 20386. A 22350 - poczekają.
W przypadku statków floty pomocniczej (ponownie jest to DTO Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej). Należy zauważyć, że tankowiec morski Akademik Pashin wszedł do Floty Północnej. A zwłaszcza wypowiedzi o budowie kolejnych 5 takich czołgów.
To będzie pomyłka gorsza niż zbrodnia.
Tankowiec „Akademik Paszyn” okazał się jednym z najbardziej skandalicznych rozkazów morskich Ministerstwa Obrony. W skrócie: bardzo drogi i za mały ciężar własny.
I to nie tylko ilość paliwa. Są to w istocie strategiczne zdolności floty i kraju do projekcji sił w odległej i operacyjnej strefie. A w tym projekcie są celowo zadźgani na śmierć. Pod konkretne zamówienie i roślinę.
Komu udało się to zrobić? Skromny urzędnik Departamentu Obrony Państwa Rozkaz MON, w którego rękach przez prawie dziesięć lat znajdowało się finansowanie i cała nasza nawodna budowa statków?
Gdy wybuchł 2014 rok odszedł (pozostawiając stajnie Augiasza swoim następcom) na stanowisko szefa firmy, dzięki czemu szybko zrealizował ten projekt (właściwie zakupiony przez ukraiński IIB).
W grudniu flota została przeniesiona na duży statek desantowy Petr Morgunov, pancernik Jakow Baliajew i praktycznie niekombatantowe korwety Projektu 20385 Thundering i Projektu 20380 Aldar Tsydenzhapov. Zgodnie z sytuacją z obroną powietrzną korwet - „Dziurawy parasol floty. Analiza techniczna wystrzału „Grzmot”.
Najdokładniejsza ocena wyników budowy okrętów Marynarki Wojennej w 2020 r. Będzie taka: flota faktycznie znalazła się w branży.
A z zewnątrz wygląda jak aukcja. W którym te lub inne struktury przemysłowe walczą o wyrwanie sobie pewnych części budżetu stoczniowego. Przepychają naprawdę szalone projekty tylko po to, by wyrwać pieniądze. A klient, zamiast sztywno bronić swoich interesów, troszczy się tylko o to, aby nikt nie został bez udziału.
A to, co tam zbudują dla floty, to dziesiąta rzecz.
Trening walki
Z wywiadu z Naczelnym Dowódcą Marynarki Wojennej Jewmenowem „Krasnaja Zvezda”:
- Jeśli chodzi o same wydarzenia szkolenia bojowego, które z nich uznalibyście za znaczące, istotnie charakteryzujące ubiegły rok dla floty?
- Obejmują one przećwiczenie działań praktycznych w trakcie ćwiczenia operacyjnego z międzymorskim zgrupowaniem różnych sił Marynarki Wojennej Ocean Shield 2020, przygotowanie i przeprowadzenie kompleksowego ćwiczenia z zakresu specjalnych typów wsparcia Marynarki Wojennej oraz oczywiście udział w strategicznych ćwiczeniach dowodzenia i sztabów „Kaukaz-2020”.
Przełomowym wydarzeniem stała się dla nas główna parada morska, która w tym roku po raz kolejny odbyła się na obszarze wodnym Newy.
Napisano już o GVMP, - „Ceremonialny splendor i skuteczność bojowa. O Głównej Paradzie Morskiej i nie tylko”.
Jeśli parada jest gigantycznym blefem, a po niej następuje to, co nastąpiło po uroczystych paradach z początku ubiegłego wieku (Port Arthur i Tsushima), to efekt parad przeradza się w katastrofę, a sojusznicy i przeciwnicy całkowicie tracą wiarę i strach. Ale najważniejsze jest to, że… ludzie tracą wiarę w władzę.
Z wywiadu dalej:
Na szczególną uwagę zasługują dwustronne brygadowe ćwiczenia taktyczne formacji rozmieszczonych na Terytorium Nadmorskim i Kamczatce. W ramach przygotowań do tego przerzut personelu odbywał się w sposób łączony – drogą morską i lotniczą.
Warto zauważyć, że w ramach działań praktycznych okręty desantowe przepłynęły w ćwiczeniu 116 000 mil morskich. Po raz pierwszy marines Floty Pacyfiku walczyli podczas lądowania na niewyposażonym wybrzeżu w pobliżu Zatoki Provideniya w Czukotki. Samoloty An-26, An-12 dostarczyły żołnierzy na tyły broniącego się wroga.
Łącznie w tym odcinku ćwiczeń brało udział około 700 marines, do 80 sztuk wyposażenia, 10 okrętów wojennych i okrętów wsparcia, a także 10 samolotów lotnictwa morskiego.
Lądując na ćwiczeniach marynarki wojennej warto zwrócić uwagę na jeden charakterystyczny moment (zdjęcie poniżej to oficjalne zdjęcia MON): systematyczne lądowanie z helikoptera(ów) odbywa się na… brzegu!
W rzeczywistości jest to już realna ocena całego tego ozdabiania okien. Co to jest „zasięg pionowy”? Czym jest „zdobywanie dominujących wysokości”? Na krawędzi! W końcu jest tak piękny i przyjemny dla „rozkazującego spojrzenia”.
Jak będzie wyglądać na poważnego przeciwnika? Na przykład przeciwko Japończykom na Wyspach Kurylskich? Oczywiście.
Albo marynarka ma nadzieję, że będzie dla niej pracować
- Oddziały wuja Wasii?
Jak było już w wojnie „888”?
Jedynym dużym plusem było to, że
Korwety „Głośny” i „Perfekcyjny” po raz pierwszy przeprowadziły wspólny ostrzał artyleryjski na Morzu Czukockim, aby stłumić niewidzialny cel przybrzeżny ukryty w terenie. Złożona pozycja docelowa imitowała długoterminowe punkty ostrzału, sprzęt wojskowy i fortyfikacje przeciwnika warunkowego.
Tak, wystrzelili rakiety jak dobry pomysł.
Podczas ćwiczeń okręt flagowy Floty Pacyfiku, krążownik rakietowy Wariag i okręt podwodny o napędzie atomowym Omsk, wykonały wspólny ostrzał rakietowy do celu morskiego na Morzu Beringa. Krążownik rakietowy straży Varyag wystrzelił pocisk przeciwokrętowy kompleksu Vulcan, a załoga Omska zaatakowała cel spod wody pociskiem przeciwokrętowym Granit.
Według danych kontroli obiektywnej, oba pociski skutecznie uderzają w cele na odległości odpowiednio ponad 450 i ponad 320 kilometrów. W realizację ćwiczeń bojowych zaangażowanych było piętnaście okrętów wojennych i okrętów Floty Pacyfiku, a także samoloty marynarki wojennej. W sumie w ćwiczeniach bierze udział ponad pięćdziesiąt statków i statków pomocniczych.
Ponadto podczas manewrów morskich Ocean Shield-2020, pod dowództwem Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej, przybrzeżne systemy mobilne Bastion były ostrzeliwane na złożonym celu na wodach Zatoki Anadyr.
Wcześniej kompleksy, dostarczane na Czukotki przez duże okręty desantowe, pokonywały 50-kilometrowy marsz do obszaru pozycyjnego po nierównym terenie u wybrzeży Zatoki Anadyr.
„Wstępna analiza działań zgodnie z planem ćwiczeń wykazała wysoki poziom umiejętności i profesjonalizmu marynarzy Pacyfiku” – powiedział głównodowodzący rosyjskiej marynarki wojennej admirał Nikołaj Jewmenow.
Tylko pytanie brzmi: „Gdzie jest lotnictwo?”
Czy od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do „pogromu Serdiukowa” floty była to jej siła uderzeniowa? MRA został wysłany do lotnictwa dalekiego zasięgu, gdzie wszyscy
„Czy zostały już zmodernizowane i mają super pociski X-32?”
Prawdopodobnie, jeśli nie pułkowy wypad dla Marynarki Wojennej, to przynajmniej eskadra lotnictwa dalekiego zasięgu zapewniła te ćwiczenia? Na przykład, aby strzelać super pociskami X-32 do prawdziwych celów morskich?
Tak, lotnictwo dalekiego zasięgu dało: jeden Tu-95. (Ogólnie rzecz biorąc, nie ma systemu rakiet przeciwokrętowych i w żaden sposób nie jest w stanie zwalczać celów nawodnych. Wygląda to na kpinę. Ale takie rzeczy od dawna są u nas normą).
- A jak pokazali się marynarze w ćwiczeniu na Kaukazie?
- Udział w nim Marynarki Wojennej stał się poważnym i odpowiedzialnym egzaminem dla żeglarzy. Zadania przydzielone siłom Floty Czarnomorskiej i Flotylli Kaspijskiej podczas tego ćwiczenia zostały wykonane profesjonalnie.
W sumie zaangażowanych było ok. 90 okrętów i jednostek pomocniczych, 36 samolotów, ok. 900 sztuk sprzętu i ponad 14 tys. żołnierzy. Odbyło się ponad 430 różnych szkoleń bojowych, w tym ponad 170 ćwiczeń bojowych z praktycznym użyciem broni.
Szczególną cechą udziału Flotylli Kaspijskiej w eskadrze dowodzenia i kontroli Kavkaz-2020 było przeprowadzenie pierwszych rosyjsko-irańskich ćwiczeń marynarki wojennej. Umożliwiło to zrealizowanie w 2019 roku polecenia Prezydenta Federacji Rosyjskiej o przeprowadzeniu ćwiczeń morskich z udziałem przedstawicieli państw-stron Konwencji o statusie prawnym Morza Kaspijskiego.
"SKSHU" Kavkaz-2020 ", czyli porażka floty rosyjskiej na Morzu Czarnym"
Niestety, prawie wszystko, co marynarka wojenna przeprowadziła w oddziale dowodzenia i kontroli Kavkaz-2020, nie było tylko pokazem, ale w rzeczywistości zdyskredytowało samą koncepcję „treningu bojowego”.
Jeśli armia i siły powietrzne (choć z poważnymi problemami), ale naprawdę walczą i przygotowują się do walki w nowych warunkach, to marynarka wojenna jest w stanie
„Może nie będzie wojny”.
Przy takim podejściu do sprawy, w razie realnych działań bojowych przeciwko nieco przygotowanemu i technicznie wyposażonemu przeciwnikowi, czeka go porażka. Podkreślam, że został napisany na podstawie analizy oficjalnych informacji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
Z wywiadu z dowódcą Floty Pacyfiku „Krasnaya Zvezda”:
Czwarty rok z rzędu Pacyfik zajmuje pierwsze miejsce w rosyjskiej marynarce wojennej pod względem wyszkolenia bojowego. W szczególności wygraliśmy rywalizację między wielozadaniowymi okrętami podwodnymi, aby niszczyć pozycje docelowe za pomocą wystrzeliwania rakiet. Nagrodę przyznano krążownikowi rakietowemu Omsk o napędzie atomowym, a krążownik Riazań został uznany za najlepszy w wykonaniu szkolnego ataku torpedowego.
Okręty podwodne Flotylli Primorskiej różnych sił otrzymały nagrodę za udane poszukiwanie, śledzenie i szkolenie zniszczenia wrogiego okrętu podwodnego poprzez wykonanie ataku torpedowego.
Najlepszym spośród statków pełniących służbę bojową była grupa uderzeniowa poszukiwawcza Floty Pacyfiku.
Trzy nagrody na koncie lotnictwa morskiego. Umiejętności wykazywane w walce powietrznej przez załogi myśliwców MiG-31 były wysoko cenione. Nagrody przyznano za wykonanie minowania przez samoloty Ił-38 oraz szkolenie pilotów Tu-142 z wydzielonej eskadry lotnictwa Zwalczania Okrętów Podwodnych.
Odszyfrowujemy to, co zostało powiedziane.
Nagrodę Naczelnego Wodza za atak torpedowy okrętów nawodnych zdobył Ryazan ze starożytnymi torpedami 53-65K (odległość ostrzału w wersji praktycznej to mniej niż 30 kabin lub mniej niż 5,6 km).
Nagrodę za atak torpedowy okrętu podwodnego otrzymali operatorzy z silnikami Diesla ze starożytnymi torpedami SET-65. Chociaż o jakiej nagrodzie możemy mówić, jeśli nie są w stanie użyć swoich standardowych zdalnie sterowanych torped TEST-71M (również bardzo starych)?
Marynarka faktycznie udaremniła rozwój nowej torpedy Fizik-1. Flota faktycznie wykazała niezdolność do opanowania torped trudniejszych niż starożytne USET i 53-65K. (Ten ostatni to konstruktor złożony z podzespołów, także sto lat temu).
Czy jest coś pozytywnego?
Tak jest.
Najpierw. Głównym wydarzeniem jest 4-rakietowa salwa Bulava. Co tym razem, jak się wydaje, zadziałało poprawnie i skutecznie. I to nie tylko szczęście. Zarówno dla Marynarki Wojennej, jak i przemysłu obronnego było dużo ciężkiej pracy.
Jednocześnie warto zauważyć, że salwa 4 pocisków z jednego okrętu podwodnego była luksusem. I nie było to konieczne.
Byłoby znacznie ciekawiej, gdyby oba okręty podwodne wystrzeliły po dwie rakiety. Ale mimo to generalnie jest też coś, z czego można się cieszyć. Wreszcie Flota Pacyfiku może ćwiczyć posługiwanie się tą bronią.
Druga. To właśnie „Cyrkon” poleciał i zaczął uderzać.
Należy jednak pamiętać, że „Cyrkon” jeszcze dotkliwiej podnosi kwestię potrzeby dokładnego oznaczania celów (co zawsze było problemem dla marynarki wojennej). Więcej szczegółów: Pojawienie się „Cyrkonu” ludziom.
Jest jednak problem z ilością mediów. Szczerze mówiąc, to za mało. Rozwiązaniem w pobliżu naszych granic i baz lotniczych za granicą mogłoby być uzbrojenie lotnictwa w takie pociski. Ale takiego samolotu nie ma w marynarce wojennej. I to nie jest planowane.
Ponadto potrzebuje również centrum sterowania. Satelitarna Liana? Po raz kolejny insider i lobbysta Zasłonia:
Za 10 lat… dokończą „Lianę” do stanu pracy.
Fani "odrzucania" i "cyrkonizowania" amerykańskiego AUG powinni się nad tym mocno zastanowić. A marynarka wojenna - pomyśleć o alternatywnym deweloperze i dostawcy tych funduszy. W przeciwnym razie „Zirconia” będzie musiała zostać wystrzelona mniej więcej tak, jak wyglądała w wojnie 888 („gdzieś tam na chybił trafił”).
Lotnictwo Marynarki Wojennej
Figury ilustracyjne.
„Kaukaz-2020”. W sumie zaangażowanych było około 90 okrętów i jednostek pomocniczych, 36 samolotów.
Porównajmy statystyki „okrętów i samolotów” w poprzednich ćwiczeniach Marynarki Wojennej ZSRR.
„Północ 68”. Około 300 okrętów wojennych i okrętów (z czego 80 to okręty podwodne) oraz około 500 samolotów.
Ocean (1970). W samej strefie dalekiej znajdowało się 80 okrętów podwodnych (15 z nich o napędzie atomowym), 84 okręty nawodne i 45 statków pomocniczych, lotnictwo - 8 pułków (14 lotów bojowych pułku), czyli co najmniej 300-400 samolotów.
„Ocean 83”. 53 statki, 27 okrętów podwodnych, 18 statków pomocniczych, a także 14 pułków lotnictwa morskiego i 3 pułki myśliwców obrony powietrznej, czyli ponad 400 samolotów.
To właśnie lotnictwo we wszystkich zadaniach, z wyjątkiem strategicznego rażenia nuklearnego, było główną siłą uderzeniową floty. Jednak w ostatnich latach, ze względu na ukochaną córkę (okręt podwodny), flota faktycznie udusiła i pozwoliła swojej pasierbicy MA …
W raporcie za 2020 r. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej było bardzo niemile zaskoczone niewielką liczbą nalotów.
Biorąc pod uwagę fakt, że w marynarce jest to tradycyjnie znacznie gorzej. Od Czerwonej Gwiazdy:
Średni czas lotu na załogę przekroczył 60 godzin.
A ten (nalot na MA BF) jest nadal przedstawiany (w rozmowie z Krasną Zvezdą) jako osiągnięcie!
Istnieje wiele pytań dotyczących przestarzałej technologii lotnictwa morskiego (w tym rzekomo najnowszej i będącej w fazie rozwoju).
Jednak były szef lotnictwa Marynarki Wojennej wyjeżdża w ciepłe i od dawna przygotowywane miejsce w kompleksie przemysłu obronnego. Może to się zmieni na lepsze? Można tylko mieć nadzieję.
Flota nieprzygotowana do wojny
Nieo gotowości i niezdolności floty do rozwiązywania misji zgodnie z zamierzeniami przeciwko każdemu poważnemu wrogowi najlepiej świadczy fakt, że w składzie Floty Północnej i Floty Pacyfiku na 11 tylko strategicznych do niedawna nie było nikt nie tylko nowoczesny statek przeciwminowy, ale nawet elementarne podwodne pojazdy przeciwminowe!
Teraz jest jeden BTSH „Jakow Balajew” (z jednym aparatem). Coś się zmieniło? Nic!
I to nie tylko dlatego, że dla wszystkich NSNF jest jeden „Balyaev”. A także dlatego, że koncepcja tej rzekomo najnowszej baterii dodatkowej Marynarki Wojennej była przestarzała ćwierć wieku temu. A dzisiaj to
„Wysłać do pierwszej kopalni dennej z nowoczesnym zapalnikiem”.
(Albo on sam, albo jego jedyny aparat zostanie wysadzony w powietrze).
Czy nie jest to przykład całkowitego zapomnienia wymagań bitwy i nieskrępowanego wykorzystywania środków budżetowych na okręt podwodny? Z jego niezwykle poważnymi problemami w ukrywaniu się i stabilności walki z nowoczesnymi siłami i aktywami przeciw okrętom podwodnym? A nieznajomość tych zagrożeń przez dowództwo Marynarki Wojennej? A rażące ubóstwo pozostałych składników potencjału bojowego Marynarki Wojennej?
G. Czirkow, który podpisał ustawę o ubezwłasnowolnionym Siewierodwińsku, teraz świetnie czuje się w ciepłym miejscu w USC, który zaopatruje flotę w ubezwłasnowolnione okręty podwodne i większość statków.
Dla porownania.
Wtedy admirałowie mieli odwagę zgłosić realną sytuację i problemy kierownictwu kraju. Czego teraz brakuje?
21 grudnia 2020 r. odbyło się rozszerzone posiedzenie Kolegium Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej z udziałem prezydenta Władimira Putina, na którym ogłoszono, że budowa i aranżacja bazy Arctic Trefoil na wyspie Alexandra Land archipelagu Ziemi Franciszka Józefa.
Uznać Flotę Północną za międzygatunkową strategiczną formację terytorialną Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, wykonującą zadania okręgu wojskowego, - stwierdzono w dekrecie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 21 grudnia, podpisanym po spotkaniu.
To, szczerze, wątpliwa decyzja. Kontynuacja nędznej reformy wojskowej Sierdiukowa-Makarowa, która już kosztowała Siły Zbrojne FR odpowiedni system dowodzenia. No dobrze, już z problemami globalnymi… Co mamy z problemami lokalnymi?
Z powodzeniem odpalamy rakiety w Arktyce. Ale dla kogo? Niedźwiedzie polarne? Prawdziwe zagrożenia dla Rosji w Artiku pochodzą dziś albo spod lodu i wody (amerykańskie i brytyjskie okręty podwodne), albo z powietrza (US Air Force).
I co najmniej jedno wystrzelenie torped pod lodem z dołączonymi systemami naprowadzania zostało przeprowadzone? Nie! Do tej pory marynarka wojenna nie była w stanie tego zrobić (pomimo „Skandal z torpedami lodowymi” kilka lat temu).
Cytując z artykułu pod linkiem:
Torpedy (i podwodna broń morska) nie są „czymś mało ważnym”, są najbardziej krytycznym i katastrofalnym obszarem AME RF, w tym niezwykle ważnym dla zapewnienia zdolności obronnych i strategicznego odstraszania.
Podstawą tych ostatnich nie jest „zasięg lotu i liczba głowic SLBM”, ale nieuchronność uderzenia odwetowego, którego podstawą jest stabilność bojowa NSNF (której najważniejszą częścią jest morska broń podwodna i torpedy).
Ale jaki jest sens posiadania okrętów podwodnych, które nie są w stanie obronić się w przypadku ataku wroga? Jaki jest sens nieuzbrojonych „krążowników podwodnych”?
Mamy środki na wystrzelenie rakiety Salvo 4 Buławy (kosztuje około 4 myśliwców Su-35). Ale mamy absolutną biedę, jeśli chodzi o elementarne cele powietrzne, przynajmniej w minimalnym stopniu zdolne do imitowania prawdziwej broni powietrznej (przede wszystkim pocisków przeciwokrętowych).
Dokładniej, flota miała wszystkie możliwości i musiała wreszcie zacząć to robić! Tyle, że te strzelaniny będą miały tak skandaliczne konsekwencje, że Marynarka Wojenna nie szczędzi wysiłków, aby im zapobiec. Mam na myśli samo strzelanie. Nie ich konsekwencje.
Niepowodzenie marynarki w przeprowadzeniu pełnoprawnego wystrzelenia torped pod lodem to nic innego jak tchórzostwo. I obawa o własne miejsca odpowiedzialnych funkcjonariuszy Marynarki Wojennej, niezgodna z interesami obronnymi kraju i wymogami zdolności bojowej floty.
Nieprzyjaciel prowadzi takie operacje niemal co roku (ćwiczenia ICEX), w tym z grupowym użyciem okrętów podwodnych. W tym samym czasie liczba strzałów na okręt podwodny sięga dwóch tuzinów (podczas ICEX).
I czy Marynarka Wojenna przeprowadziła przynajmniej jeden test typu zachodnich „prób szokowych”?
Flota boi się ich przeprowadzić, nawet dla trałowców! Nie – to urzędnicy, którzy boją się o swoje miejsca. Bo doskonale wiedzą, jak to się skończy.
To, co dzieje się teraz, było już w naszej historii.
Przed wojną rosyjsko-japońską (1904-1906) zbudowano oba okręty i przeprowadzono ćwiczenia. Ale żeby tak się skończyło.
Przewodniczący komisji do opisu morskiej części wojny rosyjsko-japońskiej, Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę wiceadmirał Aleksander Aleksandrowicz Lieven, napisał w 1908 roku:
Wiele osób obwinia naszą technologię. Pociski były kiepskie, okręty poruszały się wolno i słabo chronione… Jeśli przyjrzymy się bliżej głównym wadom naszej technologii, upewnimy się, że wynikają one nie tyle z niezadowalających osiągów, co z nieprawidłowego projektu. Dlaczego nasze muszle są złe? Nie dlatego, że nie wiedzą, jak je wykonać, ale dlatego, że wśród artylerzystów ugruntował się pogląd, że właśnie takie pociski należy wystrzeliwać. Uznano je za dobre …
Bitwy nie są przegrywane celowo. Dlatego uważam za słuszne stwierdzenie, że zły stan i nieudane zachowanie naszej floty wynikało z nieznajomości potrzeb wojennych całego naszego personelu. Dlaczego się to stało?
Bo myśl o wojnie zawsze była spychana na dalszy plan, jako nieprzyjemna… Kto nie widział, że nasze recenzje i manewry są fałszywe, że strzelanie jest zbyt rzadkie. Ale wszystko to było tolerowane, wszystko było uzasadnione brakiem funduszy. W końcu czas przetrwał, nie przewidywano wojny…
Dlatego kłamaliśmy w teorii i zaskakiwaliśmy świat naszymi zamówieniami.
A wszystko to ma jeden główny powód - nie uznaliśmy się za wojskowych
Podkreślam: to, co jest podane powyżej, jest bardzo trudne, ale fakty. Nawet jeden z nich wystarczyłby, by dramatycznie załamać zdolność bojową floty.
W naszym przypadku po prostu mamy ich stos. I praktycznie nie podejmuje się żadnych wysiłków, aby faktycznie rozwiązać te problemy …
A jeśli nie podejmiesz twardych niezbędnych środków dla floty, jutro czeka nas nowa katastrofa Tsushima.
Marynarka Wojenna jest najsłabszym punktem Sił Zbrojnych RF. A wróg, mając inicjatywę, będzie dążył do uderzenia w najsłabsze punkty.
A co powie nam potem media sądowe?
