Pojawienie się bomby atomowej dało początek nowej klasie broni - strategicznej. Jakiś czas po pojawieniu się broni jądrowej (NW) w Stanach Zjednoczonych, a następnie w ZSRR, uznano ją za broń „pola bitwy”, aktywnie opracowano scenariusze jej użycia i przeprowadzono ćwiczenia na dużą skalę. Uważano, że użycie broni jądrowej w prawdziwej walce to tylko kwestia czasu.
Tymczasem liczba broni jądrowej w Stanach Zjednoczonych i ZSRR gwałtownie rosła. W pewnym momencie stało się jasne, że jej użycie zagraża nie tylko wzajemnemu zniszczeniu walczących stron, ale także pojawieniu się znaczących zagrożeń dla samego istnienia ludzkiej cywilizacji. Broń jądrowa zmieniła się z „broni wojennej” w „broń odstraszania”, osiągnięto parytet nuklearny, zapobiegając wejściu zimnej wojny w gorącą fazę. W szczytowym momencie zimnej wojny liczba głowic nuklearnych w Stanach Zjednoczonych wynosiła około 30 000 jednostek, w ZSRR - 40 000 jednostek.
Pomimo tego, że między USA a ZSRR trwała zimna wojna, na świecie toczyły się niemal ciągłe „gorące” konflikty zbrojne, w które oba supermocarstwa były bezpośrednio zaangażowane i często ponosiły bardzo wymierne straty. Niemniej jednak żadne z supermocarstw, poza bombardowaniem Hiroszimy i Nagasaki, nigdy nie używało broni jądrowej w konfliktach zbrojnych. W ten sposób broń jądrowa stała się pierwszą bronią, która nie jest faktycznie używana, ale jednocześnie koszty jej tworzenia i utrzymania są bardzo wysokie.
W zależności od przewoźników broń jądrowa jest albo wyodrębniana jako odrębny rodzaj sił zbrojnych, jak to ma miejsce w Rosji - Strategiczne Siły Rakietowe (Strategiczne Siły Rakietowe) lub jest częścią Sił Powietrznych (Siły Powietrzne) / Marynarki Wojennej (Marynarka Wojenna).). Istnieje również taktyczna broń jądrowa (TNW) o różnym przeznaczeniu, jednak tak czy inaczej, w istniejących warunkach jej użycie może być uzasadnione jedynie w przypadku globalnego konfliktu, tak że w pewnym stopniu można ją również zaklasyfikować jako broń o charakterze strategicznym.
Jak wspomniano wcześniej, broń nuklearna używana do odstraszania wroga przed agresją na pełną skalę jest bezużyteczna w lokalnych konfliktach. Od czasu do czasu pojawiają się informacje o gotowości wojska do użycia taktycznej broni jądrowej w lokalnych konfliktach, w szczególności takie wypowiedzi brzmiały z ust niektórych amerykańskich wojskowych i polityków. Czasami ogłaszano nawet, że taktyczna broń nuklearna była już używana przez te same USA czy Izrael, ale nie ma na to dowodów.
Jednym z ciekawych kierunków jest stworzenie tak zwanej „czystej” broni jądrowej, zapewniającej minimalne zanieczyszczenie otaczającego obszaru produktami rozpadu promieniotwórczego, ale najwyraźniej w tej chwili takie badania są w ślepym zaułku. W próbach zmniejszenia rozmiarów broni jądrowej za „wypychające” uważano różne egzotyczne materiały rozszczepialne, np. izomer hafnu 178m2Hf, jednak z różnych powodów na podstawie tych badań nie powstała żadna prawdziwa broń.
Były szef sztabu Sił Powietrznych USA, generał Norton Schwartz, powiedział, że Ameryka dysponuje bardzo precyzyjną taktyczną bronią jądrową o niskiej emisji promieniowania i najniższych możliwych „stratach zabezpieczenia” dla ludności cywilnej. Oczywiście nie chodziło o „czystą” broń jądrową, ale o najnowszą modyfikację bomby atomowej B61-12 z dokładnością trafienia od 5 do 30 metrów i równoważną mocą TNT regulowaną od 0,3 do 300 kiloton.
Pomimo optymizmu amerykańskiego wojska prawdopodobne jest, że bomby nuklearne o niskiej wydajności pozostaną w magazynach, o ile oczywiście sytuacja na świecie nie pójdzie źle, ponieważ ich użycie doprowadzi do skrajnie negatywnych konsekwencji z politycznego punktu widzenia i może spowodować globalny konflikt. Jeśli jednak Stany Zjednoczone zdecydują się na użycie TNW, automatycznie wypuszczą „dżina z butelki”, co jest możliwe dla jednego, to jest możliwe dla innych, za Stanami Zjednoczonymi, inne kraje mogą zacząć korzystać z TNW - Rosja, Chiny, Izrael.
Nosiciele broni jądrowej
Poza samymi ładunkami nuklearnymi strategiczne siły nuklearne obejmują także ich nośniki. Dla Strategicznych Sił Rakietowych i Marynarki Wojennej takimi nośnikami są międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), umieszczane odpowiednio w kopalniach, na ruchomych platformach naziemnych lub na okrętach podwodnych z rakietami strategicznymi. Dla Sił Powietrznych nosicielami broni jądrowej są przede wszystkim bombowce strategiczne z pociskami rakietowymi.
Najbardziej zaangażowane w lokalne wojny są strategiczne bombowce przenoszące pociski, które są aktywnie wykorzystywane do zadawania masowych ataków na wroga za pomocą swobodnego spadania i amunicji kierowanej z konwencjonalnymi głowicami bojowymi. Można zauważyć, że z punktu widzenia odstraszania nuklearnego bombowce rakietowe są najbardziej bezużytecznym elementem triady nuklearnej, przede wszystkim dlatego, że w przypadku ataku z zaskoczenia samolot z prawdopodobieństwem bliskim 100% nie zostanie zatankowany i wyposażony w broń jądrową. Biorąc pod uwagę zwarte rozmieszczenie bombowców rakietowych w kilku bazach lotniczych, pozwoli to przeciwnikowi na ich zniszczenie przy pierwszym uderzeniu rozbrajającym. Ponadto ich broń - pociski manewrujące dalekiego zasięgu (CR) mogą być wykrywane i niszczone przez prawie wszystkie typy samolotów taktycznych i obronę powietrzną (obronę powietrzną) wroga. Sytuację może częściowo naprawić rozwój rakiet aerobalistycznych dalekiego zasięgu z głowicą nuklearną, ale biorąc pod uwagę pozostały problem niszczenia lotniskowców bezpośrednio na lotniskach, można to kwestionować.
Stany Zjednoczone najaktywniej wykorzystują swoje bombowce w konfliktach lokalnych, do tego stopnia, że niektóre samoloty są całkowicie wycofane ze strategicznych sił nuklearnych i są przeznaczone tylko do uderzeń z użyciem broni konwencjonalnej.
Rosyjskie lotnictwo strategiczne zostało również odnotowane podczas operacji wojskowej w Syrii, wykorzystującej rakiety manewrujące (co można raczej uznać za próby polowe i demonstracje siły) oraz bomby spadające swobodnie.
Z wykorzystaniem ICBM w lokalnych konfliktach wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. W Stanach Zjednoczonych istnieje program Global Rapid Strike (BSU). W ramach programu BSU miała zapewnić siłom zbrojnym USA możliwość uderzenia celu w dowolnym miejscu na świecie w ciągu 60 minut od momentu wydania rozkazu zniszczenia. Za główne środki niszczenia BSU uznano niejądrowe ICBM, broń hipersoniczną i platformy kosmiczne.
Tworzenie platform uderzeń kosmicznych w chwili obecnej najwyraźniej znajduje się na etapie wstępnych badań, choć w przyszłości może stać się poważnym zagrożeniem. Testowane są pierwsze egzemplarze broni naddźwiękowej, które mogą zostać oddane do użytku w najbliższych latach.
Jednak najprostszym rozwiązaniem są niejądrowe ICBM. Stany Zjednoczone rozważają możliwość wyposażenia strategicznych okrętów podwodnych klasy Ohio w ICBM Trident II z konwencjonalną głowicą, w tym czterema głowicami z systemem nawigacji satelitarnej i kilkoma tysiącami prętów wolframowych lub głowicą monoblokową o masie do dwóch ton. Według obliczeń prędkość zbliżania się do celu powinna wynosić około 20 000 km/h, co eliminuje potrzebę użycia materiałów wybuchowych, zapewniając niszczenie celów energią kinetyczną elementów uszkadzających. Podczas używania głowic z niszczycielskimi elementami w postaci wolframowych szpilek bezpośrednio nad celem, głowice są detonowane, po czym deszcz wolframu prawdopodobnie zniszczy całe życie na obszarze około jednego kilometra kwadratowego.
Na drodze do realizacji koncepcji BSU, oprócz trudności technicznych, pojawiły się przeszkody polityczne. W szczególności użycie niejądrowych ICBM przez Stany Zjednoczone w niektórych sytuacjach może wywołać zmasowany atak odwetowy ze strony Rosji lub Chin. Niemniej jednak rozwój w tym kierunku jest kontynuowany, w traktacie START-3 ICBM z wyposażeniem niejądrowym są zaliczane do konwencjonalnych ICBM z głowicami nuklearnymi. Według dowództwa USA liczba niejądrowych ICBM będzie ograniczona, więc nie są one w stanie znacząco osłabić zdolności obronnych Stanów Zjednoczonych, natomiast realne zagrożenie użyciem takiej broni da znacznie więcej militarno-politycznych dywidendy.
Do czasu realizacji planów rozmieszczenia niejądrowych ICBM ich jedynym realnym zastosowaniem jest rzadkie wynoszenie satelitów na orbitę i ich likwidacja poprzez wystrzelenie w ramach trwających ćwiczeń.
Strategiczna broń konwencjonalna
W jakim stopniu użycie niejądrowej broni strategicznej może być skuteczne w ramach działań rosyjskich sił zbrojnych? Można przypuszczać, że w niektórych przypadkach efekt odstraszający nieprzyjaznych działań uzyskiwanych przez wyposażenie strategicznych pojazdów dostawczych w głowice konwencjonalne może być wyższy niż w przypadku broni jądrowej.
Uświadomienie przez kierownictwo każdego nieprzyjaznego kraju nieatomowego, że w każdej chwili może zostać zniszczone bronią, przed którą praktycznie nie ma ochrony, znacznie ułatwi im podjęcie rozsądnych i wyważonych decyzji. Za cele drugiego poziomu można uznać bazę wojskową, statki na molo, duże obiekty przemysłowe oraz elementy infrastruktury kompleksu paliwowo-energetycznego.
Tym samym zadanie strategicznej broni konwencjonalnej można sformułować jako wyrządzanie wrogowi szkód, znacznie zmniejszając jego zdolności organizacyjne, przemysłowe i militarne na odległość, minimalizując lub eliminując prawdopodobieństwo bezpośredniego starcia bojowego z siłami zbrojnymi przeciwnika
Na podstawie zadania do rozwiązania można uformować przybliżony skład sił i środków, które można skutecznie wykorzystać do rozwiązywania zadań ze strategiczną bronią konwencjonalną, o czym będziemy mówić w następnym artykule.
