16 kwietnia 2012 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wyda prawomocny wyrok w tzw. sprawie katyńskiej. Jedna z polskich rozgłośni radiowych, powołując się na adwokata powodów, pana Kamińskiego, donosi, że posiedzenie ETPCz odbędzie się w sposób jawny, dzięki czemu cały świat wreszcie dowie się o prawdziwej prawdzie o Katyniu. W zasadzie szczególnie nie można nawet zgadywać, jaki będzie werdykt sądu. Można się tylko domyślać, jaką minę postawi on pod dalszy rozwój Federacji Rosyjskiej i stosunek do niej ze strony społeczności międzynarodowej. Rosja, nawiasem mówiąc, uznaje na szczeblu państwowym, że egzekucja polskich oficerów była dziełem żołnierzy NKWD, którzy działali na rozkaz Stalina i Berii, jak powiedział wówczas nawet prezydent Miedwiediew.
Sednem sprawy jest zarzucanie władzom sowieckim lat 40. tego, że zgodnie z ich rozkazami na terenie samego obwodu smoleńskiego rozstrzelano około 4, 5 tys., a pod kolejnymi - 20 tys. polskich żołnierzy. Co więcej, jeśli taki werdykt zostanie przyjęty (w co nie można już wątpić), to, jak to często bywa, wina automatycznie przeniesie się do współczesnej Rosji.
Przypomnijmy, że pierwsze rozmowy o tragedii w lesie katyńskim rozpoczęły w 1943 roku hitlerowskie wojska okupacyjne. Wtedy żołnierze niemieccy odkryli (to słowo w zasadzie można zapisać w cudzysłowie) pod Smoleńskiem, w rejonie Katynia i na stacji Gniezdowo, zbiorową mogiłę polskich (a konkretnie polskich) oficerów. Wiadomość ta została natychmiast przedstawiona jako fakt masowej eksterminacji polskich jeńców przez przedstawicieli NKWD. Jednocześnie Niemcy oświadczyli, że przeprowadzili wnikliwe śledztwo i ustalili, że egzekucja miała miejsce wiosną 1940 r., co po raz kolejny dowodzi „stalinowskiego tropu” w tej sprawie. NKWD rzekomo specjalnie używało pistoletów Walther i Browning z niemieckimi kulami Gecko do produkcji masowych egzekucji, aby rzucić cień na „najbardziej humanitarną” niemiecką armię faszystowską na świecie. Związek Radziecki z oczywistych względów poddał wszystkie wnioski komisji niemieckiej całkowitej obstrukcji.
Jednak w 1944 r., kiedy wojska sowieckie wypędziły nazistów z terenu obwodu smoleńskiego, Moskwa prowadziła już śledztwo w tej sprawie. Zgodnie z wnioskami moskiewskiej komisji, w skład której weszły osoby publiczne, wojskowi, lekarze nauk medycznych, a nawet przedstawiciele duchowieństwa, okazało się, że wraz z Polakami spoczywają ciała kilkuset sowieckich żołnierzy i oficerów. ogromne groby Lasu Katyńskiego. Sowiecka komisja zwróciła uwagę, że mordy na tysiącach jeńców wojennych zostały popełnione przez nazistów jesienią 1941 roku. Oczywiście wniosków sowieckiej komisji z 1944 r. również nie można przyjąć jednoznacznie, ale naszym zadaniem jest podejście do badania tzw. sprawy katyńskiej z obiektywnego punktu widzenia, opartego na faktach, a nie na bezpodstawnych oskarżeniach. Ta historia ma zbyt wiele pułapek, ale próba nie zwracania na nie uwagi oznacza próbę odcięcia się od rosyjskiej historii.
Punkt widzenia komisji 1944 r. ds. tragedii katyńskiej w ZSRR utrzymywał się przez kilkadziesiąt lat, aż w 1990 r. Michaił Gorbaczow przekazał w ręce prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego tzw. „nowe materiały” w sprawie katyńskiej, po o których cały świat zaczął mówić o zbrodniach stalinizmu w stosunku do polskich oficerów. Czym były te „nowe materiały”? Zostały one oparte na tajnych dokumentach, które rzekomo zostały podpisane przez J. V. Stalina, L. P. Berię i innych wysokich rangą mężów stanu państwa sowieckiego. Nawet podczas przekazywania tych dokumentów w ręce samego MS Gorbaczowa eksperci stwierdzili, że nie powinien spieszyć się z wyciąganiem wniosków z tych materiałów, ponieważ dokumenty te nie stanowią bezpośredniego dowodu egzekucji Polaków przez oddziały NKWD i muszą być zweryfikowane pod kątem autentyczności. Jednak Gorbaczow nie doczekał końca badania dokumentów i dalszych wniosków komisji w tej trudnej sprawie i postanowił ujawnić „straszną tajemnicę” o okrucieństwach sowieckiego reżimu.
W tym zakresie pojawia się pierwsza niespójność, wskazująca, że jest za wcześnie, aby zakończyć sprawę katyńską. Dlaczego te tajne dokumenty pojawiły się w lutym 1990 roku? Ale wcześniej, przynajmniej dwa razy, mogły zostać upublicznione.
Pierwsza reklama egzekucji polskich oficerów właśnie przez sowieckich czekistów mogła pojawić się nawet podczas słynnego XX Zjazdu KC KPZR, kiedy kult jednostki J. V. Stalina został zdemaskowany przez N. S. Chruszczowa. W zasadzie w 1956 r. Chruszczow mógł nie tylko potępić zbrodnie Stalina na terenie ZSRR, ale także otrzymać ogromne dywidendy na politykę zagraniczną z tytułu „ujawnienia tajemnicy katyńskiej”, ponieważ niedługo wcześniej zaangażowała się również komisja Kongresu Amerykańskiego w sprawie katyńskiej. Ale Chruszczow nie skorzystał z tej okazji. I czy mógłbym go użyć? Czy te „dokumenty” były wtedy dostępne? A powiedzieć, że nic nie wiedział o prawdziwej sytuacji na początku lat 40. z polskimi jeńcami wojennymi, jest naiwne…
Rozgłos mógł mieć miejsce w początkowym okresie sprawowania władzy przez Gorbaczowa, ale z jakiegoś powodu nie miał miejsca. Dlaczego miało to miejsce w lutym 1990 roku? Być może tajemnica tkwi w tym, że wszystkie te „nowe materiały”, o których dziwnie nic nie było wiadomo do 1990 roku, zostały po prostu sfabrykowane, a takie systematyczne fałszerstwo przeprowadzono właśnie pod koniec lat 80., kiedy Związek Radziecki już zmierzał zbliżenie z Zachodem. Potrzebne były prawdziwe „bomby historyczne”.
Nawiasem mówiąc, ten punkt widzenia można kwestionować do woli, ale są wyniki dokumentalnego badania bardzo „nowych materiałów” sprawy katyńskiej. Okazało się, że na jednej maszynie do pisania wydrukowano dokumenty z podpisami Stalina i innych osób domagających się rozpatrzenia spraw polskich jeńców wojennych w specjalnym porządku, a na drugiej kartki z ostatecznym podpisem Berii. Ponadto na jednym z fragmentów ostatecznej decyzji przyjętej na posiedzeniu Biura Politycznego KC WKPZR w marcu 1940 r. w dziwny sposób widniała pieczęć z atrybutami i nazwiskiem CPSU. To dziwne, bo sama Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego pojawiła się dopiero w 1952 roku. Takie niekonsekwencje zostały ogłoszone także podczas tzw. Okrągłego Stołu w sprawie Katynia, zorganizowanego w Dumie Państwowej w 2010 roku.
Ale na tym nie kończą się też niekonsekwencje w tragedii katyńskiej, w której ostatnio widzieli jedynie dowody winy funkcjonariuszy NKWD. W przekazanych już stronie polskiej materiałach spraw, a jest to ponad pięćdziesiąt tomów, znajduje się kilka dokumentów, które podają w wątpliwość datę masowej egzekucji pod Katyniem - kwiecień-maj 1940 r. Dokumenty te to listy polskich żołnierzy, datowane na lato i jesień 1941 r., kiedy wojska hitlerowskie opanowały już ziemię smoleńską.
Jeśli uważasz, że NKWD postanowiło specjalnie strzelać do Polaków z niemieckiej broni i niemieckich kul, to po co to w ogóle musiało być zrobione? Przecież w Moskwie w tym czasie nadal nie mogli wiedzieć, że za nieco ponad rok nazistowskie Niemcy zaatakują Związek Radziecki…
Niemiecka komisja pracująca na miejscu tragedii stwierdziła, że ręce straconych były związane specjalnymi bawełnianymi sznurowadłami produkcji niemieckiej. Wszystko to ponownie sugeruje, że roztropni oficerowie NKWD już wiedzieli, że Niemcy zaatakują ZSRR i najwyraźniej nakazali w Berlinie nie tylko Browninga, ale także te sznurki, aby rzucić cień na Niemcy.
Ta sama komisja znalazła w masowych (spontanicznych) grobach pod Katyniem dużą ilość listowia, które oczywiście nie mogły spaść z drzew w kwietniu, ale to pośrednio potwierdza, że rzezie polskich i radzieckich jeńców wojennych mogły mieć miejsce jesienią z 1941 roku.
Okazuje się, że w sprawie katyńskiej jest bardzo dużo pytań, na które wciąż nie ma jednoznacznych odpowiedzi, jeśli jesteśmy głęboko przekonani, że egzekucja była dziełem NKWD. W rzeczywistości cała baza dowodowa uznająca Związek Sowiecki winnym opiera się na tych samych dokumentach, których autentyczność jest wyraźnie wątpliwa. Pojawienie się tych dokumentów w 1990 r. tylko wskazuje, że sprawa katyńska była faktycznie przygotowywana jako kolejny cios w integralność ZSRR, który już wtedy przeżywał kolosalne trudności.
Teraz warto sięgnąć do tak zwanych relacji naocznych świadków. Pod koniec lat 30. - na początku lat 40. na terenie położonym 400-500 metrów od miejsca, w którym następnie dokonywano masowych egzekucji, znajdowała się tak zwana dacza rządowa. Według zeznań pracowników tej daczy, tak znani ludzie jak Woroszyłow, Kaganowicz i Szwernik lubili przyjeżdżać tu na wakacje. Z dokumentów, które zostały „odtajnione” w latach 90. wprost wynika, że wizyty te miały miejsce podczas masowych egzekucji polskich oficerów w lesie pod Kozami Górami (dawna nazwa Katynia). Okazuje się, że wysocy urzędnicy byli w drodze na spoczynek na miejscu gigantycznego cmentarza… Mogą po prostu nie wiedzieć o jego istnieniu – argument, który trudno potraktować poważnie. Jeśli egzekucje odbyły się właśnie w kwietniu-maju 1940 r. w bezpośrednim sąsiedztwie tej samej daczy rządowej, to okazuje się, że NKWD postanowiło złamać niezachwiane instrukcje dotyczące kolejności egzekucji. Instrukcja ta wyraźnie mówi, że masowe egzekucje muszą być przeprowadzane w miejscach położonych nie bliżej niż 10 km od miast - w nocy. A tutaj - 400 metrów i nawet nie od miasta, ale od miejsca, do którego elita polityczna przyjechała łowić ryby i odetchnąć świeżym powietrzem. Trudno sobie wyobrazić, jak Klim Woroszyłow łowił ryby, gdy kilkaset metrów dalej pracowały buldożery, grzebiąc tysiące trupów w ziemi. W tym samym czasie lekko pochowali. Ustalono, że ciała niektórych straconych były ledwie pokryte piaskiem i dlatego piekielny zapach licznych trupów powinien rozchodzić się po lesie. To jest dacza rządowa… Wszystko to wygląda jakoś niezrozumiałe, biorąc pod uwagę skrupulatność podejścia NKWD do takich spraw.
W 1991 r. były szef wydziału NKWD P. Soprunenko oświadczył, że w marcu 1940 r. trzymał w rękach dokument z podpisaną przez Józefa Stalina uchwałą Politbiura w sprawie egzekucji polskich oficerów. Jest to kolejny powód, by wątpić w materiały sprawy, gdyż wiadomo na pewno, że tow. Trudno przypuszczać, że ten dokument „oddał go do zatrzymania” samego L. Berii w marcu 1940 r., ponieważ zaledwie miesiąc wcześniej aresztowany przez byłego ludowego komisarza spraw wewnętrznych Nikołaj Jeżow został rozstrzelany pod zarzutem usiłowania zamach stanu. Czy Beria naprawdę czuł się tak wolny, że mógł chodzić po biurach z tajnymi decyzjami Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej i pozwolić im „trzymać się w swoich rękach” każdemu, kto życzy … Naiwne myśli ….
Jak pisze Wiaczesław Szwed w komentarzach do swojej książki „Tajemnica Katynia”, fałszowanie materiałów historycznych miało miejsce w różnym czasie iw różnych krajach. Jednym z najwyraźniejszych przykładów oszustwa w Stanach Zjednoczonych jest oskarżenie Oswalda, że w pojedynkę zdecydował się zamordować prezydenta Kennedy'ego. Dopiero ponad 40 lat później okazało się, że przeciwko Johnowi F. Kennedy'emu planowano wieloetapowy spisek z dużą liczbą aktorów.
Całkiem możliwe, że starają się przedstawić tragedię katyńską w sposób korzystny dla niektórych środowisk politycznych. Zamiast prawdziwie obiektywnego śledztwa i całkowitego odtajnienia dokumentów, trwa wojna informacyjna wokół masakry polskich i sowieckich żołnierzy, co zadaje kolejny cios wiarygodności Rosji.
W związku z tym warto zwrócić uwagę na niedawną decyzję sądu w Twerze w sprawie E. Ya. Dzhugashvili, broniącego honoru i godności swojego dziadka IV Dzhugashvili (Stalina), oskarżonego o rozstrzelanie polskich jeńców wojennych. Wnuk Stalina domaga się, aby Duma Państwowa usunęła z parlamentarnego oświadczenia, że egzekucja katyńska odbyła się na bezpośredni rozkaz J. V. Stalina. Zauważmy, że jest to drugie takie roszczenie wnuka Stalina przeciwko Dumie Państwowej (pierwsze zostało oddalone przez sąd).
Pomimo tego, że sąd Tverskoy również oddalił drugie powództwo, jego orzeczenia nie można nazwać jednoznacznym. W swoim ostatecznym orzeczeniu sędzia Fedosova stwierdziła, że „Stalin był jednym z przywódców ZSRR podczas tragedii katyńskiej”. Tymi słowami sąd w Twerskim, wyraźnie nie chcąc, zdołał podkreślić, że wszystkie dokumenty w sprawie rozstrzelanych polskich oficerów są prawdopodobnie rażącym fałszerstwem, które trzeba jeszcze poważnie przestudiować, a następnie wyciągnąć realne, niezależne wnioski. na jego podstawie. To po raz kolejny sugeruje, że jakąkolwiek decyzję podejmie ETPCz, w oczywisty sposób nie będzie opierać się na wszystkich historycznych faktach tragedii, co wciąż budzi sprzeczne uczucia.
Oczywiście rozstrzelanie tysięcy polskich oficerów jest dla Polski wielką tragedią narodową, a ta tragedia w Rosji jest rozumiana i podzielana przez większość ludzi pogrążonych w polskiej żałobie. A jednocześnie nie wolno nam zapominać, że oprócz polskich oficerów w tej wielkiej wojnie zginęły dziesiątki milionów innych ludzi, których potomkowie marzą także o godnym podejściu do pamięci ich zmarłych przodków przez państwo i społeczeństwo. Można wyolbrzymiać tragedię katyńską do woli, ale nie należy celowo milczeć o tysiącach innych ofiar II wojny światowej, o tym, jak dziś ruchy nacjonalistyczne aktywnie podnoszą głowy w krajach bałtyckich, do których Polska z jakiegoś powodu ma bardzo ciepłe nastawienie. Historia, jak wiadomo, nie zna trybu łączącego, więc historię należy traktować obiektywnie. Na każdym historycznym etapie rozwoju jakiegokolwiek państwa jest bardzo kontrowersyjny okres i jeśli wszystkie te historyczne spory zostaną wykorzystane do eskalacji nowych konfliktów, doprowadzi to do wielkiej katastrofy, która po prostu zmiażdży cywilizację.
