Francuskie wzory
W pierwszych miesiącach wojny w rękach sowieckich specjalistów znalazła się przechwycona próbka 47-mm podkalibrowego pocisku nieistniejącej wówczas armii polskiej oraz niemiecka notatka dotycząca użycia nabojów z 37-mm specjalnym pancerzem - pocisk przebijający modelu „40”. Nie było możliwości zdobycia prawdziwej próbki niemieckiego pocisku podkalibrowego, więc inżynierowie musieli skorzystać z przetłumaczonej instrukcji. W nim w szczególności niemieccy specjaliści pisali:
Amunicja ta służy do zwalczania szczególnie ciężko opancerzonych celów w odległości od 0 do 300 metrów. Na odległościach przekraczających 300 metrów użycie tej amunicji jest bezużyteczne; dlatego przy strzelaniu na odległość przekraczającą 300 metrów należy używać zwykłych pocisków przeciwpancernych.
Teza ta bardzo wyraźnie pokazuje prawdziwą przewagę pocisków podkalibrowych, które przez niektórych ekspertów są uważane za niemal absolutną broń przeciwko radzieckim pojazdom opancerzonym. Na podstawie danych niemieckiego podręcznika szkoleniowego i jedynego przechwyconego 37-mm polskiego pocisku, Główny Zarząd Artylerii Armii Czerwonej zaproponował opracowanie własnych odpowiedników. Pod koniec sierpnia 1941 r. z tym nietrywialnym zadaniem zwrócili się do NII-24 lub, jak wiadomo, Instytutu Pancernego.
Z oczywistych powodów inżynierowie nie byli w stanie przywrócić rysunku 37-mm niemieckiego pocisku podkalibrowego, ale byli w stanie poradzić sobie z 47-mm polskim. Okazało się, że próbka trofeum pocisku podkalibrowego była dokładną kopią 47-mm podobnego pocisku francuskiej firmy "Komissan". W rezultacie postanowiono opracować krajowe wersje podkalibrów przeciwpancernych 45 mm i 76 mm w pełnej zgodności z francuskimi wzorami.
Ściśle tajne
Na NII-24 temat rozwoju krajowych pocisków podkalibrowych otrzymał numer 5044 i nazwę „45-mm i 76-mm pociski przeciwpancerne podkalibrowe podobne do pocisków francuskiej firmy „Komissan”. Należy zauważyć, że inżynierom udało się stworzyć i przetestować prototypy do września 1941 roku. Pragnę podkreślić, że amunicja została opracowana i wyprodukowana w partii eksperymentalnej w zaledwie kilka tygodni!
Pocisk 45 mm otrzymał kod wewnętrzny 2-1742. Amunicja ważyła 850 gramów, z czego 270 gramów spadło na karbidowy rdzeń. W przypadku pocisku podkalibrowego 76 mm wysłano indeks 2-1741 i oczywiście różnił się on większą masą 3,65 kg, z czego nieco ponad półtora kilograma spadło na rdzeń.
Prototypy wykonano według rysunków NII-24 w zakładzie pilotażowym przy instytucie. W sumie wyprodukowano 40 pocisków podkalibrowych, po 20 każdego kalibru. Jako rdzeń dla pocisków 45 mm i 76 mm zastosowano jednonarzędziową stal stopową KHVG, która jest stopem wolframu (1,49%), chromu (1%), siarki (0,023%), fosforu (0,011%), krzem (0, 24%), mangan (0, 24%) i węgiel (0, 97%). Wszystko inne oczywiście zajmowało żelazo. Głównymi pierwiastkami stopowymi były chrom i wolfram. Patelnia sabotażowa została wykonana ze stali st35 i była identyczna z materiałem rdzenia, z wyjątkiem drogiego chromu i wolframu.
Krótko o obróbce cieplnej materiału rdzenia pocisków przeciwpancernych. Pod wieloma względami to właśnie ten proces determinował właściwości mechaniczne stali. Zgodnie z technologią najpierw utwardzono blank rdzeniowy. Technologie obróbki cieplnej dla 45 mm i 76 mm różniły się nieznacznie. Początkowo produkty były podgrzewane do 600 stopni, następnie podgrzewane do 830 stopni przez 50 minut (rdzeń pocisku 76 mm ogrzewano przez 1 godzinę), a na koniec utrzymywano w maksymalnej temperaturze przez 10-15 minut. Wystąpiły znaczne różnice w procedurze chłodzenia. Mniejszy kęs był chłodzony w nafcie, a większy w wodzie o temperaturze 45 stopni.
Po hartowaniu rdzenia nastąpiło odpuszczanie. Przedmioty ponownie podgrzano do 220-230 stopni, trzymano przez półtorej godziny i powoli chłodzono na powietrzu.
Testowanie kalibru 45 mm
Próby ogniowe próbek pocisków podkalibrowych odbyły się w dniach 6-7 września 1941 r. Na poligonie Sofrinsky i okazały się zniechęcające. Zadanie dla testerów było następujące:
Zgodnie z programem badań należało określić penetrację pancerza pocisków do 300 metrów i jednocześnie wybrać normalne ładunki pod ciśnieniem z określeniem prędkości początkowej i spadku prędkości na dystansie 300 metrów.
Jako cel wybrano płyty pancerne o grubości 50, 60 i 70 mm, montowane pod kątem 30 stopni. Uderzali w nie eksperymentalnymi pociskami z odległości 100-200 metrów z 45-mm armaty modelu 1932, 76-mm armaty pułkowej modelu 1927 i 76-mm armaty dywizyjnej modelu 1902/30. Szczerze mówiąc, ostatnie dwa działa nie są ani najbardziej przeciwpancerne, ani najświeższe. Testerzy policzyli nawet liczbę strzałów, jakie oddały armaty przed testowaniem pocisków podkalibrowych: dla działa 45 mm - 1717 strzałów, dla najbardziej zużytej próbki 76 mm z 1927 r. - 3632 i dla 76-mm próbka 1902/30 - 1531.
Wnioski z testów ogniowych były rozczarowujące. 45-milimetrowe pociski APCR z odległości 100-200 metrów nie mogły przebić 50-milimetrowej płyty pancernej w czterech przypadkach na jedenaście. Testerzy odnotowali tylko jedną warunkową porażkę penetrującą i aż sześć blindów. W tym samym czasie prędkość początkowa amunicji zbliżyła się do 950 m/s. Testerzy zauważyli, że wystrzeliwaniu pocisków 45 mm towarzyszyła duża dyspersja, której przyczyną był niestabilny lot amunicji z powodu odcięcia pasa lub obracania rdzenia. Konwencjonalny pocisk przeciwpancerny lub, jak to się nazywa, pocisk 45 mm „standardowego rysunku” nie mógł trafić w podobny pancerz.
Nieudane zakończenie
Pociski podkalibrowe 76 mm zostały użyte do trafienia płyt pancernych z dwóch dział. Krótkolufowe działo pułkowe, zgodnie z oczekiwaniami, nie było w stanie rozproszyć pocisku przeciwpancernego do prędkości powyżej 535 m / s, co negatywnie wpłynęło na skuteczność. Niemniej jednak jednorodny pancerz 50 mm został przebity doświadczonym pociskiem, w przeciwieństwie do standardowej amunicji podobnego kalibru. W przypadku 50-milimetrowej cementowanej płyty pancernej na trzy trafienia tylko jedno zostało uznane za warunkowe. Na 60-milimetrowej cementowej płycie nowy pocisk podkalibrowy był bezsilny.
Działo dywizyjne modelu 1902/30, ze względu na długą lufę, zapewniało pociskowi przeciwpancernemu znacznie większą prędkość wylotową - 950 m/s. Na 50-milimetrowym zbroi cementowej pocisk nie był nawet testowany, oczywiście rozumiano jego nadmierną moc. Wystrzelili dziesięć razy z 60 mm cementu, z czego dziewięć nie zostało liczonych, a tylko jeden pocisk przebił cel na wskroś. W przypadku grubszego 70-mm pancerza odnotowano 2 porażki poniżej normy. We wszystkich odcinkach testowych ostrzał prowadzono z odległości 100-200 metrów.
Przejdźmy teraz do wniosków głównego twórcy pocisków NII-24. Inżynierowie uznali, że pociski tej konstrukcji nie wykazywały przewagi nad standardową amunicją przeciwpancerną. Ponadto, zgodnie z NII-24: „Dalsze prace w ogóle nad pociskami podkalibrowymi w przypadku wytwarzania rdzenia (pocisku aktywnego) ze stali instrumentalnej lub konstrukcyjnej o ciężarze właściwym rzędu 7,84 należy przerwać”. W ten sposób przemysł obronny ZSRR prawie stracił najbardziej postępowy typ pocisku przeciwpancernego! Inżynierowie NII-24 twierdzili w raporcie, że doszli do tego wniosku, nie tylko testując własne pociski, ale także badając przechwycone próbki. Niemiecki rdzeń zawierał do 75% wolframu, miał ciężar właściwy 16,5 i twardość Rockwella około 70 jednostek, ale nie robił również wrażenia na rodzimych rusznikarzach. To prawda, w ściśle tajnym raporcie inżynierowie nie ujawnili, czego dokładnie niemiecka amunicja im nie podobała.
Nie wszystko jest złe
Widmo nadziei na dalszy rozwój krajowych pocisków podkalibrowych daje ostatni punkt w konkluzji NII-24:
Prace nad ostatecznym wyjaśnieniem możliwości użycia podkalibrowych pocisków przeciwpancernych powinny być prowadzone w przypadku pozytywnego rozwiązania problemu wytworzenia wystarczającej ilości twardych stopów dla potrzeb przemysłu łuskowego i problemu możliwości W produkcji masowej rozwiązano obróbkę rdzeni z twardych stopów dla takich powłok.
Za marzec 1942 r., kiedy raport został podpisany, mordercze życzenie, żeby to ująć wprost. Z trudem udało się zorganizować produkcję w ewakuowanych przedsiębiorstwach, a następnie wymóg opanowania masowej obróbki stopów wolframu.
Komitet Artylerii Głównego Zarządu Artylerii z zainteresowaniem zapoznał się z raportem, a jeden z inżynierów wojskowych napisał odręcznie na stronie tytułowej:
Raport nie wskazuje współczynników wytrzymałości płyt użytych do badań. Prędkości, przy których przeprowadzono testy, są zdezorientowane i nie jest jasne, jakiej grubości pancerza one odpowiadają. Dane te zostaną zaktualizowane w NII-24. Wniosek z NII-24 jest słuszny z punktu widzenia oceny wyników i zastosowania w tej konstrukcji rdzenia o ciężarze właściwym 7-8 oraz błędny z punktu widzenia odmowy poszukiwania nowych, bardziej zaawansowanych konstrukcji pod- pociski kalibru, które umożliwiają zastąpienie „ciężkiego” rdzenia jego konstrukcją. Zwróć uwagę na raport.
Być może to ten ekspert wojskowy, którego podpisu nie można odczytać, uratował krajowe pociski przeciwpancerne podkalibrowe.
