Premier Indii Narendra Modi napisał na Twitterze 5 listopada, że pierwszy indyjski SSBN Arihant pomyślnie zakończył swoje pierwsze wejście do służby. Mówią, że teraz Indie mają własną, w pełni rozwiniętą strategiczną triadę nuklearną, która stanie się ważnym filarem międzynarodowego pokoju i stabilności. Z czym naród Modi i pogratulował.
Wydaje się, że w tym stwierdzeniu jest wiele pobożnych życzeń. Indie mają pewną triadę, ale która? Na pewno nie strategiczne.
Co więc mają Indie w zakresie pocisków nuklearnych? Zacznijmy od komponentu morskiego. Oczywiście powinniśmy zacząć od samego Arihant SSBN i jego pochodzenia.
Po oświadczeniu Modiego pojawiły się artykuły w indyjskiej prasie o tym, jak ważne jest to wydarzenie (pierwsza służba bojowa SSBN) dla kraju, który zobowiązał się, że nie użyje najpierw broni jądrowej i jak będzie to analizowane przez analityków i wojsko „na całym świecie”. świat (!). Jestem pewien, że w obu supermocarstwach nuklearnych w wyższej centrali nie przywiązywali dużej wagi do tego epokowego wydarzenia. I ogólnie mówią, zdaniem autorów takich publikacji, SSBN „Arihant” jest doskonałym przykładem ucieleśnienia zasady „produkuj w Indiach” (jest tam taka propagandowa teza). Tak, rzeczywiście, przykład jest po prostu świetny. Mniej więcej tak samo jak budowa pierwszego indyjskiego lotniskowca (z którego nie wydostały się brygady specjalistów z Rosji), montaż czołgów T-90S czy myśliwców Su-30MKI. Nawiasem mówiąc, typowym przykładem jest to, że jako ilustracja do jednego z takich pochwalnych artykułów w wydaniu Indian Express… wielozadaniowy atomowy okręt podwodny pr. 971I „Nerpa” (w marynarce indyjskiej określany jako „Czakra” pierwszy wynajęty atomowy okręt podwodny). Najwyraźniej „Arihant” wygląda blado w porównaniu z naszym morskim drapieżnikiem. Co więcej, w Internecie zamiast zdjęć „Arihanta” w indyjskich źródłach można znaleźć każdego z tym podpisem, ale najczęściej znowu rosyjskiego „drapieżnika”, takiego jak „Bars” pr.971, nieco rzadziej - „Borey” nasze inne projekty, nawet pierwszy chiński SSBN typu „Xia” (ten, który nigdy nie był w służbie bojowej w całym swoim życiu) został napotkany. Następnie z takich „rzetelnych zdjęć” powstają infografiki, diagramy i wszystko inne.
SSBN „Arihan”
Na początek zauważmy, że nie ma w nim zbyt wiele Indian, z wyjątkiem miejsca budowy. Indianie narysowali projekt swojego pierwszego atomowego okrętu podwodnego, a raczej SSBN, opartego na radzieckim SSGN, projekt 670M, który mieli w dzierżawie w latach 80-tych. Oczywiście, biorąc pod uwagę minione dziesięciolecia, różne systemy rozwoju narodowego i niezbyt narodowego oraz fakt, że zamiast 8 min z przeciwokrętowym systemem rakietowym Malachit P-120, są 4 wyrzutnie silosów dla K-15 SLBM. Co więcej, rzeczywisty SLBM K-15 jest umieszczony w silosach na 3 sztuki, tak że jest ich 12 (jak na naszym APRK pr. 885/885M, tylko tam - pociski przeciwokrętowe i KR), a same miny były przeznaczony do większego SLBM K-4, którego jeszcze nie ma. W rzeczywistości ich atomowy okręt podwodny w Indiach był projektowany od 1974 roku, ale prace trwały w klasycznym indyjskim stylu (kiedy ważny jest proces „rozwoju narodowego”, a rezultatu nikt tak naprawdę nie potrzebuje), a nawet po otrzymaniu radziecki okręt podwodny gotowy do walki, prędkość nie wzrosła zbytnio. Prawdopodobnie w adaptację projektu zaangażowani byli również rosyjscy specjaliści (choć Indianie najprawdopodobniej sami opracowali przedział rakietowy – nieproliferacja to nieproliferacja). Podczas budowy „Arihanta” i późniejszego okrętu podwodnego „Arighat” stale obecne były również zespoły specjalistów z Federacji Rosyjskiej, a nawet 40% sprzętu pochodzi z Rosji (być może coś jest kupowane gdzie indziej). Sam projekt Arihant był wielokrotnie przerabiany - albo zmieniły się wymagania, albo konieczne było rozciągnięcie nóg na ubraniach - możliwości krajowego przemysłu nie pozwoliły na realizację nawet poziomu radzieckiego atomowego okrętu podwodnego 2. generacji, nie wspominając o 3-4 pokoleniach. Trudno powiedzieć, w jaki sposób Arihant i Arighat mają czynniki demaskujące, takie jak poziom hałasu, ale trudno porównywalne nawet z chińskimi okrętami podwodnymi, które również powstają przy pomocy technicznej rosyjskich przyjaciół i sojuszników, ale i tam są problemy.
„Arihant” o próbach, 2014
Sam „Arihant” był budowany z pieśniami i tańcami od 1998 roku, zwodowany w 2009 roku, ale dotarł do prób morskich dopiero w 2014 roku. A sam transfer do floty miał miejsce w 2016 roku, ale na papierze (nie są to pierwsze - nie one i ostatnia, to jest to, co regularnie grzeszą Amerykanie, a nam się to przytrafiło). "Arihant" prawie nigdy nie wypłynął w morze - lista niedociągnięć została wyeliminowana. W 2017 roku na Arihancie wydarzyło się nowe nieszczęście - dzielni indyjscy okręty podwodne zalali komorę reaktora. Na szczęście nie doszło do przedostania się wody do rdzenia i innych okropności, ale spora część rurociągów i zaworów oraz kabli musiała zostać wymieniona. Jak udało im się to wszystko zrobić w nieco ponad półtora roku i wykopać upartego SSBN z bazy na patrol bojowy, aby Modi mógł się tym chwalić na Twitterze – to jest znane tylko indyjskim bogom. No i ci, którzy pomogli indyjskim budowniczym w tej pracy wyczyn. Ale raczej nie będą udzielać wywiadów.
Nie wiadomo też, jak tak doskonale zbudowana i wyszkolona atomarina mogła tam pełnić służbę bojową. Najprawdopodobniej ważne było samo wytrzymanie w danym rejonie Zatoki Bengalskiej (wiadomo, że tam patrolowała) przez określony czas bez incydentów – i tyle. Cóż, kłopoty to początek, jak to mówią.
Na razie chodzi o to, że pod koniec 2017 r. Arighat również był na wodzie, położony po wystrzeleniu Arihanta, ale ukończenie go również zajmie dużo czasu. Choć wyraźnie nie tak długi i nie tak dramatyczny jak pierworodny. Oficjalna data przyjęcia według różnych źródeł - albo koniec tego roku, albo wiosna następnego, ale to nic nie znaczy w warunkach indyjskich - wtedy będzie jeszcze kilka lat na wyeliminowanie niedoskonałości i problemów. 2 kolejne SSBN tego projektu są w trakcie budowy, aczkolwiek zmodyfikowane, więc na ostatniej łodzi z serii silosów będzie ich 8, a nie 4, które będą przewozić podwójną liczbę silosów i bardziej zaawansowany sprzęt, ale jeśli te plany były, to zostałyby przeniesione do następne łodzie. Ponadto trzecia łódź projektu nazywa się teraz „Aridaman”, być może ktoś się pomylił. Ale do tej pory w wielu źródłach "Arighat" ma 8 silosów, a na rysunkach też (brak zdjęć przedziału rakietowego). Podobne zamieszanie było z naszym "Borey", kiedy kiedyś, projektowany dla SLBM R-39UTTH "Bark", był przeznaczony na 12 pocisków, potem z "Bulava" było ich 16, a do samo zejście „Jurija Dołgorukiego”, a nawet po tym wielu kłóciło się o 12 min i dyskutowało o tym postrzeganym niedostatku. Wtedy gdzieś narodziły się spekulacje na temat 20 silosów na ulepszony Borey-A i aż do wystrzelenia krążownika wiodącego, te spekulacje krążyły w niektórych miejscach.
Zdjęcie SSBN klasy Arihant zaczerpnięte z fotografii słynnego podwodnego odkrywcy H. I. Sutton, obok znajdują się SLBM K-15 i K-4 oraz torpedy 533 mm.
W planach jest zbudowanie kolejnej serii SSBN S5, już nie 6 tys. Z 7 numerami SSBN Indie formalnie zajmą trzecie miejsce na świecie, chociaż jest to tylko formalne. Na przykład 4 francuskie SSBN mają znacznie wyższą wartość bojową i realny potencjał niż wszystko, co można zbudować w Indiach w ciągu najbliższych 15 lat.
Teraz o rakietach na indyjskich SSBN. Pierwszy indyjski SLBM K-15 "Sagarika" na paliwo stałe ma zasięg tylko około 700-750 km, czyli mniej niż pierwszy eksperymentalny radziecki SLBM. To prawda, że dotyczy to SBC o wadze 1 tony i łącznej wadze 7 ton. Szereg indyjskich źródeł twierdzi, że istnieje również lekka wersja głowicy (być może nawet niejądrowa), która pozwala rakiecie latać prawie dwa razy dalej - ale taka opcja nie była testowana i nie jest Wiadomo, czy w ogóle istnieje, biorąc pod uwagę problemy Indian z miniaturyzacją ładunków, zupełnie naturalne – statystyczne dane testowe są na to za małe. Moc tej jednotonowej SBS jest nieznana, na przykład znany H. Christensen szacuje ją na 12 kt, czyli jest zwykła głowica nuklearna, ale dlaczego tylko 12, a nie 20 czy 30 czy nawet coś innego, jest nieznany. Biorąc pod uwagę, jak ten pan swobodnie wyciąga wnioski na różne tematy, trudno uwierzyć w informacje o sile podopiecznych indyjskich SBC. A w indyjskich źródłach można znaleźć dowolne liczby. Wydaje się jednak dziwne, że Christensen i SSBN, OTR i MRBM wymieniają liczby charakterystyczne dla ładunków czysto jądrowych (12-40 kt itd.) jako zdolności – wzmocnienie trytem w Indiach powinno było zostać opanowane, tak było w KRLD opanowali, a ich „doświadczenie jądrowe” jest znacznie mniejsze. Co więcej, indyjskie pociski mają problemy z celnością, pomimo różnych pochwał na temat CEP na 50 m (jak mówiono w znanej anegdocie „a ty mówisz, że możesz”).
BPRL K-15 po wypuszczeniu z podwodnego pontonu. Wyraźnie widoczny jest moment cofania się owiewki, z którym rakieta opuszcza silos.
Pocisk był testowany z platform lądowych i podwodnych (pontonowych) od drugiej połowy 2000 roku, obecnie ukończono 13 startów, większość z nich pomyślnie. Sagariki miał bardzo niewiele startów bezpośrednio z łodzi podwodnej - dokładnie dwa, a jeden był rzutem. Przy takim podejściu nie można mieć pewności co do broni, ponieważ ponton to ponton, a łódź to łódź, a wielu niuansów na pontonie nie da się w pełni rozpracować.
Planowana jest również wersja lądowa Sagariki, co w ogóle nie jest najmądrzejszą decyzją. Faktem jest, że SLBM są zbyt różne w układzie i innych rozwiązaniach, aby stać się dobrymi lądowymi pociskami balistycznymi i odwrotnie - tym bardziej, że reklamowana unifikacja Bulavy i Topol-M z Yarsem wyraża się w paliwie rakietowym, oddzielenie głowic, głowic i kompleks środków na pokonanie obrony przeciwrakietowej, których jest już dużo. Z pociskiem o takim zasięgu jak Sagariki, indyjskie SSBN mogą powstrzymać tylko Pakistan, a wtedy nie będą w stanie strzelać przez jego terytorium na całej jego długości. Nie ma nic do powiedzenia na temat Chin – kampania indyjskiego SSBN na chińskie wybrzeża w tej sytuacji jest po prostu nienaukową fantazją, nic nie zapewnia jej stabilności bojowej, jej tajność prawie nie pozwala mu działać w pojedynkę, a także doświadczać. Nowa rakieta K-4 SLBM jest znacznie solidniejszą rakietą, ważącą 17-20 ton i przenoszącą głowicę bojową ważącą 1-2 tony (dane różnią się w zależności od źródeł) o zasięgu do 3000-3500 km. Rodzaj odpowiednika starego amerykańskiego „Polarisa” lub, jeśli chcesz, nowego północnokoreańskiego „Polarisa” (północnokoreańska seria MRBM / SLBM „Pukgykson” jest tłumaczona w ten sposób na angielski). Ale wciąż jest bardzo daleko od serii – pierwsze wodowanie zaplanowano na 2013 r., ale odbyło się dopiero w marcu 2014 r. z podwodnego pontonu (możliwe, że były wcześniejsze próby naziemne, ale nie zostały one zgłoszone lub zostały zabrane do testów typu MRBM „Agni”), uznana za udaną – zasięg około 3000 km. Wiosną 2016 r. miały miejsce 2 kolejne starty, jedno z pontonu, które zostało uznane za „ogromny sukces”, drugie miało miejsce z Arihanta, ale zasięg wynosił tylko 700 km, nie przegap pocisku z narodowym śledzeniem oznacza, że u nich wszystko jest normalne). Być może było to zaplanowane, ale może nie, ale oficjalnie też „sukces”. Co więcej, informacja o trafionym celu (dokładniej o obszarze na oceanie) została rozprowadzona z błędem podobno bliskim zeru, ale to budzi wątpliwości. Kolejne uruchomienie miało odbyć się w zeszłym roku, ale zakończyło się wypadkiem. Być może wkrótce po tym wyjściu indyjscy okręty podwodne zatopili komorę reaktora. Nowy start zaplanowano na 2018 rok. na początku, ale nie doszło do skutku zarówno z powodu niedostępności rakiety, jak i łodzi, która była w naprawie. Nie zgłoszono jeszcze żadnych nowych.
[media = https://www.youtube.com/watch?v = A_feco6vn7E || Pierwsze uruchomienie K-4 SLBM z podwodnego pontonu]
Po otrzymaniu K-4, choć tylko 4 pocisków na pokładzie, będzie można już mówić o normalnym pokonaniu terytorium Pakistanu z dogodnego dla obrony rejonu patrolowania w strefie kontrolnej jego floty oraz o odwecie wobec Chin, choć tu będzie trudniej, z zasięgiem w 3 tys. km. Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o koncepcję tylko odwetowego uderzenia nuklearnego, nie jest to tylko rodzaj pacyfizmu, ale wymuszony krok. Kontratak i uderzenie odwetowe nie są dostępne jako opcja dla chińskich sił nuklearnych ze względu na wciąż wystarczający czas przygotowania do startu zarówno na platformach stacjonarnych, jak i mobilnych oraz niedorozwój systemu wczesnego ostrzegania. Jednak chińscy towarzysze mogą częściowo rozwiązać ostatni problem z pomocą rosyjskich przyjaciół - w każdym razie szereg kroków Chińczyków, aby rozmieścić swoje siły nuklearne w pobliżu naszej granicy pod "parasolem" nie tylko naszego systemu wczesnego ostrzegania, ale nawet obrona powietrzna sugeruje, że dzieje się to za wiedzą i aprobatą Kremla i nabrzeża Frunzenskaja.
Ale indyjscy okręty podwodne planują nie tylko powstrzymanie na morzu Pakistanu i Chin, ale także Stanów Zjednoczonych. Planowane SLBM K-5 i K-6 o zasięgu do 6-7 tys. km i ładowności 1-2 ton, dla przyszłych SSBN typu S5, wydają się być przeznaczone nie tylko dla Chin jako jednego z główni rywale, ale także dla Stanów Zjednoczonych…. W rzeczywistości fakt, że ICBM są również opracowywane w Indiach, wyraźnie mówi o tym samym. Tak, Indie nie ukrywają, że istnieje chęć posiadania „potencjału wpływu” na amerykańskich partnerów żyjących „za wielką kałużą”. Którzy ostatnio energicznie podlizywali się New Delhi, ale oczywiście myślą o nich tam i nie zamierzają przyjaźnić się z Waszyngtonem bardziej niż to konieczne. Warto zauważyć, że w planach nuklearnych Indii nie ma ani słowa o Rosji, oczywiście doskonale rozumieją oni, że pomimo naszego strategicznego sojuszu z Pekinem, nie wdamy się w indyjsko-chińską „ostateczną rozgrywkę” i nie pozujemy bezpośrednie zagrożenie dla Indii, a polityka Rosji bardzo różni się od polityki innego supermocarstwa nuklearnego.
Ale indyjski potencjał odstraszania, nawet jeśli nie czerpie z triady strategicznej, to nadal triada regionalna, ao innych gałęziach indyjskiego drzewa rakiet nuklearnych – w dalszej części tego materiału.
