Przez wiele lat, badając początkowy okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, co jakiś czas spotykam się z pytaniami o to, ile pojazdów pancernych było w ZSRR 22 czerwca 1941 r.? Ile czołgów znajdowało się w korpusie zmechanizowanym przygranicznych okręgów wojskowych w przededniu ataku Niemiec i ich sojuszników na ZSRR? Ile pojazdów bojowych było gotowych do walki, a ile nie? Jaki był stosunek wielkości naszej floty czołgów do podobnej floty wrogich wozów bojowych? Odpowiedzi na zadane pytania są dość wyczerpujące. Ale na początku trochę o tle badania problemu liczby sowieckich czołgów w przededniu II wojny światowej.
Przez wiele lat, badając początkowy okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, co jakiś czas spotykam się z pytaniami o to, ile pojazdów pancernych było w ZSRR 22 czerwca 1941 r.? Ile czołgów znajdowało się w korpusie zmechanizowanym przygranicznych okręgów wojskowych w przededniu ataku Niemiec i ich sojuszników na ZSRR? Ile pojazdów bojowych było gotowych do walki, a ile nie? Jaki był stosunek wielkości naszej floty czołgów do podobnej floty wrogich wozów bojowych? Odpowiedzi na zadane pytania są dość wyczerpujące. Ale na początku trochę o tle badania problemu liczby sowieckich czołgów w przededniu II wojny światowej.
Seryjnie pojazdy opancerzone w ZSRR zaczęto produkować w połowie lat 20. XX wieku. Już wtedy cały świat zaczął rozumieć, że w przyszłej „wielkiej wojnie” czołgi i inne pojazdy opancerzone będą odgrywać decydującą rolę w operacjach wojskowych na frontach lądowych. Początkowo użycie czołgów w różnych lokalnych konfliktach między dwiema wojnami światowymi nie dawało jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o zastosowanie bojowych wozów opancerzonych w wojnie na dużą skalę. I dopiero druga wojna światowa, która rozpoczęła się w 1939 roku, pokazała światu „kladeniec mieczowy” nowoczesnych, wysoce zwrotnych operacji bojowych - dużych formacji zmechanizowanych.
W ZSRR samodzielnie wymyślili podobną koncepcję użycia sił pancernych, a także starali się uwzględnić doświadczenia użycia Wehrmachtu w polskich i zachodnich kampaniach grup czołgów uderzeniowych.
W 1940 roku w naszym kraju zorganizowano korpus zmechanizowany, jednoczący w swoim składzie zdecydowaną większość pojazdów opancerzonych Armii Czerwonej. Korpus zmechanizowany był główną siłą uderzeniową sił lądowych i był bardzo potężnymi formacjami. Ilość sprzętu w nich była przez długi czas, podobnie jak całkowita liczba czołgów w ZSRR w 1941 roku, „straszna tajemnica wojskowa”. Sowieckim historykom trudno było przyznać, że Armia Czerwona, przewyższając Niemcy i ich sojuszników pod względem liczby pojazdów opancerzonych około trzyipółkrotnie, a w okręgach przygranicznych - dwukrotnie, nigdy nie była w stanie osiągnąć tak solidnej przewagi, tracąc praktycznie wszystkie dostępne pojazdy opancerzone.
Z reguły oficjalny punkt widzenia radzieckiej nauki historycznej brzmiał mniej więcej tak: „Przed rozpoczęciem II wojny światowej radzieccy projektanci opracowali nowy model czołgu średniego T-34 i czołgu ciężkiego KV … Jednak, produkcja tych czołgów rozpoczęła się dopiero pod koniec 1940 r., a zatem do początku wojny z hitlerowskimi Niemcami nasze oddziały pancerne miały je w ograniczonej liczbie.”[1] Lub tak: „Radzieccy projektanci stworzyli próbki czołgów pierwszej klasy (T-34 i KV), ale ich masowa produkcja nie została jeszcze wdrożona”. Albo nawet to: „Od lata 1940 r. do korpusu zaczęły wchodzić nowe czołgi T-34, z których w 1940 wyprodukowano 115, a od początku 1941 r. - oraz czołgi KV. Ale do początku wojny było jeszcze kilka nowych czołgów.”[3]
Nawet w ówczesnej literaturze specjalistycznej nie podano ani liczby czołgów w armii, ani tym bardziej ich dystrybucji przez korpus zmechanizowany. Na przykład w tajnym podręczniku Wojskowej Akademii Sił Pancernych „Historia Sił Pancernych i Zmechanizowanych Armii Radzieckiej” tylko o flocie czołgów ZSRR w przededniu wojny mówi się: „Do lata z 1941 r., tj Do czasu zdradzieckiego ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki nasze dywizje pancerne i zmotoryzowane oraz korpus zmechanizowany jako całość nie były w pełni wyposażone w nowy sprzęt wojskowy, co niewątpliwie negatywnie wpłynęło na przebieg działań wojennych w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej … nasze oddziały nie miały wystarczającej liczby czołgów, zwłaszcza średnich i ciężkich, które w tym czasie dopiero wchodziły do służby”[4]
W latach 60. liczba nowych typów czołgów (czyli oczywiście KV i T-34) stała się „dobrze znana”, prawdopodobnie z sześciotomowej encyklopedii historii II wojny światowej, numer „1861 nowy czołg” zaczął wędrować od książki do książki. Na przykład książka „50 lat sił zbrojnych ZSRR” informuje: „Jednak w przededniu wojny fabrykom udało się wyprodukować tylko 636 ciężkich czołgów KV i 1225 średnich czołgów T-34”. Te. w sumie rzekomo przed rozpoczęciem wojny wyprodukowano 1861 nowych czołgów T-34 i KV. W książce „Wspomnienia i refleksje” marszałka Żukowa również podaje tę liczbę: „Jeśli chodzi o KV i T-34, do początku wojny fabryki wyprodukowały 1861 czołgów. To oczywiście nie wystarczyło”[6].
Właściwie to nieprawda. W 1960 roku, w pierwszym tomie historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zaplanowano całą produkcję nowych czołgów ciężkich i średnich: „Nowe typy pojazdów - KB i T-34, znacznie lepsze jakościowo od niemieckich, zostały nie wyprodukowane w 1939, aw 1940 zostały wydane trochę: 243 KB i 115 T-34. Dopiero w pierwszej połowie 1941 roku produkcja nowych czołgów wyraźnie wzrosła. W ciągu tych sześciu miesięcy przemysł wyprodukował 393 czołgów KB i 1110 czołgów T-34.”[7] Oznacza to, że 1 lipca 1941 r. wyprodukowano 1861 nowych typów czołgów.
W latach 70-80. XX-wieczny „gwizdek” z numerem T-34 i KV trwał dalej: niektórzy autorzy wskazywali na prawie kanonizowany „nowy czołg 1861”, inni nadal mylili pierwszą połowę roku i cały okres przed rozpoczęciem Wielkiego Wojna Ojczyźniana, czyli daty 1 lipca i 22 czerwca 1941 r., a czasem 1 czerwca: „Do czerwca 1941 r. Siły Zbrojne ZSRR liczyły 5373 tys. ludzi, ponad 67 tys. dział i moździerzy, 1861 czołgów, ponad 2700 samolotów bojowych nowych typów.” ósmy] Co więcej, byli zdezorientowani nawet wtedy, gdy źródło powiedziało czarno na białym „w pierwszej połowie roku” (jak wiadomo, pierwsza połowa roku kończy się 31 czerwca, a wcale 22).
Oficjalną publicznie dostępną (i błędną!) wersję przedstawiła „Sowiecka Encyklopedia Wojskowa”, w której wskazano, że w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w armii znajdowało się 1861 czołgów KV i T-34, z czego 1475 znajdowało się w armii zachodnie dzielnice przygraniczne [9]
Ale jeśli z czołgami nowych typów było mniej więcej jasne, to z liczbą pozostałych pojazdów opancerzonych był kompletny bałagan. Historycy radzieccy, wskazując liczbę nowych czołgów KV i T-34, „skromnie” nie wyjaśnili, ile czołgów wszystkich typów znajdowało się w armii. W rezultacie wszystkie inne czołgi (z wyjątkiem KV i T-34) zaczęto nazywać bezosobowo „czołgami o przestarzałej konstrukcji” i „bronią lekką” lub po prostu „lekkim i przestarzałym”. Ta definicja, ogólnie rzecz biorąc, była bardzo sprytna, liczba tych „przestarzałych” czołgów wciąż nie została podana, co później pozwoliło pisarzom takim jak V. Rezun czy V. Beshanov grać zupełną kartą i drwić z sowieckich historyków i pamiętników.
Przyczyn takiej klasyfikacji (i celowego pominięcia) było wiele, niektóre były dość obiektywne, ale głównym z nich, jak sądzę, były obawy kierownictwa politycznego. Rzeczywiście, dla przeciętnego czytelnika, który nie miał pojęcia o liczebności sowieckiej floty czołgów i wychował się na innej wersji początku wojny, takie rewelacje mogły wywołać ostre nastroje antysowieckie, co ostatecznie wpłynęłoby nie tylko stanowisko historyków partyjnych, ale także samego państwa. Co właściwie wydarzyło się później, podczas pierestrojki. Jednym z narzędzi zniszczenia Związku Radzieckiego była zmiana świadomości masowej ludności, w której ważną rolę odegrały wówczas wszelkiego rodzaju ujawnianie tajemnic władzy partyjnej i państwowej, ukrywane przed ludem aż do koniec lat 80-tych. Dla nieprzygotowanego na takie rewelacje osoby sowieckiej takie publikacje najpierw wywołały szok, a potem reakcję, którą najtrafniej charakteryzuje hasło „Wszyscy nas okłamywano!” aw konsekwencji - totalne oczernianie jakiegokolwiek źródła sowieckiego, a jednocześnie ślepe zaufanie do jakiegokolwiek dzieła oraz do niej i autorki polemizującej ze źródłami sowieckimi (zwłaszcza jeśli ta polemika miała charakter „odsłaniający”).
Jest całkiem zrozumiałe, że sowieccy historycy postąpili niewłaściwie, ukrywając informacje o faktycznym stanie armii do 22 czerwca 1941 r., W tym jej sił pancernych. Jednak złożoność sytuacji, w jakiej znalazło się przywództwo, polegała na tym, że po powszechnym ogłoszeniu takich statystyk będą musieli zmierzyć się z nowymi problemami. W końcu, po otrzymaniu informacji o liczbie czołgów, przeciętny czytelnik jest pytany „ile czołgów było w ZSRR?” automatycznie przeszedł do pytania „jak mając tyle czołgów udało nam się ponieść tak miażdżącą porażkę na początku wojny?” Co mieliby zrobić partyjni ideolodzy, biorąc pod uwagę, że odpowiedź na pytanie padła dawno temu i na fałszywe stwierdzenie, że wróg jest od nas lepszy (m.in. pod względem liczebności czołgów)? A to tylko część ogólnego problemu błędnej interpretacji przyczyn katastrofy z 1941 roku. Obawiając się rewizji „zatwierdzonej” oficjalnej wersji przyczyn naszej porażki w 1941 r., kierownictwo sowieckie wolało udawać, że problem nie istnieje, maniakalnie milcząc i klasyfikując wszystko, co mogło stać się podstawą wątpliwości, w tym statystyki dotyczące stan armii i jej sił pancernych …
Rozpadł się jednak mechanizm milczenia o obecnym stanie Armii Czerwonej w 1941 roku. Tak więc w 1964 r. W wielotomowej Historii rosyjskiej artylerii - książce znajdującej się w bibliotekach publicznych - wskazano liczbę sowieckich czołgów wiosną 1941 r.! O liczbie czołgów w Armii Czerwonej informacje podawano według lat, począwszy od 1933 (4906 czołgów i 244 pojazdy opancerzone) a skończywszy na dwóch datach - 15.09.40 (23364 szt., w tym 27 KV, 3 T-34, i 4034 BA) oraz 1 kwietnia 1941 roku (23815 czołgów, w tym 364 KV i 537 T-34 oraz 4819 BA) [10]
Niestety, liczby podane w tej książce są mało dostrzegane zarówno przez zawodowych historyków, jak i amatorów historii wojskowości.
Nieco inaczej sytuacja wyglądała w pracach oznaczonych jako „tajemnica” lub płyta wiórowa. Jeśli chodzi o liczebność sił pancernych Armii Czerwonej w okresie przedwojennym, w takich pracach nie robiono żadnych specjalnych tajemnic. Tak więc w 1960 roku podpułkownik MP. Dorofiejew w broszurze wydanej przez Wyższą Szkołę Wojsk Pancernych przytoczył dane o liczebności personelu, czołgów, pojazdów opancerzonych, dział i moździerzy, samochodów, ciągników i motocykli w korpusie zmechanizowanym zachodnich obwodów przygranicznych, choć z jego obliczeń jakoś „odpadło” 16. MK. Ale nawet bez 16. MK, według M. P. Dorofiejew w 19 korpusach zmechanizowanych przygranicznych obwodów zachodnich znajdowało się 11 000 wozów bojowych [11]:
<tabela 1.
Z drugiej strony faktyczna liczba pojazdów opancerzonych w Armii Czerwonej przed wojną była swego rodzaju „tajemnicą otwarcia” i uważnego czytelnika była dość obliczona nawet na podstawie otwartych źródeł. Na przykład według wspomnień G. K. Żukowa:
„Produkcja czołgów szybko rosła. W pierwszym planie pięcioletnim wyprodukowano 5 tys., do końca druga armia miała już 15 tys. czołgów i tankietek…
Roczna produkcja czołgów od 740 w latach 1930-1931 osiągnęła 2271 w 1938 roku…
Od stycznia 1939 r. do 22 czerwca 1941 r. Armia Czerwona otrzymała ponad siedem tysięcy czołgów, w 1941 r. Przemysł mógł dostarczyć około 5,5 tys. czołgów wszystkich typów…”[6]
Biorąc do ręki kalkulator, zgodnie z powyższymi cytatami z książki Georgy Konstantinovich, całkowitą liczbę czołgów w ZSRR do czerwca 1941 roku można oszacować na około 24 000 jednostek.
Ale wraz z początkiem „głasnosti” i „pierestrojki” sytuacja zmieniła się dramatycznie. W 1988 roku artykuł V. V. Shlykov „A nasze czołgi są szybkie”, gdzie autor bez wahania pomnożył standardową liczbę pojazdów opancerzonych w dywizjach czołgów Armii Czerwonej przez liczbę samych dywizji, otrzymując górną granicę liczby 22 875 wozów bojowych, natomiast dolna granica jego obliczeń podała liczbę 20 700 czołgów i tankietek. Jednak pomimo w przybliżeniu poprawnego wyniku (± 1500 sztuk), metoda obliczeniowa Szlykowa była błędna, ponieważ żadna z dywizji czołgów i zmotoryzowanych Armii Czerwonej nie miała floty czołgów w pełnym wymiarze godzin. Mimo to artykuł wywołał ogromny odzew, zmuszając oficjalną naukę historyczną do wyjścia ze stanu hibernacji.
Wkrótce VIZH opublikował artykuł redaktora na temat historii strategii i sztuki operacyjnej Wojskowego Dziennika Historycznego, pułkownika V. P. Krikunova „Prosta arytmetyka V. V. Shlykov”, gdzie oprócz krytykowania metody Shlykova pułkownik Krikunov dostarcza archiwalnych danych dotyczących obecności i rozmieszczenia czołgów wśród zmechanizowanego korpusu przedwojennej Armii Czerwonej [12]:
<tabela 2.
Liczbę czołgów podał W. P. Krikunow, biorąc pod uwagę te dostępne w formacjach bojowych, szkołach wojskowych, kursach, ośrodkach szkoleniowych i cywilnych uczelniach wyższych.
Mniej więcej w tym samym czasie z róg obfitości wypadły pseudohistoryczne badania dyletantów z historii i fałszerzy, takich jak V. Rezun (pseudonim - V. Suvorov). To właśnie z artykułem Shlykova rozdział „Jakie czołgi są uważane za lekkie?” jego książka Ostatnia republika. V. Rezun nie był osamotniony w swoich rewelacjach, tak czy inaczej, prawie wszyscy współcześni pseudohistorycy - W. Beszanow, B. Sokołow, I. Bunich i inni - poruszali wcześniej kwestię liczby czołgów w Związku Radzieckim Wielka Wojna Ojczyźniana, ale autor „Lodołamacza” był oczywiście wśród nich najbardziej znany i czytany. Jednak wszyscy korzystali albo z danych Krikunowa, albo Dorofiejewa i nie wnieśli nic nowego do badania kwestii liczby sowieckich pojazdów opancerzonych do początku II wojny światowej.
Kolejnym dużym krokiem w badaniu stanu sił pancernych Armii Czerwonej na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była praca analityczna „1941 – Lekcje i wnioski” opublikowana w 1992 roku pod stemplem DSP. Liczbę nowych czołgów do początku wojny podaje się w przybliżeniu - „tylko około 1800 jednostek”, ale jest łączna liczba wozów bojowych: „ponad 23 tysiące jednostek”. Książka opisuje również rozmieszczenie czołgów wśród korpusu zmechanizowanego zachodnich obwodów granicznych „do początku wojny”, w tym 16. korpusu zmechanizowanego „zapomnianego” przez podpułkownika Dorofiejewa [13]:
<tabela 3.
Z tabel wynika, że liczba czołgów w korpusie zmechanizowanym Armii Czerwonej dla różnych autorów nie pokrywa się ze sobą.
Artykuł N. P. Zołotowa i S. I. Isaeva umieścił osobliwy element w debacie na temat liczby sowieckich pojazdów opancerzonych na czerwiec 1941 r. Podali oni nie tylko rozmieszczenie czołgów według okręgów 1 czerwca, ale także po raz pierwszy pokazali stan jakościowy floty wozów bojowych przy użyciu standardowego schematu klasyfikacji do raportowania tego czasu [14]:
<tabela 4.
Wreszcie w 1994 roku ukazała się prawdziwie „biblia” historyków zajmujących się problematyką początkowego okresu II wojny światowej, publikacja Instytutu Historii Wojskowości Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej „Walka i siła liczebna sił zbrojnych ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. Zbiór statystyczny nr 1 (22 czerwca 1941 G.)". To prawda, nakład tego wydania jest hipnotyzujący – aż 25 egzemplarzy! Zbiór okazał się dziełem wyjątkowym, nic takiego nie ukazało się ani przed, ani po jego publikacji. Specjalnie dla floty czołgów podano informacje o rozmieszczeniu czołgów według typu (w tym w podziale na radowe i liniowe, chemiczne i artyleryjskie itp.) oraz według okręgów, a także według kategorii według stanu na 1 czerwca 1941 r. i dostaw wyposażenia w czerwcu 1941 r. [15]:
<tabela 5.
* - w tym chemia T-27 i saper.
Zbiór statystyczny przez długi czas stał się bez wątpienia najbardziej kompletnym i wiarygodnym źródłem liczby pojazdów opancerzonych w Armii Czerwonej w przededniu II wojny światowej.
W 2000 roku M. Meltiukhov opublikował swoją książkę „Stracona szansa Stalina”. W kilku rozdziałach autor na zasadzie dokumentalnej szczegółowo opisuje proces przedwojennego rozwoju Armii Czerwonej i oczywiście nie może pominąć kwestii stanu jej sił pancernych. Autor zwraca szczególną uwagę na działania organizacyjne prowadzone w latach 1939-41. w ABTV nie zapomina się jednak również o statystykach. Tak więc w załącznikach na podstawie materiałów RGASPI zestawiono tabele dostępności czołgów w Armii Czerwonej według typu i okręgu na 15.09.40, 1.01.41, 1.04.41 i 1.06.41, produkcja pojazdów opancerzonych w ZSRR w latach 1930-44. Ponadto podano informacje o typach czołgów dostępnych w Armii Czerwonej w różnych terminach, począwszy od 1 stycznia 1934 r. Ale obsada korpusu zmechanizowanego w M. Miełtiukhov do początku wojny jest niestety drugorzędna i powtarza dane pułkownika VP Krikunova 1989 G.
Poważne podejście do badania problemu liczebności sił pancernych Armii Czerwonej w 1941 r. Demonstrują tacy autorzy, jak Maxim Kolomiets i Jewgienij Drig, którzy w swoich pracach bardzo szczegółowo rozważają skład ilościowy i jakościowy prawie każdego zmechanizowanego korpus przedwojennej Armii Czerwonej. Maxim Kolomiets podaje następujące dane dotyczące obecności pojazdów opancerzonych w dwóch korpusach zmechanizowanych PribOVO [16]:
<tabela 6.
* - z byłych armii państw bałtyckich
W 2004 roku opublikowano unikalny zbiór dokumentów o siłach pancernych, nosi on nazwę Głównego Zarządu Pancernego. Opublikowano w nim kilka interesujących dokumentów, m.in. raport szefa GABTU generała porucznika Fedorenko, który podał całkowitą liczbę czołgów w korpusie zmechanizowanym i poszczególnych dywizjach 1 czerwca 1941 r.
W tej chwili najpełniejsze dane zawiera E. Drieg w jego książce „Korpus Zmechanizowany Armii Czerwonej w bitwie” opublikowanej w serii „Nieznane wojny” przez wydawnictwo AST w 2005 roku. Jewgienij Drig wykorzystał wszystkie dostępne źródła, w tym załącznik do raportu szefa GABTU generała porucznika Fedorenko. Oczywiście interesuje nas przede wszystkim korpus zmechanizowany okręgów przygranicznych. Zacznijmy więc od północy na południe.
LenVO
I korpus zmechanizowany, podporządkowanie okręgowe. Biuro korpusu pskowa, personel 31348, czyli 87% stanu. W pełni wyposażone w pojazdy opancerzone. Od 22 czerwca w korpusie nie ma nowych typów czołgów. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 7.
10. Korpus Zmechanizowany, 23. Armia. Biuro korpusu w New Peterhof, personel 26065, czyli 72% stanu. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 8.
1 MK był jedną z najsilniejszych mobilnych jednostek Armii Czerwonej. Ponadto był to „wzorowy” korpus zmechanizowany, na który zawsze zwracano szczególną uwagę kierownictwo. W dwóch korpusach zmechanizowanych Leningradzkiego Okręgu Wojskowego znajdowało się około 1540 czołgów.
PribOVO
3. Korpus Zmechanizowany, 11. Armia. Biuro korpusu w Wilnie, 31975 personelu, czyli 87% personelu.20.06.41 w obecności czołgów:
<tabela 9.
12. Korpus Zmechanizowany, 8. Armia. Dyrekcja korpusu Shauliai (od 18.06.41), personel 29998, czyli 83% sztabu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 10.
Tak więc w dwóch korpusach zmechanizowanych PribOVO znajdowało się 1475 czołgów (bez tankietek i BA).
ZAPOWO
6. Korpus Zmechanizowany, 10. Armia. Biuro Korpusu w Białymstoku, personel 24005, czyli 67% stanu. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 11.
*- nie ma danych
Według niektórych doniesień korpus posiadał także czołgi T-28 (uwzględnione w liczbie T-34) i KV-2 (uwzględnione w liczbie KV).
11. Korpus Zmechanizowany, 3. Armia. Dyrekcja Korpusu Wołkowyskiego, personel 21605, czyli 60% stanu. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 12.
13. Korpus Zmechanizowany, 10. Armia. Biuro Korpusu Białej Podlaskiej, personel 17809, czyli 49% stanu. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 13.
14 Korpus Zmechanizowany, 4 Armia. Biuro Korpusu pana Kobryna, personel 15550, czyli 43% stanu.
<tabela 14.
17 Korpus Zmechanizowany, podporządkowanie okręgowe. Biuro korpusu baranowiczów, personel 16578, czyli 46% stanu. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 15.
20 Korpus Zmechanizowany, podporządkowanie okręgowe. Biuro korpusu Borysowa, personel 20389, czyli 57% personelu. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 16.
Tak więc w sześciu korpusach zmechanizowanych ZAPOVO znajdowało się 2220 czołgów. Co więcej, tylko jeden z sześciu korpusów zmechanizowanych miał pełnoetatową flotę czołgów, a mianowicie 6. MK 10. Armii. Siedemnasty i dwudziesty korpus zmechanizowany na ogół trudno uznać za formacje sił pancernych. Są to raczej jednostki edukacyjne. Niewiele lepiej było w 13. i 11. MK. A on i ten drugi reprezentowali siebie, co najwyżej dywizję czołgów. Czołgi nowych typów w znacznej liczbie również przybyły dopiero w 6. MK, materialna część pozostałego korpusu składała się głównie z czołgów T-26 i BT różnych modyfikacji.
KOVO
4. Korpus Zmechanizowany, 6. Armia. Biuro korpusu we Lwowie, personel 28097, czyli 78% stanu. Korpus przyciąga uwagę przede wszystkim swoim dowódcą, niesławnym generałem Własowem. Jednak w rzeczywistości 4. MK jest interesujący dla innych: korpus JAKOŚCIOWO był najsilniejszą mobilną jednostką Armii Czerwonej w czerwcu 1941 r. Chociaż szacunki ilościowe floty czołgów korpusu nie pokrywają się w różnych źródłach. W dniu 22.06.41 są czołgi:
<tabela 17.
* Całkowita liczba czołgów w kadłubie: 892 według A. Isaeva, 950 według Kijowskiego Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, 979 według książki „1941 - Lekcje i wnioski”. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1992.
8 Korpus Zmechanizowany, 26 Armia. Biuro Korpusu Drohobycza, personel 31927, czyli 89% stanu. Bardzo potężna jednostka - bohater kontrataku na Dubnie. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 18.
* Całkowita liczba czołgów w kadłubie: 858 według A. Isaeva, 899 według książki „1941 - Lekcje i wnioski”.- M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1992, 932 według wspomnień G. L. DI. Riabyszew.
9. Korpus Zmechanizowany Podporządkowania Okręgowego. Biuro korpusu w Nowogradzie-Wołyńsku, personel 26833, czyli 74% personelu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 19.
15 Korpus Zmechanizowany, 6 Armia. Biuro Korpusu Brody, personel 33935, czyli 94% stanu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 20.
16. Korpus Zmechanizowany, 12. Armia. Biuro Korpusu Kamieniec-Podolsk, personel 26380, czyli 73% personelu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 21.
19 Korpus Zmechanizowany Podporządkowania Okręgowego. Biuro korpusu Berdyczowa, personel 22654, czyli 63% stanu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 22.
22. Korpus Zmechanizowany, 5. Armia. Biuro Korpusu Równego, personel 24087, czyli 67% personelu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 23.
24 Okręgowy Korpus Zmechanizowany. Biuro Korpusu miasta Proskurov, personel 21556, czyli 60% stanu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 24.
* Od 30.06.41 w magazynie: BT-7 jest zadowolony. - 10, T-26 zadowolony. - 52, T-26 lin. - 70, T-26 dwugłowy. - 43, HT - 3, T-27 - 7. Łącznie 185 czołgów i tankietek.
Tak więc w ośmiu korpusach zmechanizowanych KOVO 22 czerwca z 4672 czołgów do 4950 czołgów, według różnych źródeł. Co więcej, w KOVO rozmieszczono dwa z pięciu najpotężniejszych korpusów zmechanizowanych.
ODWO
2. Korpus Zmechanizowany, 9. Armia. Biuro Korpusu Tyraspola, personel 32396, czyli 90% stanu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 25.
18. Korpus Zmechanizowany, 9. Armia. Biuro korpusu Ackermana, personel 26879, czyli 75% stanu. Czołgi dostępne od 22 czerwca:
<tabela 26.
W związku z tym w dwóch korpusach zmechanizowanych OdVO znajdują się tylko 732 czołgi. To, biorąc pod uwagę drugorzędne znaczenie dzielnicy, nie jest zaskakujące.
We wszystkich korpusach zmechanizowanych okręgów przygranicznych od 10 639 do 10 917 wozów bojowych (choć 2232 czołgi należały do III i IV kategorii). I to tylko w korpusach zmechanizowanych, z wyłączeniem innych jednostek i formacji uzbrojonych w czołgi.
