Siła przewoźnika Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?

Spisu treści:

Siła przewoźnika Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?
Siła przewoźnika Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?

Wideo: Siła przewoźnika Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?

Wideo: Siła przewoźnika Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?
Wideo: Interview with Vincent J. "Bill" Purple-WWII B-17 Pilot 2024, Może
Anonim
Obraz
Obraz

… Mimo to Amerykanom udało się uruchomić ostatni pozostały AUG na Północnym Atlantyku, co zagroziło naszej flocie handlowej swoją przestarzałą bronią znacznymi stratami. W tym czasie okręt flagowy pancernika Floty Północnej „Invulnerable” (zdobył zmodernizowany „Zamvolt”) głęboko utknął, wspierając desant na Półwyspie Jukatan. Autonomiczne moduły artyleryjskie zostały zmuszone do oddzielenia się od statku i towarzyszenia lądowaniu na lądzie – tak intensywny był opór nikaraguańskich kontrataków. Kondensatory baterii laserowej już zaczęły się rozładowywać: nikt nie spodziewał się, że jej instalacje będą musiały samodzielnie strzelać do całego zgrupowania satelitów NATO i odpierać niezliczone ataki dronów.

… W obecnej sytuacji admirał Iwanow dał zielone światło na wydzielenie modułu rakietowego do ataku na amerykański AUG. Decyzja okazała się uzasadniona: ekranoplan w ciągu kilku godzin był w stanie przeskoczyć ocean i osiągnąć zasięg ataku. Szósta flota „prawdopodobnego wroga” została prawie całkowicie zatopiona przez potężny atak rakietowy naddźwiękowego Kistenesa. Jednak incydent już pachniał jak międzynarodowy skandal.

Po zwrocie modułów na statek „Niezniszczalni” wykonali awaryjne wodowanie NRM i godzinę później udali się na geostacjonarnie. Tam, po zatankowaniu ze stacji Jurija Gagarina, pancernik skierował się do punktu Lagrange, aby dołączyć do 2. Strategicznej Armii Pancernej, która od dawna ukrywała się w chmurach Kordylewskiego przed teleskopami Trybunału Haskiego …

Na podstawie kontrowersji na alternahistory.ru.

Obraz
Obraz

Dron X-47B na pokładzie lotniskowca „Harry Truman”

To zabawne dzieło jest odpowiedzią na dwa poprzednie artykuły na „VO”, poświęcone metodom walki z amerykańskimi lotniskowcami. Autor artykułu "Gorzka prawda o natychmiastowym uderzeniu AUG" jest pełen optymizmu - wszystko co unosi się kiedyś utonie, zastrzelimy wszystkich na raz, morze jest nasze. Jego przeciwnik (artykuł „Czy rosyjska flota jest w stanie walczyć z amerykańskimi lotniskowcami?”) podaje bardziej wyważoną ocenę wydarzeń, słusznie wskazując na oczywiste trudności w walce z tak mobilną i gotową do walki eskadrą, jaką jest AUG sił morskich USA.

Drodzy Y. Nikiforov i S. Linnik, dlaczego trzeba było ponownie zadać to oczywiste pytanie? W końcu wszystko jest już oczywiste. Siła morska Stanów Zjednoczonych przewyższa łącznie floty całej reszty świata. Tam liczba niektórych lotniskowców przekracza liczbę wszystkich przewoźników pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu we flocie krajowej (nuklearne wyrzutnie rakiet typu „Orlans”, „Atlant” i SSGN pr. 949A). Mamy tylko 4 statki zdolne do zapewnienia strefowej obrony powietrznej eskadry, Yankees mają 84 takie statki (krążowniki i niszczyciele z systemami przeciwlotniczymi dalekiego zasięgu). Co więcej, flota amerykańska ma format wielonarodowy – dziesiątki zaawansowanych technicznie państw sojuszniczych ze swoimi bazami i okrętami, gotowymi w każdej chwili do wzmocnienia floty swojego zwierzchnika. Walka z taką siłą za pomocą garstki zardzewiałych okrętów podwodnych i krążowników z czasów zimnej wojny jest całkowicie niedopuszczalna, bezużyteczna i tak naprawdę nikt jej nie potrzebuje.

Obraz
Obraz

Na pokładzie TARKR „Piotr Wielki”

Jeśli mówimy tylko o AUG, to chodzi nie tylko o ich ilość, ale także o jakość. Jankesom udało się stworzyć zrównoważoną eskadrę (rozkaz lotnictwa, obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej, siły podwodne), praktycznie niewrażliwą na pełnym morzu. Jest niezwykle trudny do wykrycia i śledzenia. Nie zbliża się do brzegu, nieustannie zmieniając swoją pozycję z prędkością 500 mil dziennie. Wysłane na poszukiwania samoloty zwiadowcze nieuchronnie zostaną przechwycone przez patrole lotnictwa bojowego, patrolujące w odległości stu mil od głównego rozkazu AUG.

Siła nośna Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?
Siła nośna Stanów Zjednoczonych. Jak zatopić 100 000 ton?

Tu-95RT pod eskortą „Phantomów”

Dobrze znana kosmiczna „Legenda” (satelity rozpoznawcze marynarki wojennej), nawet w czasach swojej świetności, była tylko pięknym technicznie eksperymentem, który pokazał niesamowitą głębię i złożoność tego problemu. Nawet odkładając na bok fatalne techniczne momenty „Legend-M” (satelity z reaktorami jądrowymi), warto zauważyć, że LEO leci po orbicie kołowej, wykonując jedną orbitę wokół Ziemi w ponad 80 minut. Jednak po zakończeniu jednej rewolucji satelita znajdzie się już całkowicie nad innym regionem planety, tysiące kilometrów od miejsca, nad którym przeleciał po raz pierwszy. Ziemia ma swój własny obrót – w efekcie satelita wykonuje złożony ruch w stosunku do ziemskiego obserwatora, a jego trajektoria przypomina zygzak na ekranie oscyloskopu. Aby móc zbadać dowolny obszar Oceanu Światowego z należytą regularnością (przynajmniej raz na godzinę), zajęłoby to piekielnie dużo rekonesansu kosmicznego; stworzenie i działanie takiego systemu to czysta fantazja.

Obraz
Obraz

Jedynym, który ma szansę wykryć AUG i nie tracić czasu na uderzenie, jest okręt podwodny, który przypadkiem znalazł się na drodze grupy lotniskowców. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że liczba gotowych do walki wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych w rosyjskiej marynarce wojennej jest obecnie mniejsza niż liczba grup nośnych „prawdopodobnego wroga”, teoria prawdopodobieństwa daje skromną prognozę ich spotkania na rozległym oceanie. Warto zauważyć, że AUG porusza się szybko, a łódź jest ograniczona w manewrowaniu. Próba nadania pełnej prędkości, dogonienia eskadry i zajęcia korzystnej pozycji do ataku obarczona jest ryzykiem utraty ukrycia i zakłócenia ataku/śmierci okrętu podwodnego. AUG obejmuje co najmniej 4-5 okrętów nawodnych z potężnymi stacjami sonarowymi i torpedami rakietowymi RUM-139 ASROC-VL, nie licząc wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych, które osłaniają lotniskowiec spod wody. Aktywnie wykorzystywane są „obrotnice” przeciw okrętom podwodnym (kilkadziesiąt na eskadrę), a lotniskowiec nie waha się pomagać lotnictwa bazowego. Orions i Poseidon (samoloty patrolowe/przeciw okrętom podwodnym oparte na samolotach cywilnych) stale sprawdzają kąty kursu AUG.

Obraz
Obraz

Dzięki temu AUG może stale unikać kontaktu z wrogiem, jednocześnie dzięki obecności „długiego ramienia” kontratakując wrogie okręty próbujące zbliżyć się do eskadry w zasięgu ich pocisków (lub przynajmniej znaleźć przybliżona lokalizacja AUG).

Co można się przeciwstawić takiemu zagrożeniu? Wyposaż i wyślij własny AUG, aby go poszukać - dwóch "Nieuchwytnych Joes" będzie biegać za sobą przez ocean, co jakiś czas angażując się w bitwy powietrzne. Pewnego dnia jedna ze stron będzie miała szczęście: skoordynowany atak zaskoczy wroga, samoloty przebiją się i „wyssą” wrogi porządek (bitwa na Morzu Koralowym, Midway to dalekie echa z przeszłości).

Legenda o nieuchwytnym Joe

Fakty z pierwszej części artykułu mogą pogrążyć Cię w przygnębieniu, ale nie powinieneś rozpaczać!

Ostatni lotniskowiec z bronią jądrową (A-5 Vigilante) został wycofany ze służby przez Yankees w 1963 roku. Powodem było pojawienie się znacznie bardziej niezawodnego i wydajnego systemu - okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi. Od tego czasu Yankees nigdy nie eksperymentowali z bronią jądrową na pokładach swoich lotniskowców, co dało im rolę morskiego systemu taktycznego do dominacji na morzu w przypadku wariantu III wojny światowej bez broni jądrowej. Wojna światowa nie miała miejsca, w wyniku „gofrów powietrznych” bez celu przemierzających oceany, okresowo próbujących uczestniczyć w lokalnych konfliktach. Tam, gdzie nie było z nich sensu - w powietrzu o wszystkim decydowało lotnictwo Sił Powietrznych.

Lotniskowiec jest niezniszczalny na otwartym oceanie, ale jego siła szybko maleje, gdy zbliża się do wybrzeża. Hawkeye i SuperHornet spotykają się z konkurencją ze strony myśliwców lądowych, których charakterystyka osiągów jest o głowę i ramiona przewyższająca charakterystykę samolotów pokładowych. Co może zrobić mały samolot Hawkeye AWACS z E-3 Sentry lub rodzimym AWACS A-50U, gdzie masa jednego sprzętu i anteny przekracza max. Masa startowa Hawkai! Równie śmieszne jest porównywanie obciążenia bojowego Super Horneta (podczas startu z katapulty) z jakimś potworem lądowym, takim jak Su-34 czy F-15E.

Obraz
Obraz

Ten sam problem z liczbą – nawet na największym lotniskowcu nie może być jednocześnie więcej niż cztery tuziny samolotów bojowych. Na lądzie czeka na nich zgrupowanie kilkudziesięciu, jeśli nie setek jednostek samolotów pierwszej klasy.

Fakt, że siły powietrzne większości krajów dysponują mniej samolotów bojowych niż jeden amerykański lotniskowiec, jest problemem dla sił powietrznych tych krajów. Jest lotnictwo – z lotniskowcami nie ma problemów. Epopeja Falkand (1982) wyraźnie pokazała, jak brutalnie eskadra „odkopuje” z lądowego lotnictwa (ponadto argentyńscy klauni mieli 6 pocisków przeciwokrętowych na cały teatr działań, jedyny tankowiec, a leciał pasażerski Boeing do rekonesansu).

Trzecim problemem jest geografia. Amerykańskie AUGi nie są w stanie bezpośrednio zagrażać Rosji, ponieważ wszystkie ważne miasta i ośrodki przemysłowe znajdują się w głębi wybrzeża, a na sam Krym łatwiej i bliżej lecieć z tureckiej bazy lotniczej Inzhirlik niż wjechać lotniskowcem na Morze Czarne. AUGi nie mają nic do roboty w „markizowych kałużach” Bałtyku czy Morza Czarnego. Z drugiej strony Rosja kontynentalna nie ma strategicznych interesów na oceanach, nigdy nie byliśmy zależni od komunikacji morskiej. Nawet w najtrudniejszych latach II wojny światowej nie obchodziło nas, jak toczyły się bitwy na bezkresnym Atlantyku. Nie mogliśmy nic zrobić, by pomóc sojusznikom. A morze – nieskończona niebiesko-zielona powierzchnia – wciąż jest ziemią niczyją.

Współczesne lotniskowce z napędem jądrowym mogły być usprawiedliwione poważnym konfliktem bez broni nuklearnej typu „ZSRR vs USA”, kiedy Jankesi musieli przerzucić posiłki przez ocean do Europy, odpierając sowieckie okręty podwodne i samoloty, które napierały ze wszystkich boki. W tym przypadku AUG-y mogą odegrać pewną rolę – ich odporności bojowej można naprawdę pozazdrościć. Niestety (a raczej na szczęście) takie historie to tylko fabuły do książek z gatunku historii alternatywnej.

AUG jest niezniszczalny, gdy wędruje bez celu po oceanie. Ale jego siła w realnych operacjach wyraża się w symbolicznych procentach. Rezultatem wszystkich poszukiwań – od zwykłych dyskusji w Internecie po poważne badania naukowe w dziedzinie technologii morskiej, rakietowej i kosmicznej – stało się zrozumienie prostego faktu: nie ma potrzeby łapać „Nieuchwytnego Joe” na przestrzenie morskie, marnując biliony rubli pełnej wagi. Jeśli AUG rzeczywiście zostanie użyty, „Nieuchwytny Joe” pojawi się sam i natychmiast zostanie trafiony w twarz przez lotnictwo przybrzeżne i systemy obrony przeciwlotniczej (jak miało to miejsce w Libanie w 1983 r.).

Obraz
Obraz

SSGN pr.949A, uzbrojony w pociski przeciwokrętowe „Granit”. Obecnie Marynarka Wojenna Rosji posiada 4 działające łodzie tego typu. 4 kolejne łodzie są w naprawie

Zalecana: