Warszawa, Belgrad, potem – wszędzie
65 lat temu, w marcu 1956 r., Raport Chruszczowa „O kulcie jednostki Stalina”, ogłoszony na ostatnim posiedzeniu XX Zjazdu KPZR (25 lutego 1956 r.), został wysłany do organizacji partyjnych ZSRR i 70 zagranicznych partii komunistycznych. Oczywiście z pieczątką z płyty wiórowej. A nawet dziwne, że nie jest to „Ściśle Tajne”.
Jednak w Polsce i Jugosławii, a za ich pośrednictwem „w tranzycie” na Zachód, dokument dotarł z wyprzedzeniem. Miejscowi politycy musieli zostać poinformowani o porzuceniu przez Moskwę polityki stalinowskiej. Wiele fragmentów raportu opublikowano na Zachodzie zaraz po przemówieniu Chruszczowa, aby nie było więcej wątpliwości co do przebiegu destalinizacji.
Jest całkiem jasne, że to był celowy „wyciek” … Przez Polskę - w celu zdyskredytowania szefa jej partii komunistycznej - stalinowskiego Bieruta i jego najbliższego otoczenia. I przez Jugosławię – o większe „partnerstwo” między Moskwą a Tito. Co dziwne, cele te zostały w większości osiągnięte.
Jednak w przeddzień lutego 1956 r. nic oficjalnie nie zapowiadało gwałtownego wzrostu antystalinizmu w ZSRR. Oczywiście były pewne postępy kulturowe. I bardzo silny (Dziedzictwo przywódcy narodów. Mistrzowie kultury, z którymi są).
Jak zaznaczono w tezach KC KPZR poświęconych 38. rocznicy Rewolucji Październikowej, a zatem w „ideologicznych artykułach redakcyjnych” prasy sowieckiej od października 1955 do stycznia 1956 (czyli w przededniu XX Zjazd KPZR) - partia i kraj przygotowują się
„Warto spotkać się z XX Zjazdem Partii, idąc drogą wskazaną przez Lenina i Stalina”.
Oczywiście takie wezwania były zasłoną dymną mającą uspokoić przeciwników „destalinizacji” Chruszczowa zarówno w ZSRR, jak i innych krajach socjalistycznych i partiach komunistycznych. Aby zniechęcić nie tylko sowieckich komunistów tym samym raportem.
W ramach tej zasłony - i "Notatnik agitatora" Głównego Zarządu Politycznego Ministerstwa Obrony ZSRR, podpisany do publikacji w grudniu 1955 i opublikowany w styczniu 1956 - na miesiąc przed XX Zjazdem. Spośród 47 stron tej broszury pierwsze 12 jest poświęconych 76. rocznicy urodzin Stalina (21.12.1955) -
„Wierny uczeń, bojowy towarzysz broni i następca nieśmiertelnej sprawy Lenina”.
W notatniku jest też zgrabne wyjaśnienie -
„Będąc wspaniałym przykładem służenia ludowi, Stalin niezłomnie podążał leninowską ścieżką do końca swojego życia”.
Mówi również, że
„Nasz kraj godnie wychodzi na XX Zjazd KPZR, idąc drogą wskazaną przez Lenina i Stalina”.
Dyspozycja szefa
Nietrudno sobie wyobrazić, jaki efekt w połączeniu z takimi broszurami miał słynny raport Chruszczowa. A także biorąc pod uwagę żałobną i gloryfikującą mowę Chruszczowa na pogrzebie, według niego, „Wspaniały nauczyciel, przywódca i przyjaciel ludzi pracy całego świata”…
Tymczasem tekst raportu, według wielu źródeł polskich i amerykańskich, nie później niż w połowie lutego 1956 r. został przekazany sekretarzowi KC PZPR Edwardowi Ochabowi. Ochab był wówczas pierwszym zastępcą lidera polskiej partii Bolesława Bieruta.
Przypomnijmy, że Bolesław Bierut zmarł nagle w Moskwie 12 marca 1956 r., kilka dni po aferze z Chruszczowem w związku z jego antystalinowskim raportem. W którym, według B. Beruta, „Odpowiedzialność za błędy i represje sfałszowany przydzielony tylko Stalinowi”(Specjalne zaproszenie na pogrzeb Stalina).
Nawiasem mówiąc, już 15 marca 1956 r. Ochab został pierwszym sekretarzem KC PZPR, ale na tym stanowisku „trzymał się” nie dłużej niż pół roku. Osiem lat później został powołany na dekoracyjne stanowisko przewodniczącego Rady Państwa RP.
Bolesław Bierut był jeszcze w Moskwie, żywy, gdy tekst raportu Chruszczowa został już przesłany z biura E. Ochaba do ambasad Izraela i Jugosławii w Warszawie. W ten sposób Belgrad otrzymał przekonujący „dowód” na determinację Chruszczowa do obalenia Stalina.
Cel był absolutnie przejrzysty – m.in. nawiązanie bliższych stosunków z początkowo „prozachodnim” Tito Jugosławią. Polityka, której, jak wiadomo, została ostro potępiona w stalinowskim ZSRR w latach 1948-1952.
Następnie z Belgradu i Tel Awiwu tekst raportu został wysłany przez Izraelczyków i Jugosłowian do Stanów Zjednoczonych, gdzie 5 czerwca 1956 roku ukazały się jego główne artykuły przez The New York Times oraz The Washington Post i Times Herald. Wkrótce brytyjski Reuters opublikował ponad połowę tekstu raportu.
Pierwsze publikacje w socjalistycznych krajach Europy Wschodniej powstały wiosną i latem 1956 roku w Polsce, Jugosławii i na Węgrzech. Jednocześnie raport nie został opublikowany w Albanii, Rumunii, ChRL, KRLD, Wietnamie Północnym i Mongolii.
Gdzie iść?
W tym samym czasie w ZSRR raport Chruszczowa był uparcie trzymany w tajemnicy, jak wiele innych dokumentów epoki, aż do 1989 roku. Chociaż w tym samym roku 1956, kiedy odbył się XX Zjazd KPZR, w ZSRR opublikowano jednak dekret Komitetu Centralnego „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”.
Właściwie była to publikacja raportu Chruszczowa - w prezentacji iz poważnymi cięciami, co jednak nie zmieniło istoty. Ale zrobiono to dopiero 30 czerwca. Oznacza to, że „wyciek” raportu na Zachód był, powtarzamy, celowy.
Stwierdzał to wprost i niejednokrotnie, na przykład Matias Rakosi, szef Węgierskiej Partii Komunistycznej w latach 1945-1956; i Enver Hodża, szef stalinowskiej Albanii w latach 1947-1985; oraz generał pułkownik Xie Fuzhi, Minister Bezpieczeństwa Państwowego ChRL 1959-1972; oraz minister Nikos Zachariadis, szef Komunistycznej Partii Grecji 1936-1957; oraz Kazimierz Miyal, współpracownik B. Bieruta, założyciela i lidera opozycyjnego ZSRR i PZPR, stalinowskiej Komunistycznej Partii Polski w latach 1966-1996. (GKChP - tylko spisek czy?).
Charakterystyczne jest, że antystalinowska histeria Chruszczowa z premedytacją została zdemaskowana nie tylko w partiach komunistycznych ChRL, Albanii, KRLD oraz w wielu krajach kapitalistycznych i rozwijających się. Tak więc Grover Ferr, profesor na Uniwersytecie Stanowym Montclair ze stanu New Jersey, w monografii-badaniach „Antystalinowska złośliwość” zauważył:
„Ze wszystkich stwierdzeń„ zamkniętego raportu”, które bezpośrednio„ demaskują”Stalina, żadne nie okazało się prawdziwe.
Dokładniej, spośród wszystkich możliwych do zweryfikowania, każdy okazał się podstępny.
Cała „zamknięta rozmowa” jest w całości utkana z oszustwa tego rodzaju."
Cel chruszczowców, w tym przekazanie meldunku na Zachód, „Czy Zachód miał pomysł: co jest najważniejsze i jak dokładnie to było omawiane na XX Kongresie.
Dano sygnał: stalinowska przeszłość i ideologia stalinowska oficjalnie się skończyły”.
(Grover Furr, "Chruszczow Lied", Kalifornia, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
