Sztuka możliwości
Prorosyjskie Zakaukazie zawsze przyciągało nie tylko Turków, ale i ich patronów. Trudna sytuacja wewnętrzna polityczna w ZSRR w ostatnich latach rządów Stalina skłoniła Ankarę do opracowania szeregu planów inwazji.
Najbardziej realnym z nich było zajęcie Adjarian Batumi, a następnie gruzińskiego Poti – najważniejszych portów sowieckich w południowo-wschodniej części regionu Morza Czarnego. Na inwazję wybrano szczególny czas - kiedy wszczęto sprawę Mingrelian w latach 1951-1953. (więcej w rozdziale Jaki jest związek między zabójstwem Stalina a sprawą Mingrelian), która wywołała poważną fermentację nie tylko w Gruzji.
Dawny pomysł osiedlenia się w odległym zakątku Morza Czarnego jeszcze bardziej kusił realna perspektywa przecięcia strategicznego transkaukaskiego rurociągu naftowego Baku-Agstafa-Tbilisi-Chashuri-Batumi. I zrobić to razem z USA i NATO.
Jeszcze w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - wraz z wojskami brytyjskimi i francuskimi, a następnie w latach wojny tureckie plany przeciwko ZSRR z lat 1940-1943 bezpośrednio przewidywały okupację Batumi i całej Adżarii. Ankara wzięła pod uwagę fakt, że Batumi leży zaledwie 25 km od granicy turecko-sowieckiej, oraz fakt, że czarnomorscy muzułmanie – Adjarianie będą wspierać powrót regionu do Turcji.
Jednocześnie wojska radzieckie, na co liczyli tureccy stratedzy w 1942 r., nie będą w stanie obronić regionu z powodu potężnego ataku Wehrmachtu na Wołgę i Północny Kaukaz. O takich planach dyskutowano także podczas wizyt kierownictwa tureckiego Sztabu Generalnego w latach 1941-1943. w lokalizacji wojsk niemieckich na froncie wschodnim.
Tureccy goście z ostentacyjną hojnością wręczali potencjalnym sojusznikom żywność i zestawy upominków medycznych dla niemieckiego wojska (kaukaski gambit Führera). Ale potem tak się nie stało…
Sztuka niemożliwego
Na przełomie lat 40. i 50. plany tureckie odżyły w ramach sojuszu wojskowo-politycznego Turcji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO. Turcja została członkiem bloku północnoatlantyckiego w lutym 1952 roku. Według sowieckiego kontrwywiadu i Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego planowany wówczas „pucz z Mingrelem” w Gruzji był bezpośrednio związany z tymi samymi planami.
Tak więc, zgodnie z dekretem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 9 listopada 1951 r. „O przekupstwie w Gruzji i o antypartyjnej grupie towarzysza Baramii” - Mingrel, ówczesny drugi sekretarz partii gruzińskiej Komitet Centralny:
"Nacjonalistyczna grupa Mingrelian, towarzysza Baramii, dąży do celu zajęcia najważniejszych stanowisk w aparacie partyjnym i państwowym Gruzji i nominowania na nich Mingrelian".
Tam dalej odnotowuje się zidentyfikowany związek między grupą Baramia a proamerykańską emigracją gruzińską:
„Jak wiadomo, gruzińska emigracja polityczna w Paryżu służy amerykańskiemu wywiadowi swoimi szpiegowskimi informacjami na temat sytuacji w Gruzji.
Ostatnio wywiad amerykański zaczął preferować informacje szpiegowskie Gegechkoriego (Mingrel, polityk Imperium Rosyjskiego (1918-1921) i niepodległej Gruzji, szef jej „emigracyjnego” rządu w pierwszej połowie lat 50.).
Ale organizacja szpiegowska i wywiadowcza Gegechkori składa się wyłącznie z Mingrelian”.
Te plany są ogromne
Tymczasem było to w latach 1949-1952. Sowiecki kontrwywiad często znajdował w Adżarii „protureckie” odezwy o potrzebie „zjednoczenia” Adżarii z Turcją. Ale w tym samym okresie media naukowe i historyczno-literackie Gruzji zaczęły publikować materiały o etnolingwistycznej koniugacji Mingrelian i Turków, o potrzebie
„Głębsze studium”
Historia i kultura megrelska.
Pamiętali też o ucisku Mingrelian. I to nie tylko w carskiej Rosji. Ale także w pierwszej połowie lat 30. XX wieku. To znaczy w czasie, gdy kierował przywództwem Gruzji
„Popleczniki z trockistowsko-zinowjowskiego bloku szpiegów i sabotażystów”.
Oczywiście do takich publikacji zachęcała ta sama grupa Baramia, którą KC WKP(b) słusznie oskarżył 9 listopada 1951 r. o antysowiecki nacjonalizm mingrelski.
Plany inwazji na ZSRR w czasach „afery Mingrelian” mają wiele dowodów. I nie tylko dokumentalne.
W ten sposób ormiańskie podziemne organizacje mścicieli ludobójstwa (1948-1952) poinformowały stronę sowiecką o przygotowaniu magazynów wojskowych, punktów wywiadu radiowego, lądowisk dla helikopterów i innych obiektów w pobliżu granicy tureckiej z Adżarią, gdzie często przebywali wojskowi ze Stanów Zjednoczonych. gości.
To samo donosiła podziemna Komunistyczna Partia Turcji i kurdyjscy partyzanci.
Ale w tym samym okresie, niedaleko Adżarii, regularnie przeprowadzano manewry wojskowe wojsk tureckich. I wiele tureckich mediów rozpoczęło kampanię, która
"Czas przypomnieć"
o odrzuceniu przez Rosję Batumi i Adżarii z Turcji w 1878 roku.
Ponadto odezwy pantureckie i antysowieckie już od połowy 1947 r. aktywnie penetrowały Adżarię, Azerbejdżan, Meschetię (południowo-zachodnią Gruzję, skąd w latach 1943–1944 wysiedlono Turków meschetyńskich).
Wyszyński potępia
W związku z tak złożonym antysowietyzmem Ankary administracja polityczna wojsk sowieckich w Bułgarii przesłała 9 kwietnia 1947 r. do Wydziału Informacji Międzynarodowej KC WKP(b) informację „O sytuacja polityczna w Turcji na początku 1947 roku”.
Ten dokument zauważył, że
„Rząd turecki, oprócz utrzymywania dużej armii, prowadzi szereg działań mobilizacji wojskowej, inspiruje i wspiera złą propagandę przeciwko ZSRR i Bułgarii.
Władze przeprowadzają częściową ewakuację ludności z graniczących z ZSRR Kars i Ardahan, tłumacząc to jakimś „rosnącym zagrożeniem ze strony Związku Radzieckiego”.
Wkrótce strona sowiecka nazwała rzeczy po imieniu, wprost oskarżając Turcję o przygotowanie inwazji na ZSRR. Co więcej, ogłosił to ambasador ZSRR przy ONZ A. Ya. Wyszyński na posiedzeniu polikomitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ 24 października 1947 r.:
„2 grudnia 1941 r. nazistowskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało nazistowskich generałów o głoszeniu przez Turków idei niezależnych, a przynajmniej pozornie niezależnych, tureckich formacji państwowych na Krymie, na Kaukazie Północnym, w Azerbejdżanie i w obu ten ostatni - jako części„ państwa kaukaskiego”, w tym Batumi i Adżarii”.
Najwyraźniej w stosunkach z Turcją szykowała się wojna. W takiej sytuacji kierownictwo ZSRR nakazało ostateczną „czystkę” Turków z całego sowieckiego regionu Morza Czarnego. 4 kwietnia 1949 r. Biuro Polityczne KC WKP(b) przyjęło rezolucję „W sprawie eksmisji obywateli tureckich, bezpaństwowych Turków i byłych obywateli tureckich przyznanych do obywatelstwa sowieckiego, mieszkających nad Morzem Czarnym wybrzeża i Zakaukazia”.
To zostało zrobione
„W związku z ich w większości pasożytnictwem i udziałem w szerzeniu propagandy pantureckiej i antysowieckiej.
I zostali wysłani bardzo daleko - zwłaszcza do obwodu tomskiego”.
Odwaga po turecku
Ankara rozumiała, że wszelkie prowokacje wojskowe w adżarskim odcinku granicy, a co więcej, inwazja na Adżarię pociągnie za sobą natychmiastową reakcję ZSRR. I najprawdopodobniej na tak dużą skalę, że wpłynie na całe rozległe terytorium wschodniej Turcji. Ale czując wsparcie za plecami, blefowali do samego końca.
Moskwa w latach 1945-1952 regularnie domagał się zwrotu Armenii i Gruzji terytoriów przekazanych Turcji w latach 1920-1921 i zawieszał (do lutego 1953 włącznie) działanie traktatów sowiecko-tureckich z lat 1920-1921. Przygotowano już warianty operacji wojskowej we wschodniej Turcji na wypadek maksymalnego pogorszenia stosunków.
Nominowano nawet liderów „nowych” komitetów regionalnych partii w tym samym regionie. Scenariusz ten ułatwiał również fakt, że do 1952 r., kiedy Turcja została przyjęta do NATO, poziom jej współpracy wojskowej ze Stanami Zjednoczonymi i NATO nie mógł zapewnić skutecznego przeciwdziałania inwazji sowieckiej.
Ale obecną sytuację pogorszył fakt, że niedaleko granic Turcji z Gruzją i Armenią powstały amerykańskie punkty wywiadu radiowego od połowy 1948 roku.
A ambasada ZSRR w Turcji 17 grudnia 1949 r. doniosła do sowieckiego MSZ o:
„Bardziej aktywne antysowieckie akcje i wydarzenia„ publicznych”organizacji emigracyjnych w Turcji Adżarian, Abchazów, Azerbejdżanów, Meschetów, Czerkiesów, Czeczenów, którzy wzywają do„ przywrócenia” suwerenności Turcji w Adżaria i Nachiczewan, aby wesprzeć niektóre„ grupy „tam, opowiadając się za wycofaniem się z ZSRR i sojuszem z Turcją.
Istnieją podejrzenia i szereg poszlak, że wszystkie te grupy są pod opieką instruktorów z amerykańskiego CIA i tureckiego wywiadu MIT.”
Świadomą odwagę Ankary podsycał fakt, że do tego czasu w ramach USA-NATO opracowano nawet 10 planów ataku atomowego na ZSRR z militarną inwazją na jego granice. Co więcej, obaj pochodzą z terytorium Turcji.
W związku z tym Andriej Wyszyński, który kierował sowieckim MSZ, wysłał członkom Biura Politycznego ponad 50 wiadomości z ambasady ZSRR w Turcji o możliwej turecko-natowskiej pracy wywrotowej na Kaukazie.
W nocie wyjaśniającej te wiadomości Wyszyński zauważył:
„Rząd turecki pokazał swoimi praktycznymi czynami, że prowadzi otwarcie wrogą politykę antysowiecką.
Przy wszelkim możliwym wsparciu ze strony środowisk rządzących Turcją, panturkiści nasilili swoją antysowiecką działalność.
Szczególne zainteresowanie nimi wykazują Amerykanie, co oznacza ich wykorzystanie w realizacji ich planów pracy dywersyjnej w ZSRR i krajach demokracji ludowej.
Biorąc pod uwagę tę sytuację i inne czynniki, można spodziewać się prowokacji granicznych, aby następnie „oskarżyć” ZSRR o jakąś agresję i „usprawiedliwić” inwazję militarną z Turcji na Zakaukazie.
Tak jak Hitler „usprawiedliwiał” wojnę z ZSRR”.
Jednym słowem, narastający kryzys w stosunkach radziecko-tureckich na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych zbiegł się w czasie z identyfikacją planów mingrelskiego kierownictwa Gruzji.
Co, jak pokazują powyższe fakty i tendencje w tych stosunkach, było integralną częścią turecko-natowskich planów destabilizacji Gruzji. I Zakaukazie jako całość.
Czy Adjara to prawie Turcja?
Apetyt Turcji na Adżarę nie osłabł nawet po rozpadzie ZSRR.
Według wielu źródeł co najmniej połowa mocy produkcyjnych w dzisiejszym Batumi i Adżarii jako całości należy już de jure lub de facto do tureckiego biznesu.
Nowe obiekty gospodarcze, jeśli tam budowane są prawie wyłącznie przez firmy tureckie. Język turecki stał się właściwie językiem równoległym w Adżarii. A port Batumi od dawna jest głównym „odbiorem” statków wojskowych Turcji i NATO.
Znany gruziński politolog Hamlet Chipashvili, były stały przedstawiciel Adżarii w Tbilisi, tak ocenia obecną sytuację w regionie:
„Turcja właściwie już odebrała nam Adżarę – zarówno pod względem religijnym, jak i ekonomicznym.
W Adżarii od dawna działają dziesiątki różnych organizacji muzułmańskich, finansowanych przez rząd turecki.
Głównym celem tego kursu jest nawracanie na islam coraz większej liczby miejscowych ludzi, a nie tylko adżarów”.
Ponadto, „W Adżarii miejscowi boją się już mówić w swoim ojczystym języku – nie podoba się to Turkom, w których rękach cały biznes autonomicznej republiki jest już pod kontrolą”.
Ekspert kontynuuje:
„Na przykład lotnisko Batumi jest w rzeczywistości lotniskiem w Turcji.
Tam Turcy nie przechodzą żadnych procedur celnych: przyjeżdżają do Batumi, swobodnie przekraczają granicę, od razu wsiadają do autobusu - i tyle. Również w drodze powrotnej.
Tureckie ciężarówki również nie przechodzą kontroli celnej w Adżarii.
Jednym słowem już teraz możemy powiedzieć, że Adżara stopniowo stała się „regionem tureckim”, obecnie tylko formalnie częścią Gruzji”.
