MiG-31B/BM Sił Obrony Powietrznej Republiki Kazachstanu staną się bardzo ważnym komponentem lotniczym Zjednoczonej Regionalnej Obrony Powietrznej Rosji i Kazachstanu, a w przyszłości Zunifikowanym ABM SzOW na powietrzu Azji Centralnej zmuszać. Teraz ciężkie myśliwce przechwytujące dalekiego zasięgu są modernizowane do modyfikacji „BM”, dzięki czemu jeden pułk powietrzny składający się z 32 „Foxhounds” będzie w stanie jednocześnie zniszczyć od 120 do 180 wrogich pocisków manewrujących
Podobnie jak Unia Europejska, Szanghajska Organizacja Współpracy jest bardzo złożoną, dynamiczną i sprzeczną organizacją w wielu kwestiach politycznych i gospodarczych. Jej struktura opiera się zarówno na ścisłej polityce zagranicznej, gospodarczej i militarno-strategicznej interakcji między krajami „szanghajskiej piątki”, z których większość oprócz ChRL jest członkami OUBZ, jak i na obecności „problematycznych” uczestników, którzy „z otwartymi ramionami” akceptują strategie NATO i koncepcje konfrontacji z innymi państwami, których nie lubią Stany Zjednoczone i sojusz. Tak trudną sytuację obserwujemy dziś w stosunkach wewnątrzorganizacyjnych Indii z Pakistanem i Chinami, gdzie tym pierwszym udaje się nawet przeprowadzić z flotą amerykańską ćwiczenia morskie Malabar, skierowane przeciwko teoretycznie partnerującemu Imperium Niebieskiemu. Ten sam obraz obserwujemy w UE/NATO na przykładzie napiętych relacji między Grecją i Turcją w związku ze sporem egejskim, a także zbieżnych stanowisk Grecji i Rosji w wielu ważnych kwestiach geopolitycznych. Ale jeśli OUBZ, UE i NATO są mniej lub bardziej ugruntowanymi i „dojrzałymi” organizacjami, to SzOW, ze względu na obecność słabo przewidywalnego Pakistanu i Indii, ma raczej „surowe” tło, które należy brać pod uwagę w każdej sytuacji. prace prognostyczne dotyczące perspektyw rozwoju tej organizacji.
Dzisiaj, biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, postaramy się przeanalizować wypowiedzi rosyjskich ekspertów na temat tworzenia przez głównych uczestników SCO (Rosję i Chiny) jednego systemu obrony przeciwrakietowej państw członkowskich organizacji. Dyskusja na ten trudny temat odbyła się 18 lipca w międzynarodowym centrum medialnym MSW „Russia Today”, gdzie głównym tematem dyskusji było porozumienie amerykańsko-południowokoreańskie w sprawie rozmieszczenia kompleksu obrony przeciwrakietowej THAAD w Republika Korei. Strona amerykańska od kilku lat przekonuje Federację Rosyjską i ChRL, że kompleks ma chronić Seul przed zagrożeniem rakietowym ze strony Korei Północnej. Jednak pojawienie się największej amerykańskiej bazy na Dalekim Wschodzie w Pyeongtaek, a także wzrost obecności bezzałogowych agentów wywiadu strategicznego „Global Hawk” w japońskich bazach lotniczych wskazuje, że wersja z tylko jedną KRLD jest wykluczona. W rzeczywistości wzdłuż wszystkich wschodnich granic morskich Chin i Rosji w kierunku powietrznym Pacyfiku z Japonii na Filipiny wznosi się potężna bariera antyrakietowa w postaci kilku kompleksów THAAD, kilkudziesięciu kolejnych dalekiego zasięgu i systemy wysokościowe Aegis oparte na japońskich i amerykańskich EM typu Arley Burke "," Kongo " i " Atago " oraz system obrony terytorialnej Patriot PAC-3, który będzie stanowić osłonę dla amerykańskich sił morskich i powietrznych w Kazachstanie, Japonia, Filipiny i Guam.
Te same niszczyciele, wyposażone w Mk41 UVPU, są nośnikami setek pocisków Tomahawk i SM-6 ERAM z możliwością trafienia celów nawodnych po trajektorii balistycznej, co stwarza duże zagrożenie dla rosyjskiej Floty Pacyfiku i Chińskiej Marynarki Wojennej pogorszenia sytuacji w regionie Azji i Pacyfiku. Skłoniło to do myślenia o nadaniu SzOW cech sojuszu wojskowo-politycznego mającego na celu powstrzymanie Sił Zbrojnych USA na głównych kierunkach strategicznych. Jednak pełnoprawny system obrony przeciwrakietowej w ramach SzOW jest w dużym stopniu zależny od różnych preferencji w zakresie polityki zagranicznej jej członków. W rejonie Pacyfiku formacja „parasol” obrony przeciwrakietowej zostanie przeprowadzona przez rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne, a także Chińską Marynarkę Wojenną i Siły Powietrzne, które mają najlepsze systemy obrony przeciwrakietowej w SCO, w innych obszarach sytuacja będzie inny.
INDIE I PAKISTAN Z „GRY”
Obiecujące projekty myśliwca 5. generacji FGFA (Projekt 79L), wielozadaniowego pocisku naddźwiękowego BrahMos, a także programu modernizacji Su-30MKI do modyfikacji Super Sukhoi (przewidującej wyposażenie radaru AFAR) nie są wskaźnikiem, że indyjskie Ministerstwo Obrona kiedykolwiek użyje obrony przeciwlotniczej swojej armii, aby odstraszyć amerykańskie ataki powietrzne na korzyść SCO. Kontrakt na dostawę S-400 Triumph dla Indian też nie pomoże, bo kto, jeśli nie Amerykanie, pomoże Delhi w utrzymaniu parytetu wojskowego z ChRL na Oceanie Indyjskim. Z tego powodu włączenie tego rosnącego supermocarstwa do jednego systemu obrony przeciwrakietowej SCO nie wchodzi w rachubę. Indie pozostaną dla nas doskonałym partnerem strategicznym wyłącznie w zakresie zakupu nowych technologii dla sektora wojskowo-technicznego i lotniczego.
Z Pakistanem jest podobnie, ale też z komplikacjami. Od kilkudziesięciu lat terytorium i przestrzeń powietrzna Pakistanu są wykorzystywane przez amerykańskie samoloty zwiadowcze i myśliwskie: najpierw do wykonywania lotów rozpoznawczych na dużych wysokościach nad strategicznymi obiektami wojskowymi ZSRR, teraz do walki z talibami i innymi organizacjami terrorystycznymi. W podobny sposób pakistańska przestrzeń powietrzna może być wykorzystana do prowadzenia elektronicznego rozpoznania rosyjskich obiektów wojskowych w południowych państwach OUBZ (Tadżykistan i Kirgistan). Ponadto, ze względu na brak możliwości utworzenia w Pakistanie obszaru obrony przeciwrakietowej SCO, zwiększy się liczba punktów wystrzeliwania amerykańskich strategicznych pocisków manewrujących typu AGM-86B ALCM w państwach OUBZ, w tym w Federacji Rosyjskiej. Dzieje się tak pomimo faktu, że Islamabad ma ścisłą i stabilną współpracę wojskowo-techniczną z Chinami, opartą na podobnych antyindyjskich nastrojach. Pakistan i Indie są wyraźnym przykładem państw azjatyckich, które są gospodarczo, a nawet politycznie zorientowane na Zachód, ale nie izolują się od chęci opanowania jak największej liczby najnowocześniejszych rosyjskich technologii wojskowych.
„OBSERWATOR”, KTÓRY JEST WAŻNIEJSZY DLA UCZESTNIKÓW
Jak wspomniano powyżej, absolutnie bezcelowe jest liczenie na Indie i Pakistan jako uczestników wspólnego systemu obrony przeciwrakietowej Szanghajskiej Organizacji Współpracy, czego nie można powiedzieć o takim państwie-obserwatorze, jak Islamska Republika Iranu. Jest to jedyne regionalne supermocarstwo w Azji Zachodniej, będące główną geostrategiczną przeciwwagą dla „koalicji arabskiej”, Stanów Zjednoczonych i Izraela, i bez wahania można je zaliczyć do grona państw-sojuszników Rosji w kwestiach ograniczania prawdopodobnego agresja Zachodu przeciwko naszemu państwu. Pomimo faktu, że Iran nie jest członkiem ani OUBZ, ani SzOW, antyamerykańska retoryka najwyższych urzędników kraju i rzeczywiste działania wojskowo-taktyczne jego sił zbrojnych wskazują na dalsze kroki w ustalaniu priorytetów interakcji.
Teraz 48N6E2 SAM jest dostarczany dla 5 dywizji systemu obrony powietrznej S-300PMU-2 irańskich sił powietrznych. Rozmieszczenie tych kompleksów wokół strategicznych obiektów energetyki jądrowej i przemysłu wojskowego Iranu nie tylko zapewni ochronę zdolności obronnych kraju rozwijającego się, ale także utworzy dodatkową linię VKO o długości około 1200 - 1500 km, obejmującą duży odcinek południowa trasa lotnicza Rosji, która wcześniej stanowiła ogromną niekontrolowaną lukę z trudnym samolotem w górzystym terenie A-50U. Ponadto, dzięki chińskim i rosyjskim specjalistom, Iran jest prawie jedynym krajem w regionie (poza Izraelem i Arabią Saudyjską) z nowoczesną, wysoce skomputeryzowaną kwaterą obrony przeciwlotniczej o modelu sieciocentrycznym, gdzie informacje o wszystkich obiektach powietrznych wykrytych przez geodetów zbiera, analizuje i systematyzuje wielofunkcyjne radary systemu obrony przeciwlotniczej, systemy radarowe RTR oraz systemy radarowe do systemów ostrzegania przed atakiem rakietowym typu „Gadir”, których pierwszy prototyp objął służbę bojową w prowincji Chuzestan, w pobliżu irańskiego -Granica iracka.
Z niemal stuprocentową pewnością możemy powiedzieć, że jeśli Marynarka Wojenna USA kiedykolwiek otrzyma rozkaz „przebicia się” naszych sił powietrznych z południowego kierunku, to pierwszą linią ostrzeżenia informacyjnego i konfrontacji z ich lotnictwem będzie właśnie doskonale przygotowana obrona powietrzna -PRO Iran.
Na zdjęciu F-14A „Tomcat” irańskich sił powietrznych eskortuje rosyjski lotniskowiec strategiczno-bombowy we własnej i syryjskiej przestrzeni powietrznej w czasie MRAU na infrastrukturze wojskowej ISIS. Pomimo 40 lat służby w Iranie „Tomkaty” są aktualizowane, otrzymując „powietrzne” wersje pocisków MIM-23B. Radar AN / AWG-9 zapewnia dobre możliwości AWACS, ale nie więcej niż 200-300 km. Do skutecznego działania dywizji S-300PMU-2 w górzystym terenie Iran potrzebuje co najmniej 3 desek A-50U
W środkowoazjatyckiej części południowego szlaku lotniczego za jeden system obrony przeciwrakietowej SCO powinny odpowiadać wchodzące w skład struktury OUBZ systemy obrony powietrznej Tadżykistanu, Kirgistanu i Kazachstanu. Ale w tej chwili tylko Kazachstan ma przyzwoity system obrony przeciwrakietowej w regionie: około 20 dywizji operacyjnych systemów rakietowych obrony powietrznej S-300PS i kilka wczesnych S-300P jest na wyposażeniu Sił Obrony Powietrznej Republiki Kazachstanu. Kompleksy te wystarczają, aby chronić całą długość południowych granic państwa przed różnymi atakami powietrznymi zbliżającymi się z kierunku południowego. Ale tutaj nie wszystko jest tak płynne, jak byśmy chcieli. Teraz, w XXI wieku, S-300PS nie odpowiada już w pełni poziomowi współczesnych zagrożeń ze strony lotnictwa: maksymalna prędkość trafionych celów wynosi tylko 4700 km / h, a prędkości przelotowe obiecujących amerykańskich samolotów hipersonicznych przekraczają już 5. -7 tys km / h A minimalny RCS przechwyconego celu dla S-300PS wynosi 0,05 m2, czyli więcej niż w przypadku nowoczesnego sprzętu bojowego z ukrycia. Wszystkie kazachskie „PSy” muszą być pilnie sprowadzone do poziomu „PM1”, ao takich planach nikt nawet nie zaczął mówić. Republika Kazachstanu od dawna potrzebuje takich systemów jak S-300VM Antey-2500 i S-400, w przeciwnym razie „osłabione miejsce” południowego VN będziemy obserwować jeszcze przez kilka lat.
Tadżykistan i Kirgistan jeszcze bardziej potrzebują nowoczesnych systemów obrony powietrznej. Te państwa są pierwszą linią obrony OUBZ. Tadżykistan ma granicę z Afganistanem, a Kirgistan ma granicę w pobliżu Afganistanu i Pakistanu, w pobliżu których Siły Powietrzne USA od dawna znajdują się w domu. Obrona powietrzna tych republik jest pełna przestarzałych i nieskutecznych systemów rakiet przeciwlotniczych, takich jak „Peczora”, „Wołga” i „Cube”, które może po prostu „zmiażdżyć” przez pełnoprawną eskadrę myśliwców wielozadaniowych F-16C z 48 pociskami HARM na pokładzie i skonsolidować wynik z kilkudziesięcioma JASSMER-ami, a wciąż mówimy o pojedynczym systemie obrony przeciwrakietowej. A co w ogóle można powiedzieć, gdy strategicznie ważny węzeł optyczno-elektroniczny „Nurek” i 201. rosyjska baza wojskowa znajdują się na terytorium Tadżykistanu, co wymaga co najmniej dwóch osłony przez dwie brygady S-300PM2 i S-300V4 z w załączeniu „Pantsir- C1”. Nasi zagraniczni „koledzy” bronią każdego ze swoich obiektów wojskowych w Europie i Azji za pomocą „Patriot PAC-2/3” lub SLAMRAAM, podczas gdy nasze kraje wewnątrzblokowe są uzbrojone w systemy obrony przeciwlotniczej, które spełniały wymagania z lat 70. i Lata 80. … Z drugiej strony Azerbejdżan, wpatrujący się z diabłem na sprzymierzoną Armenię, otrzymuje nowiutki S-300PMU-2 - jakoś nie wychodzi to zbyt dobrze. Całe „południe” OUBZ pilnie potrzebuje nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej, a wtedy można pomyśleć o obronie przeciwrakietowej w ramach SzOW.
Ale warto przyznać, pierwsze postępy w tym kierunku są już obserwowane. Według oświadczeń zastępcy szefa Sztabu Generalnego Kirgistanu Marata Kenzhisarieva z marca 2015 roku system obrony powietrznej republiki będzie stopniowo aktualizowany pod kierunkiem specjalistów z regionu Almaz-Antey Concern East Kazachstan. To prawda, że prace te idą bardzo powoli. Tak więc nawet kwestie stworzenia pełnoprawnego systemu obrony powietrznej w ramach OUBZ nie zostały jeszcze rozwiązane, nie mówiąc już o wieloaspektowych pracach nad systemem obrony przeciwrakietowej Szanghajskiej Organizacji Współpracy.
Jeszcze bardziej nieprzyjemną sytuację obserwuje się wokół byłego państwa członkowskiego OUBZ, Uzbekistanu, a także wiecznie neutralnego Turkmenistanu. W ciągu ostatnich 7 lat Aszchabad, poza podpisaniem w 2009 r. międzypaństwowej umowy o współpracy strategicznej w dziedzinie energetyki i inżynierii mechanicznej, nie zawarł żadnych porozumień w obszarze wojskowo-strategicznym z Federacją Rosyjską i OUBZ. Turkmenistan absolutnie nie odpowiedział na apele Sekretariatu OUBZ i Rady Ministrów Organizacji. Zignorowano nawet bolący punkt Azji Centralnej, dotyczący konieczności współdziałania wszystkich krajów regionu z OUBZ w obliczu groźby podważenia ich państwowości przez organizację terrorystyczną ISIS, talibów i inne formacje ekstremistyczne działające na całym południu. na zachód od kontynentu euroazjatyckiego, o czym poinformował sekretarz generalny organizacji Nikołaj Bordyuzha 17 marca 2015 r. Wszystko wskazuje tylko na to, że taki model współpracy jest korzystny dla Turkmenistanu, który zakłada jedynie transfer technologii wojskowych i przemysłowych nastawiony wyłącznie na przestrzeganie własnych interesów gospodarczych i obronnych.
Już nie ma mowy o tym, że IS od dłuższego czasu ma własną strukturę informacyjno-szkoleniową w Turkmenistanie, który jest odgrodzony od OUBZ i SzOW, a Aszchabad, jak się często wydaje, ma pewne korzyści finansowe. Remis w wielomiliardowym handlu narkotykami w Azji Centralnej nie pozwala najwyższej komórce państwa nawet przyznać się do idei włączenia się w struktury regionalnego bloku wojskowo-politycznego, gdyż natychmiastowa koordynacja działań z innymi członkami organizacji, w tym Federacja Rosyjska, a wszelkie dochodowe działania będą musiały zostać natychmiast ograniczone. Nie należy spodziewać się oświecenia w interakcji z Turkmenistanem: Aszchabad będzie nadal po cichu abstrahował, ograniczając się do bardzo dochodowych, niewiążących kontraktów z Federacją Rosyjską, okresowo patrząc na wektor zewnętrzny Azerbejdżanu, Turcji i innych regionalnych sług Zjednoczonego Państwa. Siły obrony powietrznej Turkmenistanu pod względem technologicznym są na poziomie niższym niż obrona powietrzna Libii przed operacją powietrzną „Odyssey. Dawn”. W służbie jest kilka dywizji S-75 „Dvina”, S-125 „Neva” i jedna z modyfikacji systemu obrony powietrznej S-200. To znaczy, nawet jeśli teoretycznie szacujemy, że różne TFR i naddźwiękowa WTO US Navy / Air Force wystrzelona z Zatoki Perskiej będą latać przez przestrzeń powietrzną Turkmenistanu w kierunku Kazachstanu i Rosji, turkmeńska obrona powietrzna, nawet z całym pragnieniem, nie mógł osłabić tego ciosu dostępnymi środkami …
Uzbekistan ma jeszcze bardziej „tajemniczą” historię stosunków z OUBZ i Rosją. W przeciwieństwie do Aszchabadu, który nie stawia na współpracę wojskowo-techniczną, Taszkent chce też w pełni utrzymać cały poziom współpracy wojskowo-technicznej z Rosją, absolutnie nie uczestnicząc w antyterrorystycznych działaniach Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym. Uzbekistan od ponad roku wykazuje zupełną niechęć do współdziałania z państwami organizacji w zakresie tworzenia zunifikowanego systemu obrony powietrznej Azji Centralnej, w którym Taszkent miałby pełnić rolę centrum dowodzenia i sztabu na podstawie radziecki 12. system obrony powietrznej. Uzbekistan przez kilka lat kierował władzami OUBZ za nos, opuszczając organizację lub ponownie wchodząc w jej struktury.
Tak zwana „specjalna” pozycja Taszkentu ulegała ciągłym zmianom, na co miały wpływ wszelkie nawet nieistotne cechy w opracowanym modelu obrony powietrznej Azji Środkowej. Na przykład w 2007 roku uzbeckie kierownictwo nie zgodziło się na stworzenie wspólnego systemu obrony powietrznej w Azji Środkowej wraz z Tadżykistanem, Kirgistanem i Kazachstanem. Uzbecy chcieli uzyskać tylko jeden system obrony powietrznej z Federacją Rosyjską, co jest nawet teoretycznie niemożliwe, ponieważ jest nawet geograficznie jasne, że bez udziału Republiki Kazachstanu nie może być mowy o jakiejkolwiek wspólnej sieci obrony powietrznej. Uzbekistan oderwał się jednak od tworzenia zunifikowanego systemu obrony powietrznej w Azji Centralnej, co zmusiło Rosję do skoncentrowania wysiłków na trzech pozostałych państwach Azji Środkowej, co dzieje się obecnie.
Uzbekistan kilkakrotnie wywołał krytykę i zakłopotanie ze strony Sekretariatu OUBZ, w latach 1999-2006, przerywając członkostwo w organizacji, a następnie ponownie ostro się z nią integrując po stłumieniu buntu Akramit w Andiżanie w 2005 r., kiedy Zachód nagle wywołał strach w szeregi uzbeckich przywódców z typowymi oskarżeniami o „łamanie praw człowieka i lekceważenie standardów demokratycznych”. Ukrywając się ponownie pod „parasolem” OUBZ 16 sierpnia 2006 r. Uzbekistan przez prawie 6 lat (do 28 czerwca 2012 r.) znajdował się w organizacji na bardzo przebiegłej „lekkiej” podstawie, nie integrując się z klauzulami prawnymi umowa. Nie wymagało to udziału Aszchabadu w operacjach wewnątrzblokowych w celu rozwiązania ewentualnych lokalnych konfliktów w krajach organizacji (zamieszki, kolorowe rewolucje, przejmowanie władzy przez nielegalne formacje wojskowe itp.), ale otworzyło drogę do bliższej dwustronnej współpracy militarnej. współpraca z Federacją Rosyjską i wspólne ćwiczenia wojskowe. Ale to też nie odpowiadało Uzbekistanowi.
Skupiając uwagę Rosji i innych państw członkowskich organizacji na niezadowoleniu ze struktury i koncepcji działań OUBZ, Uzbekistan, wychodząc z bloku, nie deklarował oficjalnie problemów wspólnego korzystania z zasobów wodnych Tadżykistanu i Kirgistanu. Taszkent nie był zadowolony z monopolu wodnego tych państw, Uzbekistan miał słabo rozwinięty system dystrybucji zasobów wodnych, co nie wystarczało. Taszkent był jeszcze bardziej rozwścieczony planami Tadżykistanu i Kirgistanu budowy potężnych elektrowni wodnych, które ostatecznie wykluczyłyby Uzbekistan z niechęci do rozwijania własnych systemów wodociągowych. Moskwa, z całkiem słusznych względów, nigdy nie wspierała Uzbekistanu w wywieraniu nacisku na programy rozwojowe państw sąsiednich, co również stało się jednym z powodów opuszczenia organizacji.
Ale były też wypowiedzi świadczące o całkowitej zmianie wektora polityki zagranicznej kierownictwa uzbeckiego na Stany Zjednoczone, UE i NATO. O tym powiedział deputowany tadżycki Sz. Szabdołow. Tadżykistan zauważa, że Taszkent już teraz liczy, że państwa zachodnie poprą inicjatywę wywarcia presji na Duszanbe i Biszkek, by wstrzymały programy budowy elektrowni wodnych. Wygląda to oczywiście śmiesznie, ale państwa mogą na próżno obiecywać takie wsparcie w zamian za rozmieszczenie na terytorium Uzbekistanu własnych jednostek wywiadu radiowego i innego sprzętu w celu otwarcia operacji OUBZ na południowym ON. Turkmenistan i Uzbekistan naprawdę potrzebują dziś oka i oka i dobrze, że na południu ten kierunek jest bardzo gęsto objęty lotnictwem i obroną powietrzną Iranu, który jest bardziej przyjazny dla OUBZ.
O SCO W KIERUNKU LOTNICZYM DALEKO WSCHODNI: OD ROSYJSKO-CHIŃSKICH KOMPUTERÓW KSHU DO OBECNEJ REALIZACJI. CZY TO JEST PROSTE?
Od 26 maja do 28 maja 2016 roku w Moskwie odbyło się pierwsze w historii rosyjsko-chińskiej interakcji wojskowo-strategicznej, skomputeryzowane ćwiczenie dowodzenia i sztabu Aerospace Security-2016, w ramach którego opracowano taktykę obrony przeciwrakietowej przeciwko wrogim pociskom samosterującym i balistycznym w tym samym czasie. Głównym celem było określenie metod systematycznej koordynacji pomiędzy operacyjnie rozmieszczonymi dywizjami rosyjskich i chińskich systemów obrony powietrznej. Ale symulacja systemu obrony przeciwrakietowej w nowoczesnym wirtualnym teatrze działań, choć nosi podobieństwa z rzeczywistymi przechwytywaniami bojowymi, imitacja integracji rosyjskich i chińskich systemów obrony powietrznej w jeden system obrony przeciwrakietowej, ze wszystkimi cechami wymiany danych i ogólne wyznaczenie w nim celu, wymaga wyłącznie testów polowych, które wymagają długiego szkolenia, które polega na zainstalowaniu niezbędnej integracji sprzętu radioelektronicznego (pojedyncza magistrala danych) w PBU systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej po obu stronach, a następnie dalszej instalacji i udoskonalenie nowego oprogramowania. W tym Chińczycy i ja mamy zarówno gotową bazę, jak i „surową”, nad którą wymagane są poważne środki.
Rodzina systemów rakiet przeciwlotniczych S-300PMU dostarczanych przez Imperium Niebieskie w latach 1993-2010 działa jako gotowa baza. Według zasobu cinodefence.com chińska obrona powietrzna otrzymała: 8 dywizji S-300PMU, 16 pocisków przeciwlotniczych S-300PMU-1 i tyle samo baterii najnowszej modyfikacji S-300PMU-2. Całkowita wartość kontraktu wyniosła około 1,6 miliarda dolarów. W ramach zestawów dywizyjnych: 160 PU 5P85T/CE/DE o łącznej liczbie pocisków 5V55R/48N6E/E2 – ponad 1000 sztuk, RPN 30N6/E/E2 oraz punkty dowodzenia i kontroli typu 5N63S i 83M6E/E2. Zakupiona przez Chińczyków baza elementowa „Almazowskaja” PBU, a także wspólny z naszym sprzętem komunikacyjnym PPZ i PU, sprawiają, że bardzo łatwo i szybko można uformować pełnoprawne systemy obrony powietrznej z 6 systemów obrony przeciwrakietowej, niezależnie obecności naszych kompleksów w systemie lub odwrotnie. Innymi słowy, na poziomie elementu elementarnego zarówno nasze, jak i chińskie „trzy setki” są praktycznie wymienne w najmniejszym szczególe. Podobne podobieństwo będzie dotyczyło kompleksów S-400 Triumph zakupionych w ramach kontraktu na 3 miliardy dolarów.
2 bataliony S-400, które weszły do służby w pobliżu Nachodki (Kraj Nadmorski) mogą zostać zintegrowane w jeden system obrony przeciwrakietowej SCO na Dalekim Wschodzie ON z chińskimi batalionami S-400 rozmieszczonymi w prowincjach Jilin i Heilongjiang, do których chińskie wyliczenia "Triumf" będą w stanie szybko i przy mniejszym ryzyku stawić czoła japońskim lub amerykańskim siłom powietrznym zbliżającym się z Morza Japońskiego. Pierwszą linię obrony utworzą właśnie rosyjskie S-400, obejmujące obiekty Floty Pacyfiku we Władywostoku, i teoretycznie osłabią one pierwsze MRAU zarówno we Flocie Pacyfiku, jak i w ważnych strategicznie prowincjach ChRL.
Heilongjiang to najważniejsza „kuźnia” energetyczna Chińskiej Republiki Ludowej z ponad 200 elektrowniami różnego typu o łącznej mocy ponad 12-15 mln kW. Bez tych obiektów ogromna liczba przedsiębiorstw przemysłu ciężkiego, stoczni elektronicznych i stoczniowych nie byłaby w stanie w pełni funkcjonować. Równie ważnym obiektem gospodarczym jest Korytarz Przemysłowy Harbin-Daqing-Qiqihar, który łączy 3 główne miasta przemysłowe prowincji, produkujące produkty petrochemiczne, farmaceutyczne i zaawansowane technologicznie. Wspólna konfrontacja z amerykańskim zagrożeniem na Pacyfiku określa wagę obrony tego strategicznie ważnego regionu Chin.
Łączenie we wspólny system może odbywać się dzięki zdolności PBU 55K6 do obsługi wymiany danych taktycznych z innymi PBU na odległość 100 km, za pomocą repeaterów. Ponadto ujednolicenie takich zautomatyzowanych systemów sterowania, jak „Polyana-D4M1” i 73N6ME „Baikal-1ME” realizuje połączenie z ogólną strukturą obrony przeciwrakietowej wszystkich modyfikacji S-300P, a nawet wysoce wyspecjalizowanych wersji S- 300V / VM / V4. Wszystkie te kompleksy mogą już jutro działać w jednym systemie obrony powietrznej z chińskimi „Favorites” i „Triumphs”.
Zautomatyzowany system sterowania ACS 73N6ME „Baikal-1ME” jest kluczowym ogniwem sieciocentrycznym w integracji mieszanych dywizji rakiet przeciwlotniczych, brygad i pułków w jeden system obrony przeciwrakietowej. To właśnie ten system może stać się podstawą do budowy przyszłego systemu obrony przeciwrakietowej SCO. Wszystkie zasady działania „Bajkału” przedstawiono na 2 zdjęciach. Na jego wysoki potencjał przeciwrakietowy wskazuje zasięg instrumentalny 1200 km i pułap 102 km.
Z drugiej strony Chiny mogą tymczasowo zapewnić naszej Flocie Pacyfiku wzmocnienie obrony przeciwrakietowej grupy uderzeniowej okrętu w strefach bliskiego i dalekiego morza do czasu, gdy fregaty obrony powietrznej projektu 22350 „Admirał Gorszkow” i inne NK w potężny pocisk systemy obronne pojawiają się w arsenale floty. Chińskie siły morskie mogą korzystać z kilku niszczycieli URO klasy Lanzhou i Kunming (Typ 052C i Typ 052D) do celów obrony przeciwlotniczej, wyposażonych w systemy informacji i sterowania bojowego oraz systemy obrony powietrznej okrętu HQ-9 o zasięgu do 200 km. Co prawda nie da się uniknąć kwestii kompleksowej modernizacji części sprzętowej i programowej PBU i OMS kompleksu S-300F „Fort-M”, który obecnie jest absolutnie nieprzystosowany do wspólnych działań z chińskim okrętem. na bazie CIBS typu "ZJK-5". Pierwszą rzeczą, która będzie wymagana, jest całkowita cyfryzacja wszystkich podsystemów „Fort”, a następnie instalacja autobusu do wymiany informacji taktycznych z chińskimi niszczycielami. Będzie to wymagało dodatkowego czasu, dlatego program przyspieszenia odnowy Floty Pacyfiku z nowymi korwetami projektu 20380 z Redutami na pokładzie wygląda bardziej różowo. Oprócz doskonałych właściwości przeciwrakietowych tego KZRK, okręty projektu mają również pełną cyfryzację punktów operatora kompleksów uderzeniowo-obronnych, zbudowanych wokół BIUS „Sigma” z otwartą architekturą oprogramowania.
Sigma dysponuje kilkoma magistralami transmisji danych (MIL STD-1553B, Ethernet i RS-232/422/485), umożliwiającymi synchronizację z innymi jednostkami bojowymi okrętów podwodnych, nawodnych i powietrznych, w tym samolotami i śmigłowcami AWACS, samolotami patrolowymi i śmigłowcami do zwalczania okrętów podwodnych, jak również statki z podobnymi interfejsami na pokładzie. Szybka łączność taktyczna (950 kbit/s) w centymetrowym paśmie X pozwala na zorganizowanie sieciocentrycznego interfejsu przeciwzakłóceniowego pomiędzy statkami KUG.
Kolejną „surową” część rosyjsko-chińskiej współpracy w zakresie obrony przeciwrakietowej SCO należy przypisać brakowi wielopłaszczyznowych prac w zakresie stworzenia jednego centrum obrony powietrznej, dla którego źródłem informacji byłoby nie tylko Rosyjskie systemy ostrzegania przed atakami rakietowymi „Don-2NR”, „Daryal-U”, a także „Woroneż-M / DM”, ale także chiński radar wczesnego ostrzegania, zdolny do powiadamiania zjednoczonego dowództwa organizacji obrony przeciwrakietowej wystrzeliwanych przez ICBM z NATO SSBN działające w południowej części Oceanu Spokojnego i Indyjskiego.
W odniesieniu do AWACS i Sił Powietrznych ChRL w służbie samolotów AWACS można zauważyć dotkliwy niedobór A-50 (15 szt.), A-50U (3 szt.), KJ-2000 (4 szt.), KJ-500 (2 sztuki) i KJ-200 (4 sztuki). Na łącznym obszarze Federacji Rosyjskiej i ChRL (26 722 151 km2) oficjalna liczba 26 samolotów RLDN jest znikoma, biorąc pod uwagę, że masowe naloty rakietowe i powietrzne TFR na niskich wysokościach mogą następować jednocześnie z kilku VN. Takich samochodów powinno być ponad 100 - 150. Zaniedbaliśmy też obszary innych państw sojuszniczych OUBZ i SCO, obraz wyglądałby jeszcze słabiej.
Zunifikowany system obrony przeciwrakietowej SCO powinien być na tyle elastyczny, wieloaspektowy i zagregowany, aby awaria jednego lub nawet kilku elementów sieciocentrycznych nie doprowadziła do załamania całego operacyjnego sektora lotniczego. W naszym przeglądzie opisaliśmy już dobre przesłanki ku temu, ale cały szereg spraw i zadań odracza realizację ambitnego planu na okres, który zależy wyłącznie od chęci stron do jak najszybszego skoordynowania wysiłków w celu powstrzymania globalnego ekspansja.
