Dokładnie 99 lat temu, pod podpisem Lenina, który wrócił z emigracji, ukazał się artykuł znany jako „Tezy kwietniowe”. Za ten artykuł był krytykowany, a nawet wyśmiewany przez swoich najbliższych współpracowników. To prawie spowodowało rozłam między Iljiczem a innymi bolszewikami, w tym Stalinem. Ale jak to się stało, że Lenin rzeczywiście przewidział przyszłość i w końcu odwrócił całą rewolucję?
Artykuł Lenina „O zadaniach proletariatu w obecnej rewolucji”, lepiej znany jako „Tezy kwietniowe”, został opublikowany w gazecie „Prawda” i dosłownie „wysadził w powietrze” rewolucyjny Piotrogrod. Konkurencyjne partie socjalistyczne i Petrosovet chwycili za broń przeciwko przywódcy bolszewików, „Tezy” nazwano „bredami szaleńca”, a samego Lenina oskarżano o jawny anarchizm. Nawet w Prawdzie, głównej publikacji RSDLP (b), artykuł został opublikowany nie jako komentarz redakcyjny, nie jako zatwierdzony dokument partyjny lub przewodnik po działaniu, ale jako osobisty punkt widzenia z osobistym podpisem. Dziś trudno w to uwierzyć, ale nawet bolszewicy nie poparli programowych postanowień swojego przywódcy. Nawet Prawda, na czele której stoją zagorzali rewolucjoniści Muranow, Stalin i Kamieniew.
Jednak do października 1917 roku niewielu potrafiło z czystym sumieniem powtórzyć cechy tekstu rzuconego Leninowi zaledwie sześć miesięcy temu.
Rozłam bolszewików
W poprzednich publikacjach z cyklu „Pytania o rewolucję”, zbiegających się w czasie z rokiem przedjubileuszowym, wielokrotnie zauważaliśmy, jak trudna i niejednoznaczna sytuacja po lutym wpędzała się w partie socjalistyczne (przede wszystkim mieńszewicy i eserowcy), dogmatycznie podążając za zapisami marksizmu i interpretując rewolucję jako rewolucję burżuazyjną … W rezultacie wodze rządu zostały de iure przekazane burżuazyjnemu Rządowi Tymczasowemu, ale nie miał on rzeczywistych dźwigni władzy - za nim działał ten sam socjalistyczny Sowiet Piotrogrodzki, który opierał się na rewolucyjnych masach robotników i żołnierzy. Do marca w życiu politycznym kraju utrwaliło się pewne status quo, dziś nazywa się to „podwójną władzą”.
Zachodzące wydarzenia nie mogły nie dotknąć partii bolszewickiej, która z lutym całkowicie przeszła na stanowisko prawne, dzięki czemu w pełni otrzymała laury bojowników o wolność ludu i niespodziewanie znalazła się w głównym nurcie procesu politycznego. Ogólnie rzecz biorąc, jest to poważny test dla każdej partii: zawsze istnieje realne niebezpieczeństwo zatracenia się w procesie politycznym, zapomnienia o celach partii, natychmiastowego skorzystania z owoców rewolucji, stania, jeśli nie u steru, potem obok steru rządu. W przypadku RSDLP (b) sytuację pogorszył faktyczny brak przywództwa. Lenin przebywał za granicą, główne kadry kierownicze partii przebywały na emigracji, rosyjskie Biuro SDPRR (b) zostało rozbite, lokalne organizacje straciły kontakt z centrum i między sobą.
Formalnie do 1916 r. Biuro Rosyjskie zostało jednak przywrócone przez Aleksandra Szlapnikowa - jednego z najlepszych tokarzy św. Nie jest politykiem. To właśnie Szlapnikow musiał określić stosunek partii do dokonanej rewolucji lutowej. Został on sformułowany w Manifeście SDPRR (b) „Do wszystkich obywateli Rosji”: „Robotnicy fabryk i zakładów, a także oddziały powstańcze muszą niezwłocznie wybrać swoich przedstawicieli do Tymczasowego Rządu Rewolucyjnego, który musi zostać utworzony pod opieką powstańczego ludu i armii rewolucyjnej”. Następnie Szlapnikow z ufnością poszedł tym torem – w pierwszych siedmiu numerach odtworzonej po rewolucji gazety „Prawda” potępiono opuszczający Dumę burżuazyjny Rząd Tymczasowy i wyrażono pogląd, że to Sowieci powinni stworzyć republikę demokratyczną..
Należy rozumieć, że bolszewicy, którzy ze swym słabym kierownictwem znaleźli się w rewolucyjnym zamęcie, byli otoczeni znacznie bardziej autorytatywnymi i szanowanymi przedstawicielami innych partii socjalistycznych, którzy tworzyli historię na naszych oczach. W rezultacie już w marcu Piotrogrodzki Komitet SDPRR(b) odmówił poparcia rezolucji Biura Rosyjskiego potępiającej Rząd Tymczasowy i przyjął własny dokument, w którym wyraził poparcie dla istniejącego porządku rzeczy. W ten sposób powstała podwójna moc w samym RSDLP (b).
Dodatkowe zamieszanie wywołali powracający z wygnania „starzy” bolszewicy, członkowie KC partii Stalin, Kamieniew i Muranow. Pod ich kierownictwem nastąpiła cicha rewolucja ideologiczna w polityce redakcyjnej „Prawdy”, gazeta zaczęła publikować materiały, w których łatwo było zobaczyć rękę przyjaźni wyciągniętą do socjalistycznych partii sowietu piotrogrodzkiego. Równolegle zrewidowano stanowisko zajmowane poprzednio w stosunku do burżuazyjnego Rządu Tymczasowego, mówiono tylko o potrzebie kontroli nad nim przez socjalistów. Jeśli Szlapnikow stał się antagonistą Petrosowca, to „starzy” bolszewicy ewidentnie dążyli do pojednania i spieszyli się, by zająć ich miejsca w nowym systemie politycznym.
Lenin wszystkich rozczarowuje
W kwietniu 1917 Lenin wrócił do Piotrogrodu z emigracji. Uroczyste powitanie przywódcy bolszewików zostało przygotowane na Stacji Fińskiej. W cesarskiej poczekalni powitali go przywódcy Piotrogrodzkiego Sowietu. Mieńszewik Czcheidze wygłosił przemówienie powitalne: „Towarzyszu Lenin, w imieniu petersburskiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich i całej rewolucji witamy cię w Rosji. Wierzymy, że głównym zadaniem demokracji rewolucyjnej jest teraz ochrona naszej rewolucji przed wszelkimi jej ingerencjami, zarówno od wewnątrz, jak i z zewnątrz. Wierzymy, że w tym celu konieczne jest nie rozdzielenie, ale zjednoczenie szeregów całej demokracji. Mamy nadzieję, że Ty i my będziemy realizować te cele.”
Delegaci powitali sojusznika, mając wyraźną nadzieję, że wszystkie poprzednie spory zostały usunięte przez sam fakt dokonanej rewolucji burżuazyjnej. Ton „Prawdy” z ostatnich kilku dni podawał temu wszelkie powody. Lenin, odwracając się plecami do delegacji, zwrócił się do zgromadzonego na placu tłumu przez okno z odpowiedzią: „Drodzy towarzysze, żołnierze, marynarze i robotnicy! Z radością witam w waszej osobie zwycięską rewolucję rosyjską, witam was jako awangardę światowej armii proletariackiej… Plądrująca wojna imperialistyczna jest początkiem wojny domowej w całej Europie… Niedaleko jest godzina, kiedy narody zwrócą broń przeciwko swoim wyzyskiwaczom-kapitalistom… Już rozpoczął się świt światowej rewolucji socjalistycznej… W Niemczech wszystko się gotuje… Nie dzisiaj - jutro, każdego dnia może załamać się cały europejski imperializm na zewnątrz. Rewolucja rosyjska, dokonana przez was, położyła pod nią podwaliny i otworzyła nową erę. Niech żyje światowa rewolucja socjalistyczna!”
Słowa kluczowe: Włodzimierz Lenin, Józef Stalin, historia Rosji, historia ZSRR, pamiętne daty, rewolucja lutowa, problematyka rewolucji
Przemówienie Lenina wywarło szokujące wrażenie na przedstawicielach Piotrogrodzkiego Sowietu. Nie było w niej ani słowa o żywotnych, jak je widzieli, problemach, nie poruszono kwestii władzy, nie było wzmianki o możliwym zjednoczeniu sił socjalistycznych. Lenin mówił o rewolucji socjalistycznej, której przesłanki jego zdaniem dojrzewały w Europie, podczas gdy większość myśli radzieckiej w kategoriach rewolucji burżuazyjnej i jej miejsca w niej. „Cały «kontekst» naszej rewolucji opowiadał Leninowi o Fomie, a on, prosto z okna swego zaplombowanego powozu, nie pytając nikogo, nikogo nie słuchając, wygadał o Eremie” – delegat Komitetu Wykonawczego Sowieci, mieńszewik Suchanow, opisał swoje wrażenia.
Wieczorem tego samego dnia w siedzibie bolszewików w dworze Kshesinskaya Lenin po raz pierwszy przemówił do członków partii z tezami kwietniowymi. Trocki wspominał: „Tezy Lenina publikował sam i tylko w jego imieniu. Siedziba partii powitała ich z wrogością, którą złagodziło jedynie oszołomienie. Nikt – ani organizacja, ani grupa, ani osoba – nie dodał do nich swojego podpisu”.
Tezy zostały przyjęte jeszcze ostrzej na wspólnym spotkaniu bolszewików i mieńszewików - delegatów na Ogólnorosyjską Konferencję Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Spotkanie pomyślano niemal jako zjazd zjednoczeniowy, przemówienie Lenina naruszało wszystkie pozornie gotowe do realizacji plany. Zebrani w holu Pałacu Taurydzkiego byli w szoku. Członek Komitetu Wykonawczego sowietu mieńszewik Bogdanow wykrzyknął w złości: „To bzdura, to bzdura szaleńca! Szkoda oklaskiwać te bzdury, hańbisz siebie! Marksiści!”
Mienszewik Cereteli, członek Komitetu Wykonawczego Rady Piotrogrodzkiej, zgłosił się na ochotnika do sprzeciwu wobec Lenina, oskarżając przywódcę bolszewików o nową próbę rozbicia SDPRR. Mówcę poparła znaczna większość zgromadzenia, w tym wielu bolszewików. W kolejnych przemówieniach wiele mówiono o tym, że tezy Lenina są jawnym anarchizmem. Z kolei bolszewik Stekłow, który zabrał głos, powiedział: „Przemówienie Lenina składa się z pewnych abstrakcyjnych konstrukcji dowodzących, że rewolucja rosyjska go ominęła. Po zapoznaniu się ze stanem rzeczy w Rosji Lenin sam porzuci wszystkie swoje konstrukcje”.
Suchanow wspominał: „Prawdziwi, frakcyjni bolszewicy również nie wahali się, przynajmniej w prywatnych zakulisowych rozmowach, mówić o „abstrakcyjności” Lenina. I wypowiadał się nawet w tym sensie, że przemówienie Lenina nie zrodziło ani nie pogłębiło, ale przeciwnie, zniszczyło różnice między socjaldemokratami, ponieważ nie może być żadnych sporów między bolszewikami a mieńszewikami co do stanowiska leninowskiego”.
Niesłychana rewolucja
Co Lenin powiedział tak otwarcie? Dojście do władzy burżuazji, według jego słów, stało się możliwe dzięki „niedostatecznej świadomości i organizacji proletariatu”. Ale tę wadę można naprawić: „Specyfika obecnej chwili w Rosji polega na przejściu od pierwszego etapu rewolucji, który dał władzę burżuazji, do jej drugiego etapu, który powinien oddać władzę w ręce proletariatu. i najbiedniejsze warstwy chłopstwa”.
Według Lenina niemożliwe jest zapewnienie „żadnego poparcia Rządowi Tymczasowemu”, ponieważ jest nie do pomyślenia, „aby ten rząd, rząd kapitalistów, przestał być imperialistyczny”. Według Lenina konieczne było „wytłumaczenie masom”, że Rada Delegatów Robotniczych „jest jedyną możliwą formą rządu rewolucyjnego”. „Nie republiką parlamentarną”, powiedział, „powrót do niej z SRD byłby krokiem wstecz, ale republiką Rad Delegatów Robotniczych, Rolniczych i Chłopskich w całym kraju, od góry do dołu”.
Okazało się, że przywódca bolszewików, pomimo marksizmu, negował burżuazyjny charakter rewolucji, odrzucał stopniową zmianę formacji, ignorował wszystko, co do tej pory zrobili rewolucyjni socjaliści z Rady Piotrogrodzkiej, odmawiał ufam Rządowi Tymczasowemu, nie uznał, że następnym logicznym etapem w historycznym rozwoju Rosji powinna być republika parlamentarna wzorowana na republikach parlamentarnych burżuazyjnych państw europejskich. Wezwał Sowietów do władzy!
Sami rewolucyjni socjaliści w tym czasie postrzegali rady z jednej strony jako sektorową samoorganizację (sowiety fabryk, oddziałów – np. transportu kolejowego, szerzej – rady robotników, rady chłopów) – a Lenina to Okazuje się, że zajął stanowisko anarchosyndykalizmu. Z drugiej strony, jako przejaw ochlokracji, również w tym przypadku Lenin zajął stanowisko czystego anarchizmu. W każdym razie, zdaniem większości Petrosowieta, tezy te w rzeczywistości nie miały nic wspólnego z marksizmem i były jawną bzdurą.
Inną kwestią jest to, że całą sytuację polityczną, jaka rozwinęła się w Rosji po rewolucji lutowej, można nazwać szczerze urojeniem. System władzy, który próbował zbudować Petrosovet, idealnie odpowiadał dogmatom marksistowskim, ale oczywiście był sprzeczny z naturą tego, co się działo. Burżuazja nie przewodziła masom rewolucyjnym i nie była też szczególnie żądna władzy. A wśród robotników, żołnierzy, przytłaczającej większości chłopstwa, dominowały idee socjalistyczne. Wreszcie Sowieci, jako alternatywa dla carskiego systemu samoorganizacji i zarządzania, powstały i umocniły się podczas rewolucji 1905 roku. I masowo odrodziła się w Rosji po lutym.
Jesienią 1917 r. w kraju działało 1429 Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich, 33 Rady Delegatów Żołnierskich, 455 Rad Delegatów Chłopskich. Istniały rady Delegatów Chłopskich wojewódzkie, powiatowe i głódzkie, na froncie funkcje rad pełniły komitety pułkowe, dywizyjne, korpusowe, wojskowe, frontowe i inne żołnierskie. Był to prawdziwy system, który wyłonił się „od dołu”, z własną, samoukształtowaną strukturą i hierarchią. Zignorować można było tylko wtedy, gdy uwikłało się we własne konstrukcje ideologiczne.
Swoimi tezami kwietniowymi Lenin nie tyle odszedł od marksizmu, ile szturchał swoich socjalistycznych kolegów w tym bolesnym punkcie. Jednak Petrosowiet nigdy nie znalazł sposobu rozwiązania tego problemu aż do rewolucji październikowej, kiedy władza Sowietów została proklamowana przez II Wszechrosyjski Zjazd Sowietów.
