Starożytni filozofowie mówili: Przyszłość będzie taka, jak ułożymy ją w teraźniejszości. Ta prawda jest dobrze znana i potwierdzona wieloletnim doświadczeniem, zarówno w rozwoju społeczeństwa, jak i rozwoju jednostki. Dziś zarówno wojskowi, jak i cywilni eksperci doskonale rozumieją: bez jasnego zrozumienia i świadomości skali i charakteru wojen przyszłych pokoleń, bez własnej strategii ich prowadzenia, w zasadzie nie da się nadać Waszym Siłom Zbrojnym odpowiedniego nowego wyglądu. Przekształcając, a właściwie tworząc zupełnie nowe Siły Zbrojne, rozsądnie jest wychodzić nie od istniejących, lecz od przyszłych zagrożeń i niebezpieczeństw, uwzględniając zasadniczo nowe formy i metody ich neutralizacji lub likwidacji. Przede wszystkim wymagana jest dokładna i praktyczna analiza środków tworzenia kompleksu obrony powietrznej i kosmicznej.
Przy takim podejściu stanie się oczywiste, że priorytetem musi być nie modernizacja i rozwój poszczególnych rodzajów i rodzajów wojsk Sił Zbrojnych, ale praca nad stworzeniem zupełnie nowego operacyjno-strategicznego i strategicznego rozpoznania-walki. systemy (obronne, jak i ofensywne), oparte na zgrupowaniu wojsk do określonych zadań bojowych na kierunkach strategicznych.
Transformacja Sił Zbrojnych, która dziś postępuje z szybkością przewyższającą lot myśli, porusza się sama, tylko rozumie metody. Przyszła kolej na rozwiązanie kolejnego, już szóstego zadania, przewidzianego w Doktrynie Wojskowej Federacji Rosyjskiej do wykonania w Siłach Zbrojnych w czasie pokoju: zapewnienie niezawodnej obrony przeciwlotniczej nad wszystkimi najważniejszymi obiektami Rosji i gotowość na ewentualny atak za pomocą ataku z bliskiej przestrzeni.
Prezydent Dmitrij Miedwiediew w swoim przemówieniu 18 marca 2011 r. na rozszerzonym posiedzeniu kolegium MON FR postawił przed resortem wojskowym zadanie: „W tym roku bezwzględnie trzeba zbudować nowy system obrony powietrznej i kosmicznej”. Minister obrony Rosji A. Sierdiukow, przemawiając po prezydencie na tym samym spotkaniu, powiedział: „… w 2011 roku planujemy utworzenie nowego oddziału sił obrony powietrznej i kosmicznej”. W powyższych wypowiedziach Prezydenta i Ministra Wojny jest oczywista niezgoda. Jeśli prezydent wskazuje, że system powinien powstać, to minister mówi tylko o planowaniu stworzenia takiego rodzaju wojsk!
Biorąc pod uwagę, że stworzenie obrony powietrznej jako systemu wchodzącego w skład jednego z rodzajów sił zbrojnych, lub odrębnych oddziałów Sił Obrony Powietrzno-kosmicznej, może ostatecznie okazać się w przyszłości bardzo kosztowne i wraz z tym samym głupim i nieodebranym planem. Zacznijmy od rozróżnienia 2 pojęć: odrębnej gałęzi wojska oraz systemu obrony powietrznej i kosmicznej. Jak wiecie, VKO to kompleks środków wojskowych i narodowych mających na celu ochronę Rosji i jej sojuszników przed atakiem, zarówno z powietrza, jak i z kosmosu. Przy tym wszystkim zapewnione są dwie metody ochrony: odstraszanie lub odpieranie ataku oraz odwet na wrogu. Specyficzną cechą VKO będzie to, że środki powstrzymywania są prowadzone w sposób ciągły i nieprzerwany w czasie pokoju i w okresie szczególnego zagrożenia konfrontacją zbrojną, a odparcie ataku odbywa się oczywiście tylko w czasie wojny.
Podobno według współczesnych kryteriów obrona lotnicza jest jedną z najważniejszych połączonych jednostek obrony państwa. Przy tym wszystkim należy zwrócić uwagę na to, że system obrony powietrznej, zarówno w czasie pokoju, jak i w okresie narastającego zagrożenia konfliktem zbrojnym, jest zestawem środków powstrzymujących i przygotowujących państwo, Siły Zbrojne i inne wojska. odeprzeć atak. A w okresie szczególnego zagrożenia i na początku konfliktu zbrojnego obrona lotnicza może być prowadzona w różnych formach taktycznych operacji wojskowych. Na przykład w formie taktycznej operacji lądowo-morskiej z bronią kombinowaną, prowadzonej jednocześnie z celami ofensywnymi i defensywnymi. Taka operacja przewiduje skoordynowane użycie bojowe wszystkich oddziałów i środków zdolnych do rozwiązywania złożonych misji obrony powietrznej, zgodnie z ogólnym planem, przy wspólnym dowództwie i kontroli.
Według oficjalnych dokumentów, fizyczna baza obrony powietrznej opiera się na systemie obrony powietrznej. Ale to stwierdzenie jest dopuszczalne, by budzić pewne wątpliwości z kilku dobrze uzasadnionych powodów: po pierwsze, nie jest jasne, co należy rozumieć pod pojęciem „baza fizyczna”; po drugie, istnieje kilka powszechnych definicji systemu obrony powietrznej, ale, co dziwne, żadna z nich nie jest oficjalnie ustalona; po trzecie, jest dość wyraźnie widoczne, że nie może być żadnego oddzielnego systemu, ani fizycznego, ani jakiejkolwiek innej bazy obrony powietrznej i kosmicznej, ponieważ obrona lotnicza jest kompleksem środków wojskowych i narodowych.
Można sobie wyobrazić, że potencjał wojskowo-gospodarczy kraju, pomnożony przez mądrość i swobodę jego wojskowo-politycznej struktury dowodzenia, stanowi bazę WKO. Powstają naturalne pytania: do czego potrzebny jest system obrony powietrznej, czym jest to wszystko, jak go tworzyć i ulepszać? Niewiele z tych pytań ma ostateczne i wyczerpujące odpowiedzi, ale są.
1. Specyfika systemu obrony powietrznej i kosmicznej wynika z jego zdolności, pod pewnymi kryteriami, w czasie pokoju do rozwiązywania niektórych misji bojowych siłami i środkami jednostek dyżurnych.
2. Głównymi celami tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej mogą być: pomoc w zapobieganiu atakowi z użyciem systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej oraz obrona ważnych taktycznie obiektów znajdujących się na terytorium Rosji.
3. Opierając się na celach tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej wydaje się logiczne stwierdzenie, że system obrony powietrznej jest państwowym systemem obrony cywilno-wojskowej o nieograniczonym typie, stworzonym w celu ułatwienia taktycznego odstraszania i obrony szczególnie ważnych obiektów wojskowych i cywilnych. dostępny na terytorium Rosji przed atakiem przy użyciu SVKN.
4. System obrony powietrznej jest „kompleksem systemów” i strukturalnie może być matrycą składającą się z elementów pionowych i poziomych.
5. Istnieje potrzeba określenia głównych funkcji i głównych zadań, których rozwiązanie przypisuje się systemom obrony powietrznej.
Misje systemu obrony powietrznej i kosmicznej powinny polegać na: stałej kontroli nad przestrzenią kosmiczną i rozpoznaniu systemu obrony powietrznej i kosmicznej; utrzymanie wysokiego poziomu gotowości bojowej poszczególnych elementów systemu; udział w działaniach wojennych o skuteczne zniszczenie SVKN zarówno w powietrzu, jak iw kosmosie.
Funkcjami systemu obrony powietrznej i kosmicznej powinny być: obrona wybranych obiektów przed uderzeniami systemów rakietowych obrony powietrznej; określenie lokalizacji, składu i stanu sił kontroli wewnętrznej innych państw; ostrzeżenie o początkowym etapie przygotowania i stosowania ICS; walka i specjalne wsparcie dla innych systemów.
6. Dziś w rozwoju systemu obrony powietrznej i kosmicznej należy wyróżnić dwa główne zadania.
Pierwszym, który zaproponował prezydent, jest stworzenie systemu obrony powietrznej metodą integracji pionowej pod wspólną kontrolą istniejących systemów PRN, obrony przeciwlotniczej, obrony przeciwrakietowej, KKP. To zadanie ma charakter administracyjny. Może i niewątpliwie musi być rozwiązany zgodnie z warunkami określonymi przez D. Miedwiediewa.
Drugim jest niewątpliwie stworzenie nowych elementów poziomych, które składają się na integralny system obrony powietrznej: zjednoczone systemy stałego rozpoznania i natychmiastowego ostrzegania, ognia i wielofunkcyjnego niszczenia, kontroli i wsparcia. Prawie wszyscy mężowie stanu, przedstawiciele nauki i przemysłu wojskowego oraz wysocy rangą urzędnicy wojskowi próbowali i próbują rozwiązać ten problem w ciągu ostatnich 30 lat, ale jak dotąd nie zostały one rozwiązane.
System obrony powietrznej i kosmicznej zobowiązany jest do pracy jako integralna struktura pod jednym kierownictwem, co oznacza również indywidualną odpowiedzialność za realizację zadań przypisanych tworzonej strukturze. W tym celu należałoby w Siłach Zbrojnych skoncentrować wojska i środki systemu obrony powietrznej jako odrębną służbę lub z wprowadzeniem do czynnego rodzaju sił zbrojnych, ale z odrębnie ustalonymi zadaniami i jasno ustrukturyzowaną kontrolą system.
Dziś większość rosyjskich ekspertów doskonale zdaje sobie sprawę, że Stany Zjednoczone posunęły się daleko w rozwoju zupełnie nowych rodzajów i systemów uzbrojenia, w tym broni kosmicznej. Jednocześnie, dowiedziawszy się, że cel balistyczny na wysokości 180-220 km w zasięgu, ale zbliżony do warunków bojowych, został zniszczony środkami bojowymi amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, nie ma powodu do paniki, jeden Pamiętam, jak takie zadania z powodzeniem rozwiązywano w ZSRR w latach sześćdziesiątych – siedemdziesiątych XX wieku. Wydaje się, że dla zapewnienia odpowiedniego bezpieczeństwa militarnego konieczna jest drastyczna zmiana kierunku głównego wektora działań. Konieczne jest zakończenie pogoni za przeciwnikami w tej dziedzinie i pozbycie się poczucia własnej bezsilności oraz zapewnienie bogatego wzrostu potencjału kompleksów wojskowo-przemysłowych i technologicznych państwa w interesie tworzenia silnej globalnej systemy odstraszania taktycznego.
