Nowoczesne modele ręcznej broni palnej bardzo rzadko mogą pochwalić się czymś zasadniczo nowym w swojej konstrukcji, w zasadzie są to ten sam rodzaj produktu, którego cechy różnią się jedynie jakością produkcji przy użyciu tej samej amunicji. Oczywiście nikt nie będzie się spierał z tym, że szczyt różnorodności pomysłów w ręcznej broni palnej przypada na pierwszą połowę XX wieku, ale rusznikarze już teraz zachwycają się ciekawymi rozwiązaniami, jednak bardzo rzadko, a jeszcze mniej często te pomysły trafiają do masowego zastosowania.
Pomimo tego, że główne klasy ręcznej broni palnej kształtowały się od dawna i są szybko dostosowywane do nowych wymagań wojska, organów ścigania i rynku cywilnego, nadal istnieje wiele negatywnych aspektów, które należy wyeliminować. Mogą to być ogólne wady broni ręcznej, np. odrzut przy strzelaniu, lub nieodłączne w danej klasie, np. mała pojemność magazynków gładkolufowych, bez znacznego zwiększenia gabarytów. Tylko ostatni przykład będzie dotyczył poszczególnych modeli broni opisanych poniżej.
Oczywiście nie da się w jednym artykule opisać wszystkich rozwiązań, które zaproponowali konstruktorzy, ponieważ albo będzie to bardzo długi artykuł, albo zbyt zwięzły, dlatego skupimy się na trzech modelach broni, które łączy kraj, w którym zostały opracowane - Republika Południowej Afryki. Modele te są interesujące nie tylko ze względu na ich ojczyznę, ale także ze względu na to, że stały się powszechne, a pomysły, które w nich zastosowano, stały się podstawą innych broni. Ale nie popadajmy w stagnację, tylko przejdźmy do zapoznania się z bronią.
Bębnowy magazynek Strzelba Striker
Pierwszą strzelbą, od której zaczniemy, jest strzelba Striker. To urządzenie zostało opracowane przez niefrasobliwego projektanta Hiltona Walkera. Walker rozpoczął pracę nad swoją bronią w 1980 roku, sam pomysł polegał na stworzeniu idealnej broni dla organów ścigania, czyli początkowo broń nie była skoncentrowana na rynku cywilnym, co jest zauważalne nawet z wyglądu. Główną wadą, którą zauważył konstruktor broni i którą przez niego wyeliminował, była mała pojemność magazynka broni. W magazynkach pudełkowych mieściło się 6-8 nabojów o kalibrze 12, co według Walkera nie wystarczało.
Za rozwiązanie tego problemu konstruktor uznał zastosowanie magazynka bębnowego. Projekt samego sklepu rozważymy nieco poniżej, ale rozważając go po prostu z punktu widzenia praktycznego zastosowania, takie urządzenie jest już możliwe. Tak więc sklep z karabinami Walkera mieścił 12 naboi, podczas gdy miał on spore wymiary, a ponieważ był metalowy, podobnie jak masa.
Do plusów należy zaliczyć fakt, że właściciel takiej broni mógł oddać 12 strzałów z bardzo dużą szybkostrzelnością, co jest ważne, gdy atakowany jest tłum zombie w filmach, ale nie podczas operacji policyjnej, gdy oprócz swojego broń, nadal możesz liczyć na wsparcie ogniowe ze strony kolegów… Okazuje się, że potrzeba dwunastu kolejnych strzałów nie jest tak pilna. Ale kolejne wady już się zaczynają.
Łączna waga i gabaryty znacznie ograniczają możliwość zabrania kilku dodatkowych magazynków w celu szybkiego przeładowania, a samo wyposażenie magazynka zajmie dość dużo czasu. Jeśli weźmiemy pod uwagę masę, wymiary i łączną ilość naboi, okazuje się, że jest 6-8 magazynków skrzynkowych na 2 magazynki z karabinu Striker. Innymi słowy, na 24 naboje mamy 36 nabojów, jeśli weźmiemy pod uwagę 6 magazynków o pojemności 6 nabojów każdy. Mało kto będzie twierdził, że wymiana magazynka pudełkowego na odpowiednią konstrukcję broni zajmuje bardzo mało czasu, co wcale nie jest krytyczne przy wsparciu kolegów. Osobno warto zauważyć, że aby zmienić magazynek w pistolecie Striker, będziesz musiał faktycznie zdemontować broń, to znaczy proces nie jest najszybszy, z którego tradycyjnie uważa się, że magazynek jest integralny.
Ale jednocześnie nie wolno nam zapominać, że oprócz tego istnieją pistolety dwulufowe, a także cylindryczny magazynek, nad takimi opcjami broni, rozwój Walkera ma wyraźną przewagę. Można jednak mieć wady w takim porównaniu, ponieważ istnieją pewne niuanse, które przeanalizujemy bardziej szczegółowo, rozważając konstrukcję karabinu Striker.
Pierwsza wersja broni była w rzeczywistości dużym rewolwerem z mechanizmem spustowym podwójnego działania z ukrytym spustem. Za aluminiową obudową znajdował się bęben z 12 komorami, w których umieszczano naboje, po naciśnięciu spustu bęben obracał się o 30 stopni i spust był odpinany. Oczywiście taki system nie mógł być wykonalny, ponieważ masa bębna była zbyt duża, aby naciąg spustu był akceptowalny. Trzeba było wyjść z sytuacji, a wyjściem było użycie sprężyny, która była napinana po przekręceniu klucza znajdującego się z przodu sklepu, po załadowaniu broni nabojami.
W momencie naciśnięcia spustu magazynek był na krótko puszczany, co prowadziło do jego obrotu, równolegle z napinaniem spustu i jego późniejszym rozerwaniem. Konstrukcja okazała się jednak niewystarczająco niezawodna, nawet niewielkie zużycie części spowodowało, że magazynek obrócił się nie o 30 stopni, ale o 60, a nawet 90, co w naturalny sposób uniemożliwiało użycie brakującej amunicji. bęben, bez dodatkowych manipulacji i zniweczył wszystko zaletę dużej pojemności sklepu.
Obiektywnie rzecz biorąc, nie byłoby do końca słuszne nazwanie karabinu Striker najbardziej niewygodnym, jednak z pewnością nie jest on też idealny. Tak, rzeczywiście ta broń ma masę 4,2 kg z lufą dłuższą niż 304 milimetry, wydaje się to przesadne, zwłaszcza jeśli broń, chociaż ma wszystkie zalety samozaładunku, ale jej konstrukcja nie ma ruchomego śruba i układ wydechowy gazu proszkowego z tłokiem, co teoretycznie powinno mieć pozytywny wpływ na wagę. Ale jest to raczej kwestia porównania podobnych konstrukcji lub porównania modeli broni o podobnych cechach.
Jedyną istotną wadą łatwości obsługi, na którą warto zwrócić uwagę, jest proces przeładowywania bębna. Jeśli nie zmienisz go na fabrycznie załadowany, a to, jak wspomniano wcześniej, prowadzi do częściowego demontażu broni, będziesz musiał najpierw wyjąć łuskę z nabojem jeden po drugim, a następnie włożyć nowy nabój do to i tak dalej 12 razy. Proces ten nieco ułatwia sprężynowy pręt, umieszczony po prawej stronie obudowy lufy, za pomocą którego wypychana jest łuska naboju. Aby zakończyć proces przeładowania, należy również pamiętać o naciągnięciu sprężyny, która obraca bęben po wcześniejszym jego zablokowaniu. Innymi słowy, spotkanie nawet w minutę będzie bardzo trudne.
Jak wspomniano powyżej, przy długości lufy 304 milimetry masa broni bez nabojów wynosiła 4,2 kilograma. Całkowita długość karabinu z rozłożoną kolbą wynosiła 792 milimetry, przy złożonej kolbie długość zmniejszono do 508 milimetrów. Dodatkowo wyprodukowano model o długości lufy 457 milimetrów. Należy osobno zaznaczyć, że często można znaleźć informacje o możliwości użycia tej broni bez lufy. Tak, owszem, broń zadziała nawet, jeśli lufa zostanie z niej całkowicie zdemontowana, ale twierdzenie, że taka aplikacja będzie skuteczna, jest trochę głupie.
Podsumowując mini-recenzję karabinu Striker nie można nie zauważyć, że broń ta posiada wszystkie zalety karabinów samopowtarzalnych o podobnej wadze, jednak zastosowanie w tym przypadku bębna o zwiększonej pojemności jest nieuzasadnione ze względu na powolny proces przeładowywania. Byłoby możliwe zrównoważenie wysokiej niezawodności systemu obrotowego, ale w tym przypadku zostało to zmienione, a sam mechanizm okazał się niezbyt udany, jeśli chodzi o ogólną niezawodność, więc niestety, ale tego pistoletu nie można nazwać udany.
Mimo to broń otrzymała, choć minimalna, ale rozprzestrzeniła się, a nawet stała się znana w Stanach Zjednoczonych, gdzie stała się znana pod oznaczeniem Streetsweeper. Ten pistolet różni się od oryginalnego Strikera dłuższą lufą, a także dwiema szczelnymi komorami bębnowymi, które z powodzeniem przewiercono nawet w domu, co jest godne uwagi, zachowano składaną kolbę oryginalnego projektu.
Pomimo tego, że pierwszy naleśnik wyszedł nierówno, sam pomysł był dalej rozwijany przez projektanta, więc pod koniec lat 80. pojawiła się logiczna kontynuacja ulepszonego karabinu Protecta, którego konstrukcja stała się podstawą wielu innych modeli broni, ale więcej na ten temat poniżej.
Strzelba Protecta
Aby być obiektywnym, osoba, która jest daleko od broni palnej, raczej nie odróżni Strikera od Protecta, i rzeczywiście, na zewnątrz broń niewiele się zmieniła, ale nadal istnieją różnice. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na to, że „klucz”, którym obracano bęben po załadowaniu nabojami, zniknął. Na zapleczu sklepu również nastąpiły zmiany, mianowicie pojawiło się dodatkowe 12 otworów o mniejszej średnicy niż otwór do przeładowania. Ich wygląd tłumaczy się koniecznością kontrolowania ilości amunicji w bębnie. Tutaj należałoby spierać się o to, jak trudno jest policzyć do 12, ale możliwość wizualnego zobaczenia, ile nabojów zostało, jest naprawdę potrzebna, przynajmniej z punktu widzenia bezpieczeństwa obchodzenia się z bronią. W końcu, gdy bęben jest rozładowywany, amunicję można po prostu wyjąć do pierwszej pustej komory, ale czy dalej są naboje, jest mało prawdopodobne, że ktoś będzie stale sprawdzał, ale jest taka możliwość.
Pomimo tego, że główną wadą broni był fakt, że wymiana magazynka była praktycznie niemożliwa, ta wada nie została wyeliminowana, chociaż coś zostało jednak ulepszone, dlatego rozważymy bardziej szczegółowo konstrukcję pistoletu.
Przede wszystkim zastanówmy się nad projektem bębna. Nie został radykalnie zmieniony, bęben jest nadal napędzany sprężyną ściśniętą podczas przeładowania, sam bęben jest na krótko zwalniany po naciśnięciu spustu. Aby zapobiec „przerzutom” komór, mechanizm otrzymał grubsze części, co zapewniło większą powierzchnię roboczą, a w efekcie zwiększyło trwałość mechanizmu. Oznacza to, że rozwiązali jeden problem.
Napinanie sprężyny bębna i jego obrót podczas przeładowania odbywa się teraz nie za pomocą klucza znajdującego się z przodu, ale za pomocą wahadłowej dźwigni pod lufą, z grubsza mówiąc, cała ta hańba to mechanizm zapadkowy. Oznacza to, że teraz procedura wyposażenia bębna jest następująca, wkład jest wkładany do komory przez otwór w tylnej części obudowy ochronnej bębna, dźwignia jest cofana raz, co prowadzi do obrotu bębna, włożony zostaje następny wkład, a dźwignia zostaje ponownie odciągnięta. Pytanie, gdzie podział się punkt z wyjęciem łuski naboju z procesu przeładowania, będzie całkiem naturalne, a tak naprawdę nie ma go teraz w karabinie Protecta, i właśnie dlatego.
Aby proces przeładowania był szybszy, w broni pojawiła się jednostka wylotowa gazu, która jest połączona ze sprężynowym prętem do wyjmowania zużytych nabojów. Tak więc w momencie strzału pręt cofa się, popychany przez gazy proszkowe wyrzucane z otworu lufy i wyrzuca łuskę z naboju z poprzedniej komory bębna.
Najbardziej uważni zauważyli już, że z tyłu bębna jest tylko 13 otworów - jeden do przeładowania i 12 do kontrolowania ilości amunicji. Wyjaśnia to fakt, że obecnie w bębnie nie ma 12, ale 13 komór, z których jedna nie jest używana. A raczej nie jest to nawet komora, ale po prostu niewykorzystana przestrzeń. Jest to konieczne z następującego powodu. Załóżmy, że bęben składa się z 12 komór rozmieszczonych równomiernie na okręgu. Po naciśnięciu spustu następuje obrót o 30 stopni i naprzeciw okienka do wyrzucania zużytych nabojów pojawia się komora z nabojem, po wystrzeleniu pręt po prostu wypycha nie zużytą amunicję, niszcząc ją, co jest wyraźnie widoczne niezbyt dobre rozwiązanie. Z tego powodu trzeba było dodać jeszcze jedną komorę, która nie jest używana.
W procesie ładowania jest jeszcze jeden niuans. Po zużyciu ostatniego naboju do kolejnego strzału z oczywistych względów nie dojdzie, co oznacza, że ostatnia zużyta łuska będzie musiała zostać usunięta w staromodny sposób, ręcznie.
Masa broni pozostała niezmieniona 4,2 kg przy długości lufy 304 mm. Długość ze złożoną kolbą została nieznacznie zmniejszona do 500 milimetrów, ale przy rozłożonej kolbie wzrosła do 900 milimetrów. Tak jak ostatnim razem pojawił się model o długości lufy 457 milimetrów.
Co dostaliśmy w końcu? I w końcu dostaliśmy pistolet z niezbyt udaną modernizacją konstrukcji obrotowej, z usuwaniem gazów prochowych do wyrzucania zużytych nabojów, a procedura okazała się mieć swoje własne niuanse. Pozostały nierozwiązane pytania, dlaczego nie można było zrezygnować ze sprężyny w konstrukcji bębna i nie przywiązać jej z powrotem do tego samego obrotu, aby usunąć gazy proszkowe? Po co robić trudną zdejmowaną obudowę z boku bębna, aby ułatwić ładowanie? Na ile zasadna jest ta konstrukcja jako całość, biorąc pod uwagę, że bęben znacznie zwiększa grubość broni, a jeśli cała ta hańba ma już wylot gazu, to jaka jest przewaga nad karabinami samopowtarzalnymi zasilanymi zdejmowanymi dwurzędowymi magazynkami skrzynkowymi ? Ogólnie jest wiele pytań i nie ma jednej odpowiedzi.
Jednak mimo to nie można nie zauważyć, że projekt okazał się ciekawy. A nawet jeśli w swojej pierwotnej formie jest, powiedzmy, żeby nikogo nie urazić, konkretnie, ta konstrukcja znalazła zastosowanie w innych modelach broni, choć z modyfikacjami. Najbardziej uderzającym tego przykładem może być nasz domowy granatnik ręczny RG-6, który choć ma wiele istotnych różnic, jest niezaprzeczalnie podobny do samego pomysłu.
Strzelba z dwoma magazynkami tubowymi Neostead
Jeśli uważasz, że poprzedni model broni z artykułu był oryginalny w swojej konstrukcji i że w RPA nie było już projektantów, którzy myśleliby nieszablonowo, to się mylisz. W 1990 roku dwóch projektantów, Tony Neophyte i Wilmore Stead, postawiło sobie zadanie podobne do zadania Hiltona Walkera - stworzenie idealnego karabinu bojowego dla policji i wojska. Realizacja naszych planów zajęła dużo czasu. Podstawową koncepcję ukształtował się dopiero w 1993 roku, a dopiero na początku 2001 roku projekt doprowadzono do akceptowalnego poziomu niezawodności i uruchomiono produkcję seryjną. Nacisk położono ponownie na pojemność sklepu z bronią i ponownie wdrożenie okazało się dość oryginalne, ale najpierw najważniejsze.
Wygląd broni okazał się naprawdę bardzo nietypowy, przypominający raczej coś z hollywoodzkich filmów science fiction, jednak broń zyskała dobrą dystrybucję, w tym na rynku cywilnym, w dużej mierze dzięki staraniom Truvelo Armory. Główną cechą strzelby Neostead, która sprawia, że broń wygląda bardziej nietypowo, jest jej układ. Co więcej, sama broń wykonana jest w układzie bullpup, co sprawia, że jest bardzo kompaktowa przy zachowaniu normalnej długości lufy, dzięki czemu również zapas amunicji zrealizowano według bardzo ciekawego schematu.
Karabin Neostead zasilany jest dwoma cylindrycznymi magazynkami umieszczonymi nad lufą broni. Ta cecha sprawia wrażenie, że mamy przed sobą pistolet dwulufowy, do którego z jakiegoś powodu dołączono magazynek rurowy. Ponieważ są dwa sklepy, projektanci musieli rozwiązać kwestię zasilania z jednego sklepu iz drugiego, co zostało zrobione w najprostszy sposób, za pomocą przełącznika umieszczonego przed spustem. To właśnie tym przełącznikiem strzelec wybiera, z którego magazynka zostanie wysłany następny nabój podczas przeładowania.
Ta cecha konstrukcyjna jest często pozycjonowana jako główny „plus” pistoletu i rzeczywiście, możliwość wyboru rodzaju amunicji wydaje się być bardzo przydatna zarówno dla policji, jak i dla rynku cywilnego. Cóż, wybór może być bardzo różnorodny, od „gumowego pocisku / ładunku strzału” po „nabój pocisku / strzał”. Położenie przełącznika wydaje się również bardzo wygodne, ponieważ po pierwsze jego położenie można łatwo kontrolować dotykowo, a po drugie przełączanie odbywa się bez zbędnych podań rękami, co jest szczególnie ważne w przypadku broni wojskowej. Pozostaje kwestia niezawodności działania tego mechanizmu, ale bardziej szczegółowo przeanalizujemy ten punkt w opisie konstrukcji pistoletu.
Jak można się domyślić po wyglądzie broni, Neostead jest karabinem niesamodzielnym, czyli przeładowanie odbywa się ręcznie ruchem wzdłużnym w przód iw tył. Przyrządy celownicze znajdują się na stelażu, który służy również jako uchwyt do przenoszenia. Odległość pomiędzy całą muszką a muszką jest minimalna, ze względu na wymiary rękojeści. Dla rynku cywilnego takie celowniki raczej nie będą satysfakcjonujące, ale jeśli uznamy pistolet Neostead za broń policyjną, to biorąc pod uwagę bardzo krótki zasięg użycia, nie będzie to już tak istotne. W obiegu broń jako całość jest całkowicie analogiczna do tak zwanych strzelb pump-action, do których należy.
Przejdźmy do konstrukcji broni. Musisz zacząć od tego, że przednia część jest połączona z lufą, to znaczy podczas procesu przeładowania lufa się poruszy, a nie rygiel. Gdy przedramię zaczyna poruszać się do przodu, zamek i zamek lufy są odłączane, po czym lufa broni zaczyna się poruszać. Zużyta łuska jest usuwana z komory, przytrzymywana przez wyrzutnik za krawędź, a po całkowitym wyjęciu łuski z lufy sprężynowy reflektor popycha go w dół. Po zwolnieniu miejsca na nowy nabój amunicja jest podawana z wybranego magazynka. Gdy przedni koniec cofa się, zamek wtacza się na nowy nabój, jednocześnie ustawiając go w jednej osi z lufą i zamkiem.
Ciekawostką jest to, że dostawa amunicji ze sklepu nie ma nic wspólnego z ruchem przedramienia. Należy jednak pamiętać, że wybór magazynu, z którego zostanie wykonana moc, musi zostać dokonany przed przeładowaniem, ponieważ po wyjęciu łuski zużytego naboju miejsce zajmie nabój z wybranej tuby wcześniej. Jeśli jednak w jednym z magazynków zabraknie nabojów, to możesz przełączyć się na drugi w dowolnym położeniu przedramienia.
Wyposażenie magazynków odbywa się poprzez otwieranie ich przy podnoszeniu tyłu tubusów do góry, co wymaga wciśnięcia dźwigni blokującej w górnej części broni.
Właściwie jest to cały opis budowy broni. Aby być obiektywnym, nie różni się to od tego, co kiedyś zaproponował Christopher Spencer, poza tym, że mechanizm podawania nowej amunicji jest obrotowy, co umożliwia podawanie z dwóch magazynków.
Ze względu na to, że strzelba Neostead wykorzystuje układ bullpup, okazało się, że zastosowano lufę o długości 571 milimetrów, przy zachowaniu ponad kompaktowych gabarytów - 686 milimetrów. Pojemność każdej lufy magazynka to 6 naboi, czyli łączna pojemność to 12 nabojów, natomiast w komorze można umieścić jeszcze jedną amunicję. Kaliber, jak nietrudno się domyślić, jest dwunasty, długość komory to 70 milimetrów. Waga broni bez nabojów wynosi 3,9 kg, co w połączeniu z centralnie umieszczoną rękojeścią do trzymania sprawia, że broń jest bardzo wygodna.
Główną zaletą broni, na którą zwraca uwagę producent, są dwa magazynki o łącznej pojemności 12 naboi, a biorąc pod uwagę niewielkie rozmiary, trudno się z tym nie zgodzić. Ogólna prostota konstrukcji ma pozytywny wpływ na niezawodność, chociaż wiele będzie zależeć od łuski w podstawie amunicji. Moim zdaniem główną pozytywną cechą broni jest wybór amunicji, choć wybór ten ogranicza się tylko do dwóch opcji, w większości przypadków to aż nadto. Wybór między śmiertelnym a nieśmiercionośnym typem patrona jest naprawdę niezbędny organom ścigania, ale należy pamiętać, że przy takim wyborze istnieje ryzyko błędu, który może prowadzić do katastrofalnych konsekwencji. Na rynku cywilnym przydaje się również możliwość wyboru rodzaju amunicji, zarówno podczas polowania, jak i w przypadku użycia broni do obrony, ale odwrotnie, trzeba pamiętać, w którym sklepie, jaki rodzaj amunicji.
Wady broni można przypisać tylko celownikom, które znajdują się zbyt blisko siebie. Należy jednak pamiętać, że taka klasa broni jak pistolet nie należy do dalekiego zasięgu, a jeśli weźmiesz również pod uwagę, że broń jest przeznaczona do użycia na bardzo krótkich dystansach, możesz zamknąć oczy na ta wada.
Generalnie nie można nie zauważyć, że długi czas, jaki upłynął między opracowaniem ogólnej koncepcji a pierwszym modelem produkcyjnym, nie został zmarnowany. Wystarczy zwrócić uwagę przynajmniej na to, że w broni nie ma wystających części, które mogą zaczepiać o ubranie lub utrudniać strzelcowi manewrowanie bronią. A przy bardziej szczegółowym badaniu dochodzi do zrozumienia, że niezwykły wygląd pistoletu nie wynika z chęci zrobienia czegoś niezwykłego i chwytliwego, ale z długiej i przemyślanej pracy nad zadaniem.
Podsumowując powyższe, należy zauważyć, że spośród wszystkich karabinów bojowych z RPA ten egzemplarz można uznać za jeden z najlepszych pod względem połączenia cech i łatwości obsługi. Należy również zauważyć, że projekt był dalej rozwijany. W ten sposób od kilku lat produkowana i sprzedawana jest samopowtarzalna strzelba Kel-Tec - KGS. Główną cechą tej broni jest to, że jest zasilana dwoma magazynkami skrzynkowymi umieszczonymi pod lufą, dodatkowo broń stała się już samozaładowcza. Należy jednak zauważyć, że właściciele często narzekają na kapryśność tego pistoletu względem amunicji i częste opóźnienia związane z przyklejeniem naboju, ale to już zupełnie inna historia.
Strzelba-pistolet MAG-7
Ten model broni jest znany wśród mas, ale nie ze względu na swoje wysokie walory bojowe, ale ze względu na szerokie zastosowanie w kinie i grach komputerowych, gdzie cechy są mocno zawyżone i różnią się od rzeczywistych. Ogólnie rzecz biorąc, moim skromnym zdaniem, z ogółu swoich cech i łatwości użytkowania, karabin MAG-7 można śmiało nazwać jednym z najgorszych karabinów bojowych i to nie tylko w RPA, ale ogólnie szkoda wszystkich brzydota, która kiedykolwiek weszła do masowej produkcji. Nieco poniżej tak niskiej oceny zostanie ujawniona bardziej szczegółowo, na razie spróbujmy zrozumieć, jak ta broń ogólnie wyglądała.
Broń swój wygląd zawdzięcza projektantom Techno Arms Pty. Zadanie stojące przed projektantami było takie samo, jak postawione przed rusznikarzami, którzy opracowali opisane powyżej pistolety - stworzenie idealnego pistoletu bojowego. Przede wszystkim starano się zmniejszyć rozmiar broni, ponieważ strzelby typu pump-action były wystarczająco duże, aby strzelec mógł swobodnie manewrować w ciasnych warunkach. Osobno zauważono, że sklep z bronią powinien być dość pojemny, ale jak możemy teraz zaobserwować, coś poszło nie tak. Tak czy inaczej, ale w ciągu dwóch lat prace nad projektem zostały zakończone, a broń trafiła do sprzedaży w 1995 roku.
Istnieje wiele opinii na temat wyglądu pistoletu MAG-7, niektórym się to podoba, innym nie wzbudza większego entuzjazmu, osobiście ta próbka przypomina mi coś izraelskiego Uzi, co dodaje dysonansu - pistolet w formie pistolet maszynowy … Ale wygląd, choć ważny, w żaden sposób nie determinuje cech broni, ale ergonomia może już znacząco wpłynąć na skuteczność użycia broni.
Musisz zacząć od najbardziej oczywistej i rzucającej się w oczy wady - uchwytu do trzymania. Jak widać, chęć włożenia czegoś nie do powstrzymania pojawia się u ludzi nie tylko podczas kolekcjonowania walizek. Projektanci starali się umieścić magazynek broni w rękojeści do trzymania, podobnie jak w pistoletach i pistoletach maszynowych. Oczywiście decyzja ta była podyktowana chęcią zmniejszenia rozmiaru działa i tak naprawdę zostały one nieco zmniejszone z tego powodu. Ale pojawił się inny problem, długość łuski 12-gauge wynosi 70 lub 76 milimetrów, dodaj do tego wymiary sklepu plus wymiary samego uchwytu do trzymania, a będziemy daleko od najbardziej ergonomicznego uchwytu, który jednostki mogą chwycić. Należy zauważyć, że krajowi projektanci również próbowali podkręcić coś podobnego, jako przykład można nazwać małą automatyczną maszynę AO-27, w której sklep służył jako uchwyt do trzymania. Trzeba tylko wziąć pod uwagę, że był to bardziej eksperyment i broń nie trafiła do masowej produkcji, dodatkowo krajowi projektanci mieli więcej miejsca na mnevrę ze względu na kształt naboju 5, 45x39, który można było obracać pod wystarczająco dużym kątem w sklepie, aby zmniejszyć jego szerokość… Nie dało to jednak znaczącego wyniku … Ale wracając do pistoletu MAG-7.
Postanowiono więc umieścić magazynek w rękojeści, przez co rękojeść była zupełnie niewygodna w trzymaniu. Kształt, wymiary i materiał amunicji nie pozwalały na ustawienie ich pod znaczącym kątem w stosunku do lufy i generalnie nie przyniosłoby to pożądanego efektu. Znaleziono najbardziej nieoczekiwane rozwiązanie, ale najprostsze - postanowiono skrócić długość rękawa, co zostało zrobione. Oznacza to, że pistolet MAG-7 do zasilania wymaga specjalnej amunicji o długości rękawa 60 milimetrów, co nadal nie czyniło pistoletu wygodnym do trzymania, ale przynajmniej umożliwiało to samo trzymanie.
Po lewej stronie broni znajduje się wyłącznik bezpieczeństwa, który może wydawać się wygodny do przełączania kciukiem ręki trzymającej. W rzeczywistości przełączanie kciukiem będzie możliwe tylko wtedy, gdy dłoń strzelca jest półtora raza większa od dłoni normalnego człowieka, co oczywiście zdarza się, ale rzadko.
Przeładunek odbywa się za pomocą ruchomego czopu, który otwiera migawkę podczas cofania się.
Osobno należy wspomnieć, że dla tych krajów, w których MAG-7 nie spełniał rygorystycznych wymagań dotyczących broni cywilnej, opracowano wersję z długą lufą i stałą kolbą, co sprawiło, że wygląd pistoletu był co najmniej dziwny.
Ze względu na swoją konstrukcję MAG-7 jest dość prostym i zwykłym pistoletem, w konstrukcji nie ma nic, co można by uznać za coś interesującego. W rzeczywistości jest to ta sama strzelba z pompką, która jest zasilana nie z cylindrycznego magazynka, ale z magazynka pudełkowego. Otwór lufy jest blokowany za pomocą wahadłowej dźwigni, która wchodzi do gniazda w odbiorniku, zużyta łuska jest wyrzucana w prawo.
Ciekawostką było to, że pojemność magazynka pudełkowego to tylko 5 naboi. Jeśli przymkniemy oczy na to, że magazynek pudełkowy można dość łatwo i szybko wymienić, to staje się niezrozumiałe, jakie były korzyści z zastosowania takiego ułożenia z pistoletem. I jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego konstruktorzy zrezygnowali z układu bullpup, który zachowałby długość lufy i umożliwił zwartą broń, nie mówiąc już o wygodnym chwycie do trzymania.
Pomimo tego, że projektanci dążą do tego, aby broń była kompaktowa, wyszło to warunkowo. Przy długości lufy 320 milimetrów całkowita długość pistoletu ze złożoną kolbą wynosi 550 milimetrów. W tym przypadku masa broni wynosi 4 kg bez amunicji. Jak wspomniano powyżej, urządzenie zasilane jest z magazynków pudełkowych o pojemności 5 nabojów o kalibrze 12 z długością tulei 60 milimetrów.
Aby być obiektywnym, pistolet MAG-7 jest bardzo rzadkim przypadkiem, w którym broń nie ma absolutnie żadnych pozytywnych cech. Ale wady wystarczą na kilkanaście modeli jednocześnie. Absolutnie nieprzemyślana konstrukcja pistoletu sprawia, że bardzo słabo nadaje się do strzelania, a być może komuś wygląd może wydawać się atrakcyjny i niezwykły, gusta nie są oceniane, ale łatwość użycia jako taka jest nieobecna. Jeśli dodamy do tego nietypowy wkład, obraz stanie się jeszcze bardziej kolorowy.
Osobno trzeba powiedzieć o niezawodności. Dość często można znaleźć informację, że wkłady zacinają się podczas karmienia. Konsumenci kiwają głową na producenta, producent kiwa głową na konsumenta, obwiniając użycie amunicji samotnącej. Oznacza to, że znak zapytania nadal można postawić naprzeciw niezawodności broni.
Mimo wszystko, co napisano powyżej, ten pistolet jest produkowany i sprzedawany od 1995 roku do tej pory, są nawet fani tej broni, chociaż oczywiste jest, że ten model, delikatnie mówiąc, nie jest najlepszy. Za to zjawisko można winić kinematografię i gry komputerowe, a idealnie byłoby, gdyby MAG-7 był dystrybuowany tylko tam.
Na tym kończy się przegląd południowoafrykańskich karabinów bojowych. Ciekawe, że ze wszystkich trzech opisanych konstrukcji tylko jedna okazała się udana, choć wszystkie były produkowane masowo. W każdym razie należy zauważyć, że nie jest to najbardziej standardowe myślenie projektantów podczas tworzenia broni, a także fakt, że udało im się znaleźć okazję nie tylko do realizacji swoich pomysłów w metalu, ale także do wprowadzenia ich do masowej produkcji, chociaż, sądząc po MAG-7, nie zawsze jest to dobre.
