195. rocznica powstania dekabrystów. W społeczeństwie powstał mit o „rycerzach bez strachu i wyrzutów”, którzy ze względu na wzniosłe ideały byli gotowi poświęcić własne dobro, a nawet życie. Jednak fakty wskazują na coś wręcz przeciwnego: byli to niebezpieczni buntownicy i cyniczni spiskowcy, których sukces doprowadziłby do katastrofy znacznie wcześniej niż w 1917 roku.
Rycerze?
W liberalnej przedrewolucyjnej Rosji ukształtował się mit nieustraszonych bojowników przeciwko absolutyzmowi. Szlachetna elita, kolor narodu. Ludzie, którzy próbowali zmiażdżyć system pańszczyźniany, „uwolnić” Rosję od „niewolnictwa”. Szlachta, która walczyła o ideały Wielkiej Rewolucji Francuskiej - wolność, równość i braterstwo.
Później historiografia sowiecka (z pewnymi zmianami) wspierała to tworzenie mitów. W. Lenin nazwał to czasem szlacheckiego rewolucjonizmu. Kiedy walkę z caratem prowadziła niewielka grupa najlepszych przedstawicieli szlachty, którzy w imię wzniosłych idei zrzekli się majątku i rozpoczęli walkę o wyzwolenie ludu. Lenin zauważył również:
„Krąg tych rewolucjonistów jest wąski. Są strasznie daleko od ludzi. Ale ich sprawa nie zniknęła”.
W rzeczywistości dekabryści byli poprzednikami lutylistów modelu z 1917 roku.
Wąska, elitarna grupa, pod wpływem Zachodu, postanowiła „przekształcić” Rosję. Młodzież szlachecka (głównie oficerska) znalazła się pod wpływem „zaawansowanych” idei rewolucyjnych pochodzących z Europy. Były to idee głównie francuskich oświecających i rewolucjonistów XVIII wieku.
Wojna Ojczyźniana z 1812 r. i zamorskie kampanie armii rosyjskiej w latach 1813–1814. umożliwiła szlachcie i oficerom dostrzeżenie „postępu” likwidacji pańszczyzny, przestarzałego porządku feudalnego i absolutyzmu (autokracji). Również Napoleon i jego postępowe reformy stały się idolem wielu członków tajnych stowarzyszeń. Młodzież oficerska zaczęła tworzyć tajne organizacje, jak loże masońskie. Opracuj rewolucyjne programy i plany zamachu stanu.
W rzeczywistości to samo wydarzyło się w 1917 roku, kiedy rosyjska elita sprzeciwiła się carowi. Dekabryści, kryjąc się za dość humanitarnymi hasłami zrozumiałymi dla większości, sprzeciwiali się prawowitemu rządowi. Obiektywnie pracowali dla ówczesnej „społeczności światowej”, która za wszelką cenę starała się osłabić Rosję. Stąd plany fizycznego zniszczenia rodziny królewskiej (plany te zrealizowano po rewolucji 1917 r.).
Jednak do 1825 r. rozkład dotknął tylko niewielką część elity Imperium Rosyjskiego. Na ogół korpus oficerski, generałowie, strażnicy i urzędnicy opowiadali się za carem. A Mikołaj pokazałem wolę i determinację.
Piąta Kolumna w 1825 roku była nędzną bandą spiskowców, głupich, źle zorganizowanych. Prowadzili żołnierzy, którzy nawet nie rozumieli, co się dzieje. Dlatego „pierwsza rewolucja” została łatwo zmiażdżona.
Oczywistym jest, że przewrót pałacowy w stolicy i późniejsze „reformy” mogą wywołać zamieszanie w Rosji.
Pojawienie się różnych separatystów narodowych, upadek kraju, powstania w osiedlach wojskowych, wojna chłopska (pugaczizm), interwencja obcych mocarstw.
Wojskowa „reforma”, upadek autorytetu władzy i hierarchii na szczycie (protesty oficerskie przeciwko władzy) doprowadziły do rozpadu armii i rozruchów żołnierskich. Również zwycięstwo spiskowców nieuchronnie doprowadziło do walki między umiarkowanymi a radykalnymi rewolucjonistami.
Rezultatem jest poważny kryzys, który cofnąłby Rosję politycznie, militarnie i gospodarczo o dziesiątki lub setki lat.
Wszelkie próby europeizacji Rosji zawsze prowadzą do ciężkich strat i katastrof.
„Stałe powstanie”
Rebelianci planowali 14 (26) grudnia 1825 r. sprowadzenie kontrolowanych jednostek na Plac Senacki przed złożeniem przysięgi wierności gwardii Mikołajowi Pawłowiczowi. Żołnierz został wychowany pod hasłem lojalności wobec pierwszej, legalnej przysięgi, lojalności wobec cesarza Konstantyna I (choć już zrzekł się tronu).
Fakt, że Senat przysiągł Mikołajowi wierność, nie miał większego znaczenia. Główną rolę odegrali strażnicy. Zgodnie z planem Siergieja Trubieckiego (było ich kilku i ciągle się zmieniali) spiskowcy chcieli wyprowadzić na ulicę większość pułków gwardii, które nie przysięgły wierności Nikołajowi i zmusić go do zrzeczenia się władzy.
A Senat miał ogłosić odpowiedni manifest w sprawie zniszczenia poprzedniego rządu i ustanowienia tymczasowego rządu rewolucyjnego. Senat miał zatwierdzić konstytucję, znieść pańszczyznę, wprowadzić demokratyczne prawa i wolności, zliberalizować gospodarkę, zreformować wojsko i sąd itp.
Następnie zaproponowano zwołanie Rady Narodowej, która określi przyszłą strukturę Rosji. Większość opowiadała się za monarchią konstytucyjną, podczas gdy niektórzy (Russkaya Prawda po Pestel) proponowali republikę federalną.
Co ciekawe, car Aleksander I, dysponujący dobrą siatką agentów, regularnie otrzymywał doniesienia o rozwoju ducha wolnomyślicielstwa w wojsku oraz o skierowanym przeciwko niemu spisku. Ale nic nie zrobił. W tym okresie spiskowcy planowali wzniecić bunt podczas manewrów wojskowych w południowej Rosji latem 1826 roku. Chcieli schwytać lub zabić Aleksandra (czyli obalić rząd).
Południowe społeczeństwo konspiracyjne miało większe siły niż północne. W jej skład wchodziło kilku dowódców pułków, generał S. Wołkoński, który dowodził brygadą. Dopiero na krótko przed wyjazdem Aleksander wydał rozkaz rozpoczęcia aresztowań spiskowców.
Problem spadł już na Nikołaja. Na kilka dni przed powstaniem został ostrzeżony przez szefa Sztabu Generalnego Dibicha i spiskowca Rostowcewa. Dlatego Senat został zaprzysiężony rano.
Kiedy stało się jasne, że większość strażników nie podejmie działań, konspiratorzy powrócili do użycia siły, tradycyjnej dla epoki przewrotów pałacowych w XVIII wieku.
Załoga Gwardii Morskiej, w której większość oficerów wspierała tajne stowarzyszenie, musiała odmówić złożenia przysięgi Mikołajowi, udać się do Pałacu Zimowego, schwytać rodzinę cesarską i generałów gwardii. Pułk gwardii moskiewskiej zablokował dostęp do Senatu i zajął go. Pułk Grenadierów znajdował się w rezerwie.
Ale w wyniku wewnętrznych sprzeczności między spiskowcami plan ten upadł. Rozpoczęło się zamieszanie (improwizacja).
Do godziny 11 na Plac Senacki wyprowadzono 600-800 Moskali. Później dotarli do nich marynarze Gwardii (których nigdy nie zabrano do Pałacu Zimowego) i Grenadierzy Życia. Rebelianci mieli około 3000 bagnetów.
12 tys. żołnierzy (w tym 3 tys. kawalerii), przeciw nim postawiono 36 dział. Konspiratorzy wybrali taktykę poczekania i zobaczenia. Czekali na ciemność, mając nadzieję, że niektóre pułki przejdą na ich stronę, a siły rządowe mogą zakłócić ruch mas miejskich.
Początkowo Nikołaj i jego świta próbowali przekonać żołnierzy, by się opamiętali. Jednak dekabrysta Kachowski strzelił do bohatera Wojny Ojczyźnianej, ulubieńca żołnierzy, generała gubernatora Petersburga Michaiła Miłoradowicza. Generał, który szczęśliwie uniknął ran w ponad pięćdziesięciu bitwach, otrzymał również ranę bagnetową od księcia Oboleńskiego. Śmiertelnie ranny dowódca pozwolił lekarzom usunąć kulę, która przeszyła jego płuco, zbadał ją i widząc, że została wystrzelona z pistoletu, wykrzyknął:
Dzięki bogu! To nie jest kula żołnierza! Teraz jestem całkowicie szczęśliwy!”
Również Kakhovsky zadał śmiertelną ranę pułkownikowi, dowódcy Pułku Grenadierów Straży Życia Nikołajowi Sturlerowi.
Po nieudanych próbach doprowadzenia rebeliantów do porządku, Aleksiej Orłow (jego brat Michaił był dekabrystą), dowodzący Pułkiem Kawalerii Strażników Życia, osobiście przystąpił do ataku na plac rebeliantów. Ale demonstracyjne ataki zakończyły się niepowodzeniem.
Artyleria gwardii została uruchomiona pod dowództwem innego bohatera wojen z Francją, szefa artylerii korpusu gwardii Iwana Sukhozaneta. Artyleria swoim ogniem rozproszyła rebeliantów. Powstanie zostało stłumione.
Intencje „krwawe i szalone”
Wielki rosyjski geniusz Aleksander Puszkin trafnie ocenił istotę powstania dekabrystów. W notatce „O edukacji publicznej” zauważył:
"… i tajne stowarzyszenia, spiski, projekty, mniej lub bardziej krwawe i szalone."
Bunt na Placu Senackim nieuchronnie doprowadził do zamieszek „bezsensownych i bezlitosnych”. Zachodni dekabryści, którzy nie rozumieli istoty rosyjskiej cywilizacji i narodu, swoimi amatorskimi działaniami otworzyli puszkę Pandory, jak lutyści w 1917 roku. Widoczny humanizm ich haseł doprowadził w istocie do krwi.
W szczególności kwestia chłopska, kluczowa w Rosji w tym czasie, została słabo opracowana przez dekabrystów. Według większości ich projektów emancypacja chłopów miała odbywać się bez ziemi, co sami chłopi uważali za formę rabunku. Oznacza to, że dekabryści bronili interesów szlachty.
Jest jasne, że najprawdopodobniej doprowadziło to, zwłaszcza w kontekście kryzysu władzy centralnej (przewrót pałacowy) i „reform” armii (jej zniszczenie), do nowego pugaczizmu i do wojny chłopskiej na dużą skalę.
Plus jednoczesna konfrontacja na szczycie. Przejęcie władzy przez dekabrystów spowodowało opór znacznej części generałów, oficerów, elity dworskiej i biurokratycznej. Doprowadziło to albo do kontrataku, albo do rewolucyjnej dyktatury, terroru (jak to było we Francji i jak będzie po 1917 w Rosji).
Warto zwrócić uwagę na człowieczeństwo i szlachetność suwerennego Mikołaja I. Buntownicy wojskowi zostali poddani egzekucji. Planowali wojskowy zamach stanu i ewentualną likwidację dynastii. Rozstrzelano jednak tylko 5 osób. Nikołaj ułaskawił 31 (z 36 skazanych przez sąd na śmierć).
Na aktywnych spiskowców czekała ciężka praca i wieczne osiedlenie na obrzeżach imperium.
Znaczna część buntowników została ułaskawiona, tylko około 300 osób zostało uznanych za winnych, 121 konspiratorów zostało postawionych przed sądem.
Tylko dekabryści zostali ukarani. Krewni, przyjaciele i sympatycy nie byli prześladowani, zachowali swoje pozycje.
W Europie Zachodniej, Anglii czy Francji, przy tych samych wydarzeniach, głowy latałyby setkami i tysiącami. A krew płynęła tam jak rzeka.
